martes, 20 de junio de 2017

AZNAR DEL PLEISTOCENO Y PODEMOS CONTEMPORÁNEO




 http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

AZNAR DEL PLEISTOCENO Y PODEMOS CONTEMPORÁNEO



 EDITORIAL
Contra la libertad
El veto de Podemos a varios medios se opone a las reglas de la democracia
http://elpais.com/elpais/2017/06/19/opinion/1497893354_583113.html

Estos muchachos tan majos, los de EL PAÍS, comienzan su editorial contra la política selectiva de invitación de PODEMOS a los medios de comunicación, con un condicional, afirmando, que "si la calidad democrática de un país se mide por la libertad de prensa, la naturaleza democrática de un partido político se calibra según el respeto que manifiesta hacia los periodistas y su trabajo".


Ese condicional condiciona, es decir: que resultará que si a calidad democrática de un pais no se mide por la libertad de prensa, todo lo demás resultaría ser lo que, en definiva es: mentira.
 

Y así sucede.
 

Desde la multitud de hojas volanderas que unundaron PARÍS en  el periodo de la REVOLUCIÓN FRANCESA hasta ahora, ha pasado mucha agua bajo los puentes del SENA.
 

En la actualidad la prensa es un producto comercial más, que busca entre otras cosas,
generar sus propios consumidores, para lo que acude a las mismas triquiñuelas que los  venededores de lavadoras, pero adoptadas al producto a colocar.
 

La prensa es un producto comercial que se vende y se compra, que trata de crear el consumidor de lo que fabrica y que, además, tiene la obligación, para poder salvarse,  de ponerse al servicio de los que hacen con ella lo que quieren, que no son los consumidores.
 

Es mentira que la prensa se deba a sus lectores. Es verdad que los que viven de ella hacen tal afirmación y hablan de espíritu de servicio y otras tontás. ¿Estan seguros, los que mantienen eso, de que son creídos?, ¿ no será que el rey va desnudo y no lo dicen ? Pues eso es una noticia... antígua.



 

 Los periodistas están tan alejados de la realidad que no sienten verguenza, si es que la conocen.
 

Lo que ha llegado a ser la libertad de prensa tiene en nuestro entorno más que ver con el mercado de gran consumo y  la publicidad que con la democracia, y las exigencias de creación de ese mercado de gran consumo mundial y la indústria de la  publicidad  tiene unas relaciones con la democracia que pueden llegar a ser de oposición.
 

Así que menos lobos, CAPERUCITA, quiero decir : EL PAIS.
 





Avancemos en el editorial, que más abajo trata de unir la actitud de PODEMOS con la del señor don DONALDO TRUMP, Valiente tontería, como si por el hecho de decir TRUMP de la prensa lo que dice, ya fuera mentira. TRUMP no miente cuando  dice de la prensa de su pais lo que dice: describe.
 

Y aquí nadie dice lo mismo, porque nadie se atreve; otra cosa es lo que piensan y guardan para sí los que si lo dijeran habrían  de vérselas con la presumible proscripción de los medios.
 

Lo cual hace que estemos rodeados de mentira, publicidad y mercado por todas partes.
 

Por todas partes se acosa a la democracia en nombre del mercado. y de los intereses que  lo dominan.
 

Afirma el editorial que la actitud de PODEMOS se asemeja a la que tomó en su momento el  PARTIDO POPULAR del señor AZNAR, diez años antes, y analiza dicha semejanza con escándalo.
 

 Yo pienso justamente lo contrario, ¿ qué estará haciendo la prensa, de PRISA, para que  coincidan en su comportamiento con ella el AZNAR DEL PLEISTOCENO y el  PODEMOS contemporáneo.



 


UN RECUERDO: AZNAR GANÓ LAS ELECCIONES EN CONTRA DE PRISA ( Y DEL SEÑOR POLANCO, QUE NO PODÍA NI VERLE, IGUAL QUE ME PASA A MÍ)

miércoles, 14 de junio de 2017

UN PAR DE MOCIONES DE CENSURA ( DEL BOICOT AL HIPO ).








UN PAR DE MOCIONES DE CENSURA ( DEL BOICOT AL HIPO ).


El PSOE tiende la mano a Podemos

Ábalos se muestra dispuesto a “construir mayorías alternativas” para hacer reformas y “desmontar políticas injustas”


http://politica.elpais.com/politica/2017/06/14/actualidad/1497425639_629465.html


Después de la moción de censura presentada en la COMUNIDAD DE MADRID por PODEMOS contra el gobierno de CRISTINA CIFUENTES, en estos días, 14.06.2017, estamos asistiendo a la moción de censura presentada por PODEMOS contra el gobierno de MARIANO RAJOY.

 

En cuanto a la moción de censura presentada en la COMUNIDAD DE MADRID, hay que decir que suponía el ejercicio completamente normal de un derecho de los diputados de la oposición, pero que el comportamiento del consejo de gobierno de la señora CIFUENTES fue por completo inaceptable, habiendo actuado como verdadero filibustero parlamentario orgánico, en un intento de boicotear un acto legítimo de un sector de los representantes del pueblo de MADRID. 

 
Ante tal boicot del ejecutivo, cuyo comportamiento debiera de ser de respeto hacia la Cámara de la que surge su poder, la actuación de los diputados que defendieron la moción fue verdaderamente notable.
En el caso de LORENA RUÍZ HUERTA, se descubrió una política nueva que está aprendiendo y que, parece evidente, tiene mucho recorrido político. Puede que sea cierto lo que dijo el portavoz del PARTIDO POPULAR, que no aportaba experiencia, más allá de la de su ejercicio profesional como abogado, y agrego yo, de base, lo cual no deja de ser prometedor, y permite tener esperanza en ella -de que jamás alcanzará a ser y tener la experiencia del portavoz parlamentario del PARTIDO POPULAR en la Asamblea de Madrid, quiero decir-. 

 
También el portavoz de PODEMOS, JACINTO MORANO GONZÁLEZ demostró ser un buen parlamentario, con futuro en la política española, y nos permite creer que eso será bueno para nuestro futuro. JACINTO MORANO desenrolló una especie de enorme papel higiénico que contenía el nombre de todos los casos de corrupción en que estaban implicados miembros del PARTIDO POPULAR.


El portavoz del PSOE, JOSÉ MANUEL FRANCO PARDO, fue discreto y preciso, y permite abrigar la esperanza de que el acuerdo que no ha sido posible alcanzar en esos días, pueda madurar en un próximo futuro, y logre acabar con el sindicato del crimen.



En cuanto a la participación de CIUDADANOS... su portavoz, IGNACIO AGUADO, vestido con traje gris, con corbata gris, con discurso gris, no sé, me pareció muy gris, y eso es muy peligroso para CIUDADANOS, si lo que quiere es ser algo más que una comparsa del PARTIDO POPULAR mientras al PARTIDO POPULAR le convenga tal comparsa. Parece evidente que CIUDADANOS no puede crecer de ninguna otra manera, en la actual situación, que arranando votos al PARTIDO POPULAR; cuanto más tiempo pase de comparsa, más difícil le resultará arrancar nada a su nave nodriza. Ellos sabrán.., supongo.


Pero todo ello queda en nada al tener que competir con el filibusterismo del consejo de gobierno al boicotear el ejercicio completamente legitimo por parte de unos diputados que desean presentar una alternativa a ese gobierno.


Si la estrategia en la COMUNIDAD DE MADRID del PARTIDO POPULAR para enfrentar la moción de censura presentada por PODEMOS ha sido boicotearla, haciendo intervenir a todos los miembros del consejo de gobierno, salvo la señora CIFUENTES, en el CONGRESO DE LOS PIPUTADOS, la estrategia ha sido la contraria: desde el primer momento RAJOY ha estado dispuesto a intervenir para responder al candidato alternativo a él. ¿ Supone esto una crítica del entorno de RAJOY al entorno de CIFUENTES ? Lo que sí parece señalar es un camino divergente, y mejor.



Pues bien, para saber quién ha ganado la moción en el CONGRESO, hay que esperar a ver lo que dicen los medios de comunicación, ya que son ellos los que forman la opinión dominante, de manera que, sabiendo en manos de quién están los medios de comunicación, es seguro que la moción de censura la habrá ganado el señor RAJOY, y seguirá ganando hasta que esos mismos medios reciban la instrucción de decir que ha perdido. Mientras ese momento llega yo solo puedo decir mi opinión, que es que el señor RAJOY está obsoleto, el señor RAJOY ha estado usando en todas sus intervenciones, las muletillas estilísticas y de otro tipo ya muy bien conocidas, es previsible, se sabe exactamente lo que va a decir, SENTIDO COMÚN, ESTABILIDAD, RESPONSABILIDAD, FIABILIDAD, CRECIMIENTO ECONÓMICO, Y OTRO TIPO DE PATATINES, frente a lo contrario, que seria lo que atenazaría a ESPAÑA, si el contrincante lograra hacerse con el gobierno. Lo hemos escuhado tantas veces, esa sarta de lugares comunes sin nada dentro, que lo mismo sirve para una situación que para otra, que ya da un poco igual, aburre.



Luego está lo de la “cháchara conómica”, se encabrita cuando se señala que lo que va bien en la economía española debe mucho, casi todo, a los bajos tipos de interés, que permite financiar a bajo tipo el endeudamiento, ( por cierto, la RESERVA FEDERAL va a subir tipos ) y al bajo precio del petróleo, que permite que importemos el que necesitamos a un precio que no nos ahoga. Sin la menor duda, cuando estas circunstancias varíen, el gobierno de RAJOY señalará que han variado las circunstancias para justificar la mala situación económica, con lo que se demostrará que la buena situación económica de la que se ufana, era debida a lo que señalaban los que denunciaban su fragilidad. Pero ya será tarde, y RAJOY se ofrecerá par sacarnos, de nuevo, del lugar al que llegamos porque él nos llevó. Y gire el mundo.


Y sobre eso de la corrupción, los señores del PARTIDO POPULAR lo único que dicen es que hay que mirar hacia adelante, que lo pasado, pasado, que ya van a ser justos y benéficos, aunque en el pasado no lo fueran, pero al mismo tiempo dicen que no han sido ellos, que han sido unos contra el PARTIDO. Eso no es ni un argumento. Otra cosa que dicen es que los casos que ahora se persiguen son de hace mucho tiempo. Bien, los casos de ahora se descubrirán también, dentro de muuuucho tiempo, y para entonces, ya, será tarde de nuevo. Para el PARTIDO POPULAR, como dice la canción de SERRAT, llegamos siempre tarde donde nunca pasa nada. ( Es una canción del siglo pasada, lo que quiere decir que nos mantenemos estupendamente, por nosotros no pasa el tiempo).



Al igual que ha pasado en la ASAMBLEA DE MADRID, con la moción de censura contra CIFUENTES, ha pasado con CIUDADNOS en la moción contra RAJOY: en la situación actual solo podrán tener perfil propio oponiéndose al PARTIDO POPULAR y publicitando esa oposición para que la gente aprenda a diferenciarlos. CIUDADANOS debe tener en cuenta que ese trabajo es urgente, ya que lo más probable es que en lugar de exponerse RAJOY a una nueva moción de censura, puede que encabezada por el PSOE, prefiera convocar elecciones, o que las convoque inmediatamente después de que se produzca otra moción, incluso aunque no salga adelante.



En cuanto al PSOE que parece estar naciendo.., cuando salga de su congreso se verá; pero apunta maneras.

RAJOY no ha ganado la moción de censura, ha aguantado a pie firme las oleadas de acusaciones de corrupción como si no fueran con él, y ha dicho que económicamente todo va, que hay que mirar hacia adelante y que la soberanía reside en el pueblo español.

RAJOY no ha dicho nada, pero los medios aún no tienen permiso para señalarlo. 

 

Para terminar, una mención especial merece que se haga al señor portavoz del PARTIDO POPULAR, RAFAEL HERNANDO, por su intervención, pero no la voy a hacer, porque todo lo que diga sería delictivo, así que : DÁDLO POR DICHO.










domingo, 14 de mayo de 2017

LO DICE PEDRO QUEVEDO, COMO SI LO DICE BLAS


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LO DICE PEDRO QUEVEDO, COMO SI LO DICE BLAS



  "Si alguien pretende mangonear a este diputado va a tener serias dificultades, eso lo garantizo". "A mí me cogen a lazo, vía telefónica, y de ahí todo ese lío", afirma el diputado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo, recién elegido presidente de la Comisión Bárcenas. "Quiero que quede perfectamente claro que presidir esta comisión no significa ser ni el abogado defensor de nadie ni el fiscal de nada". "¿Pasteleo? Lo que tiene que explicar Ciudadanos es por qué votaron a favor del señor Rajoy cuando había ya casos de corrupción para aburrir"


http://www.eldiario.es/politica/Pedro_Quevedo-Nueva_Canarias_0_642886628.html



LO DICE PEDRO QUEVEDO, COMO SI LO DICE BLAS

PEDRO QUEVEDO LO DICE
Y ES COMO SI HABLARA BLAS
TODOS QUEDAN EN SILENCIO
ESCUCHANDO EL PERORAR.

PEDRO Y BLAS, PUNTO REDONDO
QUE DE SU PUEBLO HAN LLEGADO
Y NADIE SE HA PERCATADO
DE SU CALIDAD Y TAL.

¿ LO DICE PEDRO QUEVEDO ?
¡ PUES YA NO ME DIGAS MÁS !
QUE ESO ES MUCHO MÁS QUE HABLAR.

PURA DIALÉTICA EN FIRME
ALEJADO DEL "TÚ, MÁS"
A TODOS CUANTOS LE ESCUCHAN
QUE NADIE LE MANGONEE
CLAMA POR JUSTO INDIGNADO





 

( NO SIGO: TANTA MIERDA ME DA GRIMA)

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

sábado, 13 de mayo de 2017

MÁQUINA INSIGNE ES SUSANA ( Y SU MODELO: IDEAL )


MÁQUINA INSIGNE ES SUSANA ( Y SU MODELO: IDEAL )




 Díaz reclama un modelo territorial que garantice cohesión e igualdad. La presidenta andaluza pretende hacer una reforma de la Constitución que garantice el reconocimiento de las “singularidades” de algunas comunidades autónomas

http://politica.elpais.com/politica/2017/05/12/actualidad/1494617555_493151.html

 

MÁQUINA INSIGNE ES SUSANA ( Y SU MODELO: IDEAL )

 



SUSANA PIDE UN MODELO
Y QUE SE LO DEN ARMADO
CON TODOS LOS CHIRIMBOLOS
MANUBRIOS, PUERTAS Y MÁS
QUE UN ARTEFACTO INEFABLE
HA DE TENER, Y YA ESTÁ.

EL MODELO DE SUSANA
ES UNA CARTA A LOS  REYES.





 

LO QUE PROPONE CONTENGA
PA COMENZAR :  IGUALDAD
¿ DE TODOS LOS TERRITORIOS ?
¿ DE LAS GENTES DEL LUGAR ?
¿ O IGUALDAD, SIN MÁS NI MÁS?

DE ESA TERCERA IGUALDAD
DICE SUSANA CONTENTA
QUE ES LA IGUALDAD MÁS IGUAL
QUE SE PUEDA IMAGINAR.




EL MODELO DE SUSANA
ES UNA CARTA A LOS REYES.

Y HA DE TENER, ADEMÁS,
PROCLAMA POR LOS RINCONES,
LOS SISTEMAS CORRECTORES
QUE DE DETECTARSE MALES
SE DISPAREN AL COMPÁS:




 

MI  ESPAÑA SERÁ  PLURAL
NACIONAL, PERO UNITARIA Y DISPERSA,
SERÁ UNA Y SERÁ CIENTO
SERÁ RIO  Y SERÁ MAR
INCLUSIVA HASTA LLEGAR A CONCLUSA
PERO NO SE HA DE NOTAR.




 

EL MODELO DE SUSANA
ES UNA CARTA A LOS REYES
Y A SUSANA LE ES IGUAL.




 

MÁQUINA INSIGNE ES SUSANA
Y SU MODELO, IDEAL.




 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

sábado, 6 de mayo de 2017

TODOS SUEÑAN LO QUE SON



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TODOS SUEÑAN LO QUE SON


Por qué hay que votar a Macron (y crecer desde esa herida)

Juan Carlos Monedero

http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/05/06/por-que-hay-que-votar-a-macron-y-crecer-desde-esa-herida/

Pues no, la verdad es que eso es una tontería, al nivel de, digamos, un intelectual universitario de España, y nada más, dicho sea con el respeto que merezca, eso de que hay que votar a Macrón, que no es nada, que acaba de montar un partido para la ocasión, lo que equivale a decir no  tiene un partido ni nada que se le parezca, y cuyo programa social y económico es más de lo mismo, liberalismo de ultraderecha, acabando con la jornada de 35 horas, atrasando la edad de jubilación, modificando la regulación del contrato de trabajo, etc., etc., etc.,

 
Y luego dicen que el pescado es caro, quiero decir, y luego dicen que es eso o la extrema derecha, pero al hablar de la extrema derecha en Francia  muchos parecen pararse en el asunto de la expulsion de los no franceses; bueno, pues a solo un  paso, está Inglaterra, y  ahora le ha dado por no querer tampoco a los no ingleses, y eso desde el liberalismo más conspícuo de la señora Teresa.
 


¿ Los trabajadores franceses de izquierda se han vuelto gilipollas ?,  ¿ o lo que pasa es que los partidos que dicen representar a los trabajadores franceses de izquierda han venido traicionando a aquellos que decían representar, y ello al punto de que esos mismos partidos son capaces de pedir el voto a sus militantes y votantes para la derecha neoliberal? ¿ a qué punto de estupidez se llega cuando se dice que el señor Macrón, exministro de finanzas o de economia, o algo así,  de la Republica francesa,  es antisistema ?
 

Si la Quinta República ya no dá más de sí, si su sistema representativo está absolutamente agotado, si los partidos que la han mantenido han perdido gran parte de su capacidad mediadora,  ¡ pues que venga la Sexta !
 

Tiene gracia maldita eso de que los propios ultraliberales consigan creaar las condiciones que promueven que los partidos que se dicen contrarios a ellos opten por que se les vote, como un mal menor. Y mucha más gracia de la misma clase el que desde la autollamada intelectualidad de izquierda se promuevan argumentos para ello.
 

¡ Un mal menor !, a lo que está a punto de suceder y ha sucedido ya, ¿ se le puede llamar un mal menor ?
 

Nos guste o no reconocerlo, la señora Le Pen ya ha ganado, al tener opciones de ganar en la segunda vuelta a todos los demás, enfrentados entre sí y solo  unidos contra ella. Si no gana ahora la situación será inestable, y si gana tambien, por distintos motivos, pero si todo sigue su curso, ansí que pasen cinco años, ¿ con qué saco de aceitunas podrá presentarse Macrón, o como se llame eventualmente el que desempeñe el mismo papel ?
 

Los franceses tiene miedo al cambio, porque tienen mucho que perder y no están seguros de que les compense, lo cual es una situación absolutamente no nueva en Francia, como ya dijo Proust, algo así como que lo único que no cambia en Francia es la sensación de que las cosas están cambiando en Francia.


Decir que la izquierda ha de votar a Macrón, ahora, para luego, buscar una solución política a su comatoso estado, es pensar que su comatoso estado tiene cura, y no tiene cura, la traición no tiene cura, el pasado es imborrable.
 

En EE UU se han dado cuenta de que en las actuales condiciones hay sectores productivos enteros que no pueden competir en el mercado global, y esa novedad insospechada  ha llevado a don Donaldo a su presidencia, y a iniciar un nuevo cambio de paradigma económico, en el cual va a empezar a jugar un papel decisivo la imposicion de aranceles, se les llame como se les llame. Ese cambio de paradigma va a ser impulsado por el mismo país que impuso el anterior, el del ultraliberalismo, la no regulación, etc.
 

Ni el ultraliberalismo  era una alternativa inteligente, ni el nuevo paradigma naciente, ya viejo conocido,  lo es más que el antíguo;  no es una cuestión de inteligencia, lo que está en juego son intereses.
 

Sueñan aquellos que piensan que las traiciones de las izquierdas organizadas en partidos  a las gentes que decían representar, que han  llevado a la actual situacion de crisis existencial en esas organizaciones, por abandono de sus votantes, se van a  poder resolver sin una convulsión enorme, por reacción contra ellas  por parte de sus antiguos votantes. Ese es un sueño que no es ni   bonito.  Las cosas no seguirán igual, y los profesores universitarios pequeñoburgueses que así lo creen confunden la defensa de sus intereses y deseos con un análisis de lo que pasa.  


 

Sí, todos sueñan lo que son.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/