jueves, 6 de noviembre de 2014

PODEMOS Y LA DEMAGOGIA






PODEMOS Y LA DEMAGOGIA.



Hay un son
Hay un son que se escucha en los rincones
Y que aspira a ser el son de los sones.

Sí, hay un son, que en todas partes se escucha y su destino es meterse dentro de ti, como el estribillo de una canción popular, que te acompañe por el metro, mientras subes y bajas escaleras, que salga contigo al campo, y esté pegado a ti por valles y veredas.

Es un son que usan los que han tenido voz durante todo este largo periodo que ahora se está hundiendo; es un período huidizo de definir, porque su objeto es confuso. ¿Qué es lo que ahora termina? ¿La transición?, ¿Una transición que si ahora termina casi dura medio siglo?  Si no recuerdo mal hasta hace cosa de días, palmo más palmo menos, nos considerábamos hijos de la transición, a la que se loaba, loaba y loaba, como inconmensurable hallazgo feliz de la sabiduría hispana. ¿Dónde han quedado aquellas loas? Esperemos que hayan quedado donde están destinados a quedar los del son.

Y ES EL SON EL QUE DICE QUE PODEMOS HACE PROPUESTAS DEMAGÓGICAS.

Y aquí, amigos topamos con algo muy grande ¿Hay que tomarse en serio tan grave acusación? ¿Es una acusación grave? ¿Hay que tomarse en serio la acusación cuando la hipocresía de quienes la profieren es consustancial a sus personas?



La acusación es seria, no por la seriedad y credibilidad de sus autores, que es ninguna y están todos ellos queriendo salvarte y con un nudo en el estómago, de miedo; es seria porque repetida y repetida y repetida, puede hacer que cale en la sociedad algo que no es verdad, algo que en puridad, no puede ser verdad, como vamos a ver seguidamente.

La demagogia puede definirse como sigue, según los padres de la lengua española:
demagogia. F. 1. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular. 2. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

(Hay que señalar que la demagogia no es de utilización únicamente en una democracia, como degeneración de ella, pues no se debe olvidar aquello de Duverger, de que el poder no es nunca demasiado fuerte para mantener en la obediencia a las masas, que han comprendido que se puede desobedecer, y que esa desobediencia abre las puertas a la esperanza. Cualquiera de nostros con edad suficiente sabe que la dictadura usa de la demagogia, en primer lugar, y luego, si no basta,  de lo que ella llamaba orden público).

 Es decir, que en una democracia, la demagogia es algo importante, es una de sus posibles perversiones, es algo que puede acabar con ella; en el mejor de los casos es como mentirle a un niño para no hacerle sufrir, en el peor de los casos es la antesala del fascismo. 
En cualquier caso supone tratar al pueblo que la sufre de forma incompatible con la esencia y fines de una democracia. Es una patología.

¿Quiere PODEMOS aplicar éste tratamiento patológico al pueblo español, a fin de alcanzar el poder? ¿Cómo podríamos saberlo? ¿Cómo evitar un peligro tan grave, si es que PODEMOS hubiera caído en tal pecado?

Examinemos el asunto.

Sabemos que toda definición contiene un elemento negativo, en la medida en que procedemos a excluir lo que no le cuadra, quedando el resto de la realidad significante, fuera, si la definición es buena. Y sabemos también que definir no es discernir. Discernimos si una cosa es lo que dice ser y definimos según la naturaleza de su ser, a lo que llegamos por operaciones lingüísticas, no por comprobaciones de hecho, para ello está el discernimiento.

Pues bien, quedándonos en lo más modesto, en eso del discernimiento, vamos a ver si es posible saber si PODEMOS, como dice el son, hace propuestas demagógicas.

Ganarse con halagos el favor popular.., degeneración de la democracia.., mantenimiento a toda costa del poder. ¿a qué me suena  a mí todo esto?


Discernamos y recordemos;  ejemplifiquemos. Así, cuando el caballero señor Zapatiestas, unos meses antes de las elecciones,  negó la existencia de una crisis de caballo de la economía española, ¿no estaba ganándose con halagos, evitando el pánico y el sufrimiento de saber la verdad, el favor del pueblo? Cuando el también muy caballero,  y señor,  don Mariano Rajoy Brey,  dijo en la última campaña electoral que crearía tropecientos mil puestos de trabajo, que bajaría los impuestos, que acabaría con la corrupción, que quería un Consejo General del Poder Judicial independiente de los partidos políticos ¿estaba ganándose con halagos el favor popular, o decía la verdad? Cuando el mismo caballero,  y señor, que había ganado la Presidencia del Gobierno del Reino de España diciendo todo lo anterior, dijo, por poner un ejemplo, que el rescate de la banca no nos costaría nada a los españoles, siendo así que ha sido todo lo contrario, ¿trataba, únicamente, de  mantenerse en el poder, engañando a la gente, o estaba tan mal informado de la realidad que es un incapaz para gobernar un pueblo?

Son situaciones todas ella que han sido vividas por el pueblo español, muy diferentes entre sí, pero que tienen un elemento común:



Que se trataba de una promesa demagógica se comprobaba a posteriori. En el momento de hacer una promesa halagadora al pueblo, en el momento de corromper la democracia, que es precisamente ese, la demagogia no se sabía si era o no. Es el incumplimiento lo que la produce. Pero no todo incumplimiento de un programa político es demagógico, puesto que si fuera así, prácticamente todos los programas políticos lo serían.

Luego… hay que discernir, qué incumplimientos son demagógicos y cuáles no.

Eso no lo voy a hacer ahora, e invito a quien me lea a reflexionar sobre cuál es su opinión en este asunto.



De lo que estoy completamente seguro es de que aquellos que acusan a PODEMOS, con el son de que hace ofertas demagógicas, han participado activamente en la corrupción de esta democracia, si es que lo es, y que el mayor peligro que habrán de afrontar en el futuro, es que las promesas de PODEMOS no sean demagógicas. 

MÁS CLARO: ESTOS DEL SON SALEN GANANDO, PERSONALMENTE, SI PODEMOS CONSIGUE EL PODER Y NO CUMPLE SUS COMPROMISOS, Y LO QUE LES HACE DENUNCIAR LA DEMAGOGIA DE PODEMOS ES EL MIEDO QUE TIENEN A QUE CUMPLA LO QUE DICE, MIEDO QUE NO HAN TENIDO FRENTE A LAS PROMESAS, YA DEMOSTRADAMENTE DEMAGÓGICAS, DE TODOS LOS QUE HAN GOBERNADO HASTA AHORA ESTA DEMOCRACIA, YA QUE SABÍAN QUE NO SERÍAN CUMPLIDAS. PERO CON PODEMOS ESO NO LO PUEDEN SABER.

Que ustedes lo pasen bien.


lunes, 3 de noviembre de 2014

¡CUIDADO CON LAS ENCUESTAS!







¡CUIDADO CON LAS ENCUESTAS!
Que viene el lobo

Hay que tener mucho cuidado con eso de las encuestas, a fin de evitar en lo posible morir de éxito antes de tenerlo, y no llegar a tenerlo debido a esa muerte prematura.
Parece que las encuestas dicen que Podemos sube en la valoración de la gente y que Pablo Iglesias es el político favorito de la población, en lo cual, tanto Pablo como Podemos tienen parte, solo parte, de responsabilidad, la otra parte, que no sé cuantificar, la tiene el resto de las otras formaciones políticas de ámbito nacional, las cuales parece como que hubieran aceptado ya su desaparición, como justo castigo de sus desmanes.

Y hay que tener cuidado con las encuestas, porque, para empezar no son más que eso, y pueden resultar tan inseguras como la quiniela de un forofo; las trae un viento, y un viento se las lleva. Creo en el viento favorable de Podemos, que a él solo se lo debe, aun debiendo de tenerse en cuenta que es un aparato político en formación y que está en proceso, éste sí que verdaderamente democrático, de seleccionar lo fundamental de su estructura, empezando por la elección de su Secretario General.
Pero las encuestas son peligrosas por la posible hybris, muy comprensible pero que puede llevar al desastre a todo el proyecto. Antes que nada, para Podemos, contención desde dentro. Estoy seguro de que así será.
Aunque el peligro mayor es el que señalo antes, hay otro que no es despreciable, y es la utilización de un muy intenso ascenso en la intención de voto a Podemos, para intentar hacer crecer el miedo en la gente. 
Eso está ahí, y es la única carta, y la última que pueden usar los partidos de la casta, los partidos del sistema, que se está descomponiendo, para intentar salvar los muebles. 
Y es un peligro notable.
Cierto que, mirando las cosas con sentido común habría de concluirse que el peligro es mínimo; al fin y al cabo, la situación de la que los españoles tratan de salir desde hace años, y en la que estaban metidos desde siempre sin que se dieran cuenta, esta ratonera, la han creado los partidos de la casta, los partidos del sistema, los partidos que ahora gritan que “viene el lobo”, cuando ven a Podemos subir. Sí, eso es así. Pero la utilización del sentido común no es lo que mejor se le da a los españoles, y como prueba aduzco que el caballero señor don Mariano Rajoy Brey, careciendo completamente de él, a él se refiere constantemente.



De nada servirá que cierto sea que la falta de perspectivas para la juventud, un futuro de pensiones más bajas, un salario peor, una mayor diferencia social, un desastre, en fin, que es lo que nos aguarda, por la actuación de estos caballeros que digo y su empeño, por ejemplo de pagar absolutamente toda la deuda, pública y privada a costa del trabajo, si tiene éxito el grito de “que viene el lobo”. Son ellos los lobos, y son los lobos los que gritan que el lobo viene.



Podemos suele tener agarradas con Pedro J. Ramírez, en relación con la Revolución Francesa (lo cual que yo cada vez que lo escucho pienso si no me habré drogado con un Danone); pues bien, unos años antes de la revolución, los campesinos escapaban de las tierra que habían cultivado durante siglos, abandonaban sus poblados y unidos en hordas asolaban todo lo que encontraban a su paso al grito de “que vienen los ladrones”, queriendo significar que los ladrones venían detrás, cuando eran ellos. A este grito de que viene el lobo de Podemos le pasa lo mismo, los que lo profieren son los lobos.
Pero, volviendo a las encuestas: pueden ser usabas por los lobos para convencer a los corderos de que ellos son tiernos pastores, y que el enemigo es otro. No, el enemigo son ellos.


Lo que la gente tiene que comprender es que no es la primera vez que mienten. También hay un asunto moral; hay una inmoralidad manifiesta cuando se vota lo que sabes por la experiencia que es una inmoralidad, cuando se vota a los lobos, en lugar de optar por la abstención, a fin de evitar que se abra una perspectiva de esperanza para España.





domingo, 2 de noviembre de 2014

PODEMOS Y EL PARAÍSO INFERNAL


http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

PODEMOS Y LOS PARAÍSOS INFERNALES, HOY

PODEMOS Y LOS PARAÍSOS FISCALES:




PODEMOS Y EL PARAÍSO FISCAL  INFERNAL





Podemos contra los paraísos fiscales
Urgen medidas a nivel internacional para descubrir la riqueza oculta al fisco




DICE:
1.- Los jefes de Estado de los países que han constituido los llamados G-7, G-8 y G-20 vienen apoyando desde 1996 el trabajo de la OCDE contra los paraísos fiscales y la competencia fiscal perjudicial.
2.- La comunidad internacional no puede resignarse a dejar de recaudar cada año 189.000 millones de dólares, que es el doble de lo que dedica cada año a la ayuda al desarrollo. España no se puede permitir perder 60.000 millones de euros por el hecho de que hasta 2017 no pueda empezar a saber quiénes son los dueños de las fortunas escondidas en paraísos fiscales.
3.- Los ciudadanos han de tener presente que el grueso de la riqueza escondida en territorios offshore no se halla en manos de oscuros bancos innominados situados en islas paradisíacas, sino en las principales entidades financieras del mundo especializadas en banca privada
4.- Entre otras, las principales medidas que estimamos urgentes son las siguientes
Primera. El G-20 ha de emplazar a todos los Estados para que requieran la identidad de los clientes con cuentas en las matrices, filiales o sucursales en el extranjero de los bancos que operan en su territorio.
Segunda. El G-20 ha de emplazar a Suiza para que atienda los requerimientos de las Administraciones tributarias respecto a la UBS y el Credit Suisse.
Tercera. Los altos cargos de las Administraciones central y autonómicas y diputados de las correspondientes asambleas legislativas prestarán consentimiento escrito para que la AEAT confirme con terceras jurisdicciones que no tienen cuentas sin declarar en el extranjero.
Cuarta. El Gobierno ha de llamar a consultas a los embajadores de Suiza y Andorra para que justifiquen por qué no han informado sus Gobiernos de las cuentas de Bárcenas y de Pujol contraviniendo de forma flagrante la recomendación número 12 del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional, de la OCDE), como personas de evidente relevancia política.
En el caso de que las explicaciones ofrecidas no fueran satisfactorias, España ha de denunciar a estos países al GAFI para que sean incluidos en la lista de países no cooperativos y puedan arbitrarse las contramedidas que sean pertinentes.