sábado, 16 de agosto de 2014

EL PSOE Y PODEMOS ( SEGÚN ANTONIO PRADAS)

 


 


EL PSOE Y PODEMOS ( SEGÚN EL SEÑOR DON ANTONIO PRADAS )
 
 
INFOLIBRE DICE QUE EL SEÑOR DON ANTONIO PRADAS, SECRETARIO DE POLÍTICA FEDERAL DEL PSOE, DICE LO SIGUIENTE
El PSOE duda de que Podemos sea un partido de izquierdas
El secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, sostiene que ha habido un "voto de cabreo" que en algunos países se ha ido a la extrema derecha, en Italia a un humorista y en España a formaciones como la de Pablo Iglesias
"Como fuerza política no sé muy bien en qué consiste", señala el número tres de los socialistas, que agrega que difícilmente puede avanzar si va a haber pactos porque "no conocemos ni su programa ni sus propuestas"

El PSOE duda de que Podemos sea un partido de izquierdas
El secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, sostiene que ha habido un "voto de cabreo" que en algunos países se ha ido a la extrema derecha, en Italia a un humorista y en España a formaciones como la de Pablo Iglesias
"Como fuerza política no sé muy bien en qué consiste", señala el número tres de los socialistas, que agrega que difícilmente puede avanzar si va Haber pactos porque "no conocemos ni su programa ni sus propuestas"
 
 
 


DICE

1.- "Como fuerza política no sé muy bien en qué consiste", ha resumido el número tres de la nueva Ejecutiva del PSOE en el transcurso de una entrevista con Europa Press al ser preguntado sobre si su partido se plantea realizar pactos con Podemos en los ayuntamientos tras las elecciones municipales de 2015


 
2.- A su juicio, el problema de aventurarse ahora a decir qué podría pasar en caso de un hipotético pacto con Podemos es que "no conocemos ni su programa ni sus propuestas" porque hasta ahora, en su opinión, las "esconden bastante". "No te puedo decir si estaría dispuesto a gobernar con ellos porque desconozco sus propuestas. Si ellos estuvieran de acuerdo con el programa electoral del PSOE, pues no sé... pero es que no conozco sus propuestas", ha reiterado.
3.-tras admitir que Podemos ha sabido captar a votantes del PSOE pero "también a muchos del PP", Pradas cree que el PSOE está en disposición de remontar en los próximos meses y "ganar" las próximas municipales.

4.-"Nosotros estamos reaccionando a este voto de castigo porque nos hemos dado cuenta de que la gente no nos mira. Entonces, cuando no nos miran, pues no nos votan... La gente pide que hagamos las cosas mejor y vamos a hacer propuestas creíbles y que cumplamos después en el gobierno", ha defendido Pradas, que se muestra "convencido" de que la gente va a saber valorar en las urnas que han "cambiado" y que el nuevo PSOE de Pedro Sánchez es más abierto, participativo y transparente.

 

5.- ha advertido al PP de que "ahora tiene enfrente a un partido renovado, rejuvenecido y con propuestas coherentes y de acuerdo a lo que los ciudadanos demandan, como es una nueva política económica, poner en marcha medidas para personas sin ningún tipo de ingresos o propuestas relacionadas con transparencia".


COMENTARIO:

1.- ¿ RECUERDAN QUE EN EL TRANSCURSO DE UN ENCUENTRO DE ESTOS SEÑORES DEL PSOE, SALIÓ RUBALCABA DICIENDO QUE EL PSOE HABÍA VUELTO? SÍ; NO SABÍAMOS QUE SE HUBIERA IDO, PERO HABIA VUELTO, Y NI DE ESO NOS HABÍAMOS ENTERADO. PASADO EL TIEMPO AHORA TIENE EL PSOE UNA CARA NUEVA, ESE CHICO TAN MAJO, Y UNA ESPECIE DE ESPERANZA ANDALUZA, EN ESA CHICA TAN MAJA. ESO ES LO QUE CREEN QUE TIENEN, Y CON ELLO VAN TAN CAMPANTES, LA PROCECIÓN VA POR DENTRO, A INTENTAR SEGUIR TOCANDO EL PITO.


CUANDO SE ESCUCHÓ AQUELLO DE QUE HABÍAN VUELTO, UNOS DIJERON " ¿ Y PARA QUÉ ?; OTROS, QUE DÓNDE HA ESTADO, OTROS QUE SE HABÍA IDO EN EL PEOR MOMENTO, CUANDO MÁS FALTA HACÍA QUE PARARAN LOS PIES A MAESE RAJOY Y SU COMBO; Y OTROS, QUE SE HABÍAN IDO, PERO DEJANDO LA SENDA TRAZADA CLARAMENTE CON LA APROBACIÇÓN DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL Y VERANIEGA ( CUANDO SE QUIERE, SE PUEDE, ¿ VERDAD PPSOE ?).

PERO TODO ESTO SON CHASCARILLOS, QUE PODRÍAN UNIRSE A LA MULTITUD DE CHASCARRILOS QUE SE HACEN TODOS LOS DÍAS EN RELACION CON LA SITUACIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA Y CON LOS COMPORTAMIENTOS TRADICIONALES DE LOS DOS PARTIDOS QUE NOS CHULEAN. SÍ, DIGO CHULEAN. ESO ES LO QUE HACEN.

LO QUE YO QUIERO ES PARTICIPAR EN ACLARAR ALGUNOS DE LOS MOTIVOS POR LOS QUE EL SEÑOR, DON ANTONIO PRADAS, QUE SE DESEMPEÑA COMO SECRETARIO DE POLÍTICA FEDERAL DEL PSOE ( CASI NÁ), NO SABE SI PODEMOS ES DE IZQUIERDA, EN DONDE DICE ESTAR LA FORMACIÓN QUE REPRESENTA, O NO LO ES.

2.-
 
EN ESPAÑA, NI SE HIZO EN SU MOMENTO, NI SE HA HECHO DESPUÉS, LA REVOLUCIÓN BURGUESA; EN SU MOMENTO HISTÓRICO NO SE HIZO, CUANDO LA HICIERON MUCHOS DE LOS OTROS ESTADOS EUROPEOS, A LO LARGO DEL SIGLO XIX, PUEDE QUE NO HUBIERA LA CANTIDAD SUFICIENTE DE BURGUESÍA CON FUERZA PARA IMPONERSE SOBRE EL RESTO DE FUERZAS CONSERVADORAS, O POR OTROS MOTIVOS, PERO NO SE HIZO.


Y TAMPOCO LOGRÓ HACERLA LA REPÚBLICA, EN LA QUE EL PARTIDO AL QUE DICE REPRESENTAR EL SEÑOR DON ATONIO PRADAS, QUE ENTONCES ERA MARXISTA, LO QUE QUERÍA Y POR LO QUE LUCHABA ERA POR LA DESAPARICIÓN DEL ESTADO BURGUÉS. PERO LOS BURGUESES EN AQUELLA REPÚBLICA ERAN UNA EXIGUA MINORÍA, QUE FUERON APLASTADOS POR LOS QUE TENÍAN A LOS LADOS.


DEL FRANQUISMO, EN FIN, DEL FRANQUISMO PASSSO, EN CUANTO A TENERLE EN CUENTA SOBRE EL TEMA DE LA REVOLUCIÓN BURGUESA.

 

Y LLEGAMOS A ESTA COSA, A ESTA MONARQUÍA PARLAMENTARIA QUE TENEMOS, LA CUAL TAMPOCO HA CONSEGUIDO HACER UNA REVOLUCIÓN BURGUESA QUE MEREZCA TAL NOMBRE. NATURALMENTE NO LA HIZO, NI LO INTENTÓ EL ADOLFO SUÁREZ DE LA PRIMERA ÉPOCA, NI ERA SU PAPEL, NI ESTABA PREPARADO PARA ELLO. CUANDO SÍ ESTABA EN DISPOSICIÓN DE HACERLA, SE CARGARAN A SU PARTIDO, Y LLEGÓ EL PSOE.



¡ HA LLEGADO... EL PSOE ! Y NOS VOLVIMOS A QUEDAR SIN LA REVOLUCIÓN BURGUESA, O SIN LO QUE HUBIERA SIGNIFICADO LO MISMO, ATENDIENDO A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL MOMENTO, ESE ES EL MOTIVO POR EL CUAL, DESPUÉS DE CASI MEDIO SIGLO DE MONARQUÍA PARLAMENTARIA, SURGE PODEMOS Y NO SE SABE SI ES DE IZQUIERDA O DE DERECHA.
NATURALMENTE LA RELACIÓN DEL PP CON LA REVOLUCIÓN BURGUESA ES COMO LA DEL AGUA Y EL ACEITE.

PERO... AMIGOS, ANTES DE SEGUIR ¿SABEMOS A CIENCIA CIERTA QUE EL PSOE ES UN PARTIDO DE IZQUIERDA? YO NO LO SÉ. PERO SI ME LO ACLARAN, ESTUPENDO; POR EL MOMENTO LO QUE SABEMOS ES QUE ES EL PARTIDO DEL IBEX, LO QUE NO ESTÁ MAL PARA HACER UNA REVOLUCIÓN BURGUESA, PERO SE HA DEMOSTRADO INSUFICIENTE, QUIZÁ POR LAS PECULIARIDADES DEL GRAN CAPITAL ESPAÑOL.


3.-
LO QUE DICEN EN PODEMOS, ES QUE AUNQUE ELLOS SON DE IZQUIERDA Y HAN NACIDO PARA GOBERNAR, BUSCAN ALIARSE CON FUERZAS Y PERSONAS QUE ESTÁN A SU DERECHA, DEBIDO A LA SITUACIÓN DE GRAVEDAD SIN PALIATIVOS A LA QUE HA LLEGADO LA SITUACIÓN POLÍTICA EN ESPAÑA.
 

¿ Y QÚE ES LO QUE NOS PASA, PARA QUE FUERZAS DE LA BURGUESÍA, A LA DERECHA DE PODEMOS, PUEDAN, Y DEBAN RACIONALMENTE, ESTAR INTERESADAS EN UNA CONFLUENCIA ÁMPLIA?

HAY MUCHOS MOTIVOS, PERO YO QUIERO SEÑALAR ALGUNOS, QUE NO DEPENDEN DE LA IZQUIERDA O LA DERECHA, QUE AFECTAN IGUALMENTE A AMBOS LADOS DE ESA CONVENCIÓN POLÍTICA ( CONVENCIÓN QUE TAMBIEN ES CRITICABLE, EN LA MEDIDA EN QUE SE UTILICEN PARA DEFINIRLA LOS PARÁMETROS DEL XIGLO XIX, QUE ES LO QUE HACE EL PSOE)


FORMA DE ESTADO. ESPAÑA ES TAN INESTABLE QUE NO SE HA CONSEGUIDO UN ACUERDO EN CUANTO A LA FORMA DEL ESTADO. LA FORMA DE ESTADO MONÁRQUICA ES MANTENIDA ÚNICAMENTE POR UNA EXIGUA MINORÍA DERECHISTA DE MONÁRQUICOS, TAN MINORITARIA, SI NO MÁS, QUE LA QUE MANTENÍA A SU ABUELO, Y QUE LUEGO SIRVIÓ DE GERMEN PARA CONSPIRAR CONTRA LA REPÚBLICA, COMPRANDO LAS PRIMERAS ARMAS A MUSOLINI, EL RESTO, TANTO DE IZQUIERDA, DEL CENTRO Y DE LA DERECHA, NO ES MONÁRQUICA, LO MÁS QUE SE ENCUENTRA, ES UN POSIBILISMO, Y, EN EL FONDO, UNA TRAICIÓN A LOS DERROTEROS A LOS QUE LLEVA EL PENSAMIENTO RACIONAL. LA FORMA DE ESTDO, ENTRE NOSOTROS ES ALGO ABIERTO, QUE NOS HACE PERDER, Y NOS HARÁ PERDER MUCHAS ENERGÍAS QUE OTROS PAÍSES MÁS INTELIGENTES QUE NOSOTROS HAN RECUELTO Y POR LO QUE PUEDEN DEDICARSE A COSAS MAS IMPORTANTES.



 
SEPARACIÓN DE PODERES. EN ESPAÑA NO SE HA CONSEGUIDO UNA SEPARACIÓN DE PODERES MERECEDORA DE ESE NOMBRE, HAY UNA CONFUSIÓN Y ENTRELAZAMIENTO ENTRE ELLOS QUE, MIRADOS DESDE LEJOS, DAMOS LA IMPRESIÓN LOS ESPAÑOLES DE ESTÁR POLÍTICAMENTE BORRACHOS ( ! ES QUE NI EN ITALIA! ); ES MUY GRACIOSO VERNOS DESDE LEJOS, PERO MALDITA SEA LA GRACIA QUE TIENE VIVIRLO DESDE DENTRO.

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ÓRGANO ABSOLUTAMENTE POLÍTICO Y QUE EN PAZ DESCANSE, AÚN MUERTO, COMO ESTÁ, INTERFIERE CLARAMENTE EN LAS TAREAS COMPETENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, Y SUPONE UN ELEMENTO MÁXIMO DE DESESTABILIZACIÓN DEL CONJUNTO; DEBIERA DESAPARECER Y SER ASUMIDAS SUS COMPETENCIAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO.
 

EL ESTADO ESPAÑOL HA SIDO INCAPAZ DE GARANTIZAR LA EDUCACIÓN PÚBLICA, LAICA Y DE CALIDAD. ES IMPRENCINDIBLE CONSEGUIR ESO, Y RESPONSABILIZAR DE SU NO CONSECUCIÓN A AQUELLOS QUE HAN INTERVENIDO EN EL FRACASO ACTUAL.
 

EL ESTADO ESPAÑOL HA SIDO INCAPAZ DE GARANTIZAR LA SEPARACIÓN CORRECTA ENTRE IGLESIA Y ESTADO. ESPAÑA NO ES UN ESTADO LAICO Y ACONFESIONAL, CON TODAS SUS CONSECUENCIAS.
 

LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA EXISTENTE EN ESPAÑA SE HA MANIFESTADO COMPLETAMENTE INCAPAZ DE DOTAR A LOS ESPAÑOLES DE UNA ESTRUCTURA TERRITORIAL DEL ESTADO QUE INTEGRE LO DIVERSO Y RESPETE LA DIFERENCIA, A FIN DE QUE LA DIFERENCIA NO SE CONSTITUYA EN PUNTO DE NO RETORNO. HA HECHO EXACTAMENTE LO CONTRARIO.
 

LA MONARQUIA PARLAMENTARIA REALMENTE EXISTENTE EN ESPAÑA SE HA DOTADO DE UNOS ÓRGANOS DE INTERVENCIÓN Y CONTROL DEMOSTRADAMENTE INCAPACES DE CUMPLIR SUS COMETIDOS, PERO AL TIEMPO, TAMBIEN SE HA DEMOSTRADO ABSOLUTAMENTE CAPAZ DE GARANTIZAR LA ABSOLUTA IRRESPONSABILIDAD POR ELLO.
 

TODAS ESTAS COSAS Y ALGUNAS MAS QUE ME DEJO PORQUE TENGO MUCHO CALOR Y LA LISTA ES LARGA, NO SON PROPIAS DE IZQUIERDA O DERECHA, SON EXIGENCIAS TÉCNICAS PARA EL BUEN FUNCIONAMIENTO DE UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO, CAPAZ DE PARTICIPAR EFICAZMENTE EN UNA ECONOMÍA LIBERAL Y DE MERCADO.
 

Y MIENTRAS ESO NO SE TENGA, NO PODREMOS COMPETIR, Y NUESTROS EMPLEOS SERÁN DE CAMARERO. Y CARRETILLERO.
 
ESAS TAREAS ESTÁN PENDIENTES DE HACER, Y LES TOCA HACERLO A OTRAS FUERZAS Y PERSONAS QUE LAS QUE HAN TENIDO LA RESPONSABILIDAD DE HACERLO Y LO QUE HAN HECHO ES LO QUE AHORA SE CAE A PEDAZOS. POR ESO ESE SEÑOR DEL PSOE NO SABE SI PODEMOS ES DE IZQUIERDA. PRIMERO HAY QUE CONSTRUIR UN ESTADO QUE MEREZCA TAL NOMBRE, PARA LA CUAL EL PSOE HA DEMOSTRADO NO SERVIR, Y LUEGO YA SE VERÁ.
 

LO QUE ESTÁ CLARO ES QUE HAY QUE EXIGIR RESPONSABILIDADES POR HABER LLEGADO HASTA AQUÍ, Y QUE EL PSOE LAS TIENE. QUIERE ESCAPAR DE ELLAS, Y PUEDE QUE LO LOGRE. DEPENDE DE LA GENTE. DE LA GENTE, DE IZQUIERDA Y DE DERECHA, DE LOS QUE HACEN LA DEMOCRACIA, LA GENTE.

 

 
 

viernes, 15 de agosto de 2014

DUELO DE TITANES: LISSAVETZKY CARMONA





 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com


DUELO DE TITANES
 
 

 

Las primarias del PSOE a la alcaldía de Madrid, primer reto para Pedro Sánchez
 
El diputado autonómico Antonio Carmona se enfrenta a Jaime Lissavetzky, próximo a Rubalcaba

El nuevo líder del partido no apoyará a ningún aspirante
 
 
http://politica.elpais.com/politica/2014/08/14/actualidad/1408047358_756606.HTML




 
 
 
Parlamentario en la Asamblea regional, economista y activo tertuliano, Carmona se prepara para disputar el puesto de cabeza de cartel a Jaime Lissavetzky, actual portavoz del principal partido de la oposición en el Ayuntamiento y muy próximo al ex secretario general Alfredo Pérez Rubalcaba.




 

En la sede central del PSOE señalan que habrá que esperar a septiembre, cuando el Comité Federal vote el reglamento que marcará la presentación de las candidaturas para los comicios autonómicos y municipales de 2015, el formato de las primarias y la cantidad de avales requeridos para concurrir en cada caso. En cualquier caso, según agregan fuentes de la dirección, "la decisión saldrá de unas primarias y no de un despacho, como en el caso del Partido Popular".



 

En el Consistorio, el PSOE obtendría el 23,4% de los votos frente al 21,3% (con 31 diputados autonómicos) que lograría en la Asamblea de Madrid. Además, la mitad de los votantes socialistas de Madrid no aprueban del todo la gestión de Tomás Gómez como líder de la oposición frente a Ignacio González.






 


http://recortesdeprensa001.blogspot.com

jueves, 14 de agosto de 2014

ROSA DÍEZ Y PODEMOS


 
 



ROSA DIÉZ, QUE NO PUEDE, Y PODEMOS
La portavoz de UPyD afirma que su partido no va "a caer en la moda de lo antiinstitucional" y compara a Podemos con partidos "populistas" como Frente Nacional o UKIP.

 

INFOLIBRE
infolibre.es?fref=nf



ME PARECE BIEN QUE LA SEÑORA DOÑA ROSA DÍEZ DEBA ENFRENTARSE A SUS PROPIAS CONTRADICCIONES, Y QUE SE VEA OBLIGADA A APARECER ANTE LOS MIEMBROS DE SU PARTIDO Y SUS SEGUIDORES CON LA CARA QUE REALMENTE TIENE; ES ESTUPENDO QUE NO PUEDA SEGUIR SIMULANDO LO SUPERFEROLÍTICA QUE ES.




A ELLA ESO NO LE CONVIENE NADA, PORQUE SU JUEGO ESTABA EN VER CUAL DE LOS DOS PARTIDOS BÁSICOS DEL SISTEMA HACÍA AGUAS PRIMERO, Y ACUDIR AL LUGAR GENEROSAMENTE A TRATAR DE QUEDARSE CON LOS RESTOS DEL NAUFRAGIO.


ESA ÉPOCA, ESE SUEÑO, PASÓ. PODEMOS LO HA HECHO IMPOSIBLE.




EVIDENTEMENTE A DOÑA ROSA DÍEZ, TAN MOLONA, PODEMOS NO LE MOLA NADA.
 

miércoles, 13 de agosto de 2014

PODEMOS Y LA GENEROSIDAD


 



LA GENEROSIDAD DE PODEMOS.

NADIE TEME A PODEMOS, TODOS LE AMAN, Y ES UN AMOR TAN GRANDE Y APASIONADO, QUE QUIEREN COGERLE DE LA MANITA Y LLEVARLE AL HUERTO; DESDE LA SEÑORA DOÑA ESPERANZA AGUIRRE, QUE DESEA QUE PODEMOS FINANCIE A LA ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, AUNQUE ELLA NO LO HAGA CON FONDOS DEL PARTIDO QUE PRESIDE EN MADRID,  EMPEÑADA EN AGARRAR DE LA MANITA A PABLO IGLESIAS PARA QUE REPITIERA CON ELLA SU CATECISMO, AL CABALLERO SEÑOR DON JOSÉ BONO, QUIEN PERCIBE LA POSIBILIDAD DE QUE PODEMOS PRODUZCA  MIEDO A ALGUNOS ESPAÑOLES, POSTULANDO  ÉL, DEFENSOR DEL MENESTEROSO,  QUE NADIE TEMA, Y OTROS MUCHOS MÁS, TAMBIEN MUY ESTUPENDOS, QUE LLEVAN EN EL MUNDO DE LA POLÍTICA DESDE MUCHO ANTES QUE LA MAYORÍA DE  LOS DE PODEMOS SALIERAN DEL VIENTRE DE SUS MADRES Y QUE SOLO PUEDEN SENTIRSE ALUDIDOS CUANDO SE HABLA DE LA CASTA, TRATAN DE DECIR A LA ORGANIZACIÓN LO QUE DEBE SER, SIN CAER EN LA CUENTA, O CON LA HIPOCRESÍA DE APARENTAR NO HABER CAÍDO EN ELLA, DE QUE AL LUGAR EN QUE ESTAMOS NOS HAN TRAÍDO ELLOS, POR LO QUE SON LOS MENOS INDICADOS PARA DECIRLE A PODEMOS EL CAMINO QUE DEBE SEGUIR.



Y, EN EL PERIÓDICO EL MUNDO DEL PASADO DOMINGO SE HACÍA UNA ENTREVISTA A UNA MIEMBRO DE PODEMOS, EN LA QUE EL ENTREVISTADOR INSISTÍA EN LA POSIBILIDAD-NECESIDAD DE QUE PODEMOS SE ALIARA CON OTRAS FUERZAS DE IZQUIERDA DE CARA A LA PARTICIPACIÓN EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS, SI ES QUE FINALMENTE DECIDEN PARTICIPAR EN ELLAS.
 
 

LA PALABRA CLAVE DE LA ENTREVISTA FUE GENEROSIDAD: HABÍA QUE SER GENEROSOS, Y ESO ERA DE APLICACIÓN A PODEMOS, QUE DEBERÍA SERLO AL HABLAR CON OTRAS FUERZAS DE IZQUIERDA, EN PARTICULAR CON IZQUIERDA UNIDA; Y ESA NECESIDAD DE GENEROSIDAD VANDRÍA DETERMINADA POR LA, AL PARECER, IMPARABLE INSURGENCIA ELECTORAL DE LA ORGANIZACIÓN,  EN COHABITACIÓN CON LA NECESIDAD DE PRESENTAR CANDIDATURAS EN CUANTOS MÁS LUGARES MEJOR.
 
 

COMO EL ASUNTO ME PARECE IMPORTANTE, QUIERO DAR MI OPINIÓN.

LA GENEROSIDAD QUE PARECE RECLAMARSE DEBERÍA VENIR DE LAS DOS DIRECCIONES,   NO SOLO JUGAR EN UNA, COMO PARECE SER SE EXIGE;  SI PODEMOS HA DE SER GENEROSO CON OTRAS FUERZAS DE IZQUIERDA, OTRAS FUERZAS DE IZQUIERDA DEBEN SERLO CON PODEMOS, Y PODEMOS TIENE PERFECTO DERECHO A EXIGIR DE ELLAS TAL GENEROSIDAD.

COMO LA POSIBILIDAD DE ALCANZAR UN ACUERDO CON EL PARTIDO SOCIALISTA NO PARECE PROBABLE, SALVO QUE PODEMOS OPTE POR EL SUICIDIO POLÍTICO, LO QUE ESTÁ PENDIENTE ES VER QUÉ SE HACE EN RELACIÓN CON IZQUIERDA UNIDA, Y PARA SABER LO QUE SE HACE EN RELACIÓN CON IZQUIERDA UNIDA, HAY QUE SABER QUÉ ES IZQUIERDA UNIDA. ¿COMPARSA?: EN GRAN PARTE SÍ, PERO NO ES ESO LO IMPRTANTE, LO IMPORTANTE, DESDE MI PUNTO DE VISTA ES EL EXAMEN DE SU ORIGEN: IZQUIERDA UNIDA ES EL RESULTADO DE QUE EL PARTIDO COMUNISTA NO HUBIERA SIDO CAPAZ DE AFRONTAR SU CATARSIS, POR ELLO IZQUIERDA UNIDA ES POCO MÁS QUE EL PARTIDO COMUNISTA Y PERIFOLLO. SI EL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA, QUE NO TIENE NADA DE LO QUE AVERGONZARSE, DIGAN LO QUE DIGAN MARUHENDA, FEDERICO  Y CIA., NO FUE CAPAZ, EN EL MOMENTO EN QUE DEBERÍA HABERLO HECHO, DE EXAMINAR CONSECUENTEMENTE SU PAPEL EN LA TRANSICIÓN, CRITICAR SU ACTUACIÓN Y MUTAR A OTRA COSA, ES INCONCEBIBLE QUE SEA CAPAZ DE TRANSFORMAR REALMENTE UNA SOCIEDAD, PUES HA DEMOSTRADO NO TENER FUERZA NI PARA SER CONSECUENTE CONSIGO MISMO. LA ALIANZA CON LOS DEFENSORES DEL OSO NO VA A DEVOLVERLE LA VIDA, NI SERVIRÁ PERMANENTEMENTE PARA OCULTAR QUE CARECE DE ELLA, QUIERO DECIR, QUE IU  CARECE DE DISCURSO POLÍTICO VERDADERAMENTE ALTERNATIVO, COHERENTE Y ARTICULADO. ESTÁN HACIENDO ESFUERZOS PARA CONSEGUIRLO POR CULPA DE PODEMOS, QUE HA EVIDENCIADO LA VACIEDAD DE SU DISCURSO.
 

LA INSURGENCIA ELECTORAL DE PODEMOS EN LOS COMICIOS PARA EL PARLAMENTO DE LA UE Y LO QUE PARECE SER SU ENORME CRECIMIENTO POTENCIAL EN PRÓXIMAS CONVOCATORIAS ELECTORALES, NO SE DEBE, EN MODO ALGUNO, AL FRACASO ELECTORAL DE IZQUIERDA UNIDA; SE DEBE A QUE EL SISTEMA HACE AGUAS POR TODAS PARTES, Y ESAS AGUAS, MAYORES, AFECTAN TAMBIEN A IZQUIERDA UNIDA, COMO FUERZA COLATERAL, AÑAGAZA DE CIERRE DE LA TOTALIDAD.

HAY MUCHAS PERSONAS QUE PIENSAN VOTAR EN LA PRÓXIMA OCASIÓN A PODEMOS Y QUE, HABIENDO PODIDO HACERNO, NUNCA HAN VOTADO POR IZQUIERDA UNIDA. EL CASO QUE MEJOR CONOZCO, NATURALMENTE ES EL MÍO: YO SOY DE ESOS, PERO CONOZCO OTROS CASOS SEMEJANTES.
 

SI PODEMOS ESTÁ EN CRECIMIENTO EXPONENCIAL EN INTENCIÓN DE VOTO, POR SER TOMADA POR UN CUERPO ELECTORAL DESESPERADO COMO UNA FUERZA NACIENTE EN LA QUE CABE TENER CIERTA ESPERANZA DE RENOVACIÓN DEL SISTEMA, LO QUE PEOR LE VENDRÍA SERÍA FRUSTAR ESA ESPERANZA DE RENOVACIÓN, ALIÁNDOSE CON FUERZAS QUE DEBEN SER RENOVADAS, Y QUE CUANDO PUDIERON Y ERA SU HORA DE HACERLO, Y SU DEBER, NO SE ATREVIERON A RENOVARSE.

SI PODEMOS SE ALÍA CON FUERZAS QUE NO SE ATREVIERON A RENOVARSE EN EL MENTO EN QUE DEBIERON HACERLO, Y QUE OPTARON POR "AMPLIARSE" PARA EVITAR SU CATARSIS, SE CORRE EL PELIGRO DE QUE ESA CATARSIS, QUE INDEFECTIBLEMENTE HA DE LLEGAR,  ENSUCIE A PODEMOS, QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LA IMPOTENCIA DEMOSTRADA POR FUERZAS POLÍTICAS DE IZQUIERDA QUE NO SE HAN ATREVIDO JAMÁS HA HACER LO QUE DEBÍAN.
 
HAY QUE SER GENEROSOS, GENEROSOS CON LOS VOTANTES, GENEROSOS CON LA GENTE, CON LOS ELECTORES, CON LA BASE SOCIAL;  PERO REALISTAS Y JUSTOS CON LAS MOMIAS POLÍTICAS, DE IZQUIERDA O DE DERECHA.
 

martes, 12 de agosto de 2014

UN GOBIERNO DE CLASE; CARACTERÍSTICAS: ORDEN PÚBLICO



 


UN GOBIERNO DE CLASE; CARACTERÍSTICAS: ORDEN PÚBLICO.
 
 

 
Ley de Seguridad Ciudadana: represión más indefensión

Carlos Jiménez Villarejo
 
 
 


DICE:

1.- Los derechos individuales saltan hechos pedazos y se induce un clima de amedrantamiento entre los ciudadanos
2.- concepto de "seguridad ciudadana" que, pese a emplearse en la ley hasta la saciedad y exigirse "el respeto" a ella, no se define ni se concretan sus contenidos, lo que posibilita el favorecimiento de un ejercicio abusivo y arbitrario de su aplicación por los agentes policiales


 
3.- Entre las potestades de la Policía, "de indagación y prevención delictiva", se incluye la facultad para la identificación de las personas y, en los supuestos previstos, el traslado temporal de las mismas a dependencias policiales próximas a los efectos de dicha identificación, privación temporal de libertad absolutamente injustificable que puede llegar "hasta las seis horas".

4.- .- Es igualmente excesivo conceder a la Policía facultades para la "identificación, registro y comprobación" de los ciudadanos que, creando una especie de estado de excepción, "no estarán sujetas a las mismas formalidades de la detención",
5.- Capítulo aparte merecen las infracciones administrativas sancionables. Pasan de las diecinueve vigentes en la Ley de 1992 a cuarenta y siete. Todo un código de persecución de cualquier forma de expresión por los ciudadanos de desacuerdo u oposición a las actuales medidas antidemocráticas y antisociales.
 
 
6.- En definitiva, un catálogo de intimidación e indefensión que sitúa en estado de quiebra el principio constitucional de "libertad".

COMENTARIO:

DICE CARLOS JIMENEZ VILLAREJO EN EL ARTÍCULO DE INFOLIBRE REFERIDO ARRIBA, QUE, SEGÚN EL MINISTRO DEL RAMO DIJO EN EL CÍRCULO ECUESTRE DE BARCELONA, O EN ALGUNA OTRA COSA EQUINA PARECIDA, LA JUSTIFICACIÓN DE LA LEY SE ENCONTRABA EN EL INCIVISMO, PONIENDO COMO EJEMPLO JUSTIFICACTIVO DEL CASO EL DE LOS INCENDIOS FORESTALES, Y LUEGO HABLA DE QUE LA FACULTAD SSANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN SUBE EN ESTA LEY HASTA LA POSIBILIDAD DE PONER 600.000 EUROS DE MULTA ( MULTAZA, VALE DECIR), A QUIEN SE DESMONTE.
 
 


CUANDO, EN PLENO FRANQUISMO POSTRIMERO, LOS AÑOS SETENTA DEL SIGLO XX, ACUDÍA A LA FACULTAD DE DERECHO, UN CATEDRÁTICO DE CONSTITUCIONAL, MUY AMENO, DECÍA, CRITICANDO LAS FACULTADES DEL TRIBUNAL DE ORDEN PÚBLICO, ALGO ASÍ COMO, "PORQUE, SEÑORES, SI BIEN ES POSIBLE QUE UN SEÑOR MANIFESTANTE PASEE POR LA CALLE CON LA ENORME CANTIDAD DE DINERO DE MULTA A LA QUE PUEDA SER ACREEDOR, LO QUE NO CABE EN CABEZA HUMANA ES QUE ESE DINERO LO LLEVE EN PAPEL DE PAGOS DEL ESTADO, QUE ES LO QUE EXIGE LA LEY PARA NO ENCHIRONARTE"; LO CUAL ME LLEVA A HACER LA MODESTA PROPOSICIÓN AL ACTUAL GOBIERNO DE ESPAÑA, DE QUE LAS MULTAS DEBAN SER PAGADAS EN EL MISMO MOMENTO EN QUE SE COMETE LA IMPROBADA INFRACCIÓN PERO NO EN PAPEL MONEDA, Y SÍ EN PAPEL DE PAGOS DEL ESTADO, LO CUAL DARÁ MAYOR SEGURIDAD EN LAS CALLES, Y EVITARÁ LA NOCIVA ACCION DE LOS PIRÓMANOS.



¿ SERÁ SUFICIENTE CON ESTA LEY O HABRÁ QUE TOMAR MEDIDAS MÁS DRÁSTICAS ? ¿ CÓMO CREEN USTEDES QUE SERÍA ESPAÑA SI MEDIDAS PRECAUTORIAS PARECIDAS A ESTAS HUBIERAN PODIDO SER APLICADAS A LOS QUE NOS HAN EMPOBRECIDO, Y NOS HAN TRAÍDO HASTA AQUÍ? PERO SE ENTIENDE: EL MINISTRO DEL INTERIOR, MUY CATÓLICO Y DE MISA DIARIA, HA RECORDADO AL HACER SU LEY AQUELLO DE BIENAVENTURADOS LOS QUE SUFREN PERSECUCIÓN POR LA JUSTICIA.

 NO ME DIRÁN USTEDES QUE ESTO NO ES CLARAMENTE UN GOBIERNO DE CLASE.

DEO GRATIAS.