PP ENFADADO, KLIMT Y PODEMOS

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

PP ENFADADO,  KLIMT Y PODEMOS

 

UNA OBRA DE GUSTAV KILMT DESATÓ FURIOSAS CRÍTICAS POR PARTE DE LA HIPÓCRITA SOCIEDAD VIENESA DE SU TIEMPO, PRECURSORA DE AQUELLA QUE TAN POCO   GUSTABA A FREUD, Y EL PINTOR, COMO EXPRESIÓN MÁXIMA DEL TIPO DE RESPETO  QUE SENTÍA POR   A AQUELLA SOCIEDAD QUE SE TIRABA DE LOS PELOS AL VER LO QUE PINTABA, LE DEDICÓ UN CÉLEBRE CUADRO, QUE LLAMA LA ATENCIÓN POR LO DIRECTO DE LA OPINIÓN QUE COMUNICA, SU CONTUNDENCIA.

 

 

EL PARTIDO POPULAR SE HA PUESTO MUY NERVIOSO POR LA OBRA POLÍTICA EN CONSTRUCIÓN QUE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA ESTÁ EN PROCESO DE REALIZAR,  Y QUE SE HA MANIFESTADO CON CLARIDAD, AÚN COMO BOCETO, PERO YA BASTANTE  ELABORADO, CON OCASIÓN DEL RESULTADO ELECTORAL DE LOS COMICIOS AL PARLAMENTO EUROPEO, Y HA DECIDIDO HACER BLANCO DE SUS CRÍTICAS A UNA FORMACIÓN POLÍTICA NUEVA, DENOMINADA PODEMOS, CUYA ÚNICA FORTALEZA POLÍTICA  PARLAMENTARIA EN ESTOS MOMENTOS SE LIMITA A UNOS POCOS PARLAMENTARIOS EN EL PARLAMENTO EUROPEO, POR LO QUE HAY QUE PREGUNTARSE,  ¿PORQUÉ EL PARTIDO POPULAR ARREMETE COMO LO HACE CONTRA PODEMOS, SIENDO UNA FORMACIÓN POLÍTICA CON UN PODER REPRESENTATIVO TAN LIMITADO, AÚN A SABIENDAS DE QUE, PROBABLEMENTE, EXISTA EL PELIGRO DE QUE  CON ESA ACTITUD LE REFUERCE? ¿POR QUÉ ESE ATAQUE TAN CERRADO? ¿PORQUÉ EN ESTE CASO,  CON PODEMOS,  NO SE HA SEGUIDO LA ACTITUD TRADICIONAL DEL DISCURSO POLÍTICO DEL SISTEMA, QUE PUEDE RESUMIRSE EN LA FRASE HECHA “EL MAYOR DESPRECIO ES NO HACER APRECIO”?

 

EN MI OPINIÓN, LO QUE HA HECHO PODEMOS ES ABRIR EL CAMINO PARA QUE SE PRODUZCA EN ESPAÑA UN CAMBIO EN EL DISCURSO POLÍTICO DOMINANTE DESDE LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ, EL CUAL HA CONSISTIDO EN UN ACUERDO DE BASE Y FUNDAMENTAL, SOBRE LOS LÍMITES DEL DEBATE POLÍTICO PERMITIDO EN EL SISTEMA, DE MANERA QUE LOS PARTIDOS TURNANTES RESPETABAN ESOS LÍMITES PACTADOS, Y DENTRO DE ELLOS, SE DESARROLLABA LA ACTIVIDAD POLÍTICA. ESO HA EMPEZADO A DESMORONARSE.

 

EL PARTIDO POPULAR HA PERDIDO EL DISCURSO POLÍTICO DOMINANTE, NO SOLO PORQUE PODEMOS PROPONE UN NUEVO DISCURSO POLÍTICO QUE SOBREPASA LOS ANTERIORES LÍMITES PACTADOS EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA; ES QUE OTRAS FORMACIONES, EN PARTICULAR EL PSOE, SE HAN VISTO OBLIGADAS, EN CONSECUENCIA,  A INTENTAR CAMBIAR SU DISCURSO POLÍTICO, QUE HA SIDO HASTA EL MOMENTO DESARROLLADO EN FUNCIÓN DE LAS LIMITACIONES HABIDAS DESDE LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ, Y QUE HA PERMITIDO EL TURNISMO, SI ES QUE QUIEREN SIGNIFICAR ALGO EN LA HISTORIA DE ESPAÑA EN EL FUTURO; EN ESE SENTIDO LLEVA RAZÓN  EDUARDO MADINA CUANDO DICE ALGO ASÍ COMO QUE HAY QUE EVITAR QUE  EL PSOE SE ARRASTRE POR LA HISTORIA DEL SIGLO XXI, PARA LO QUE, EVIDENTEMENTE, TIENEN QUE CAMBIAR SU DISCURSO. PERO EL PROBLEMA DEL PSOE, Y EN GENERAL DE ESTE SISTEMA QUE SE DISIELVE, NO HA SIDO SU DISCURSO, HA SIDO SU PRÁXIS.

 

EL PSOE SE ENCUENTRA EN LA SITUACIÓN QUE ESTÁ, NO POR SU DISCURSO, SE ENCUENTRA ASÍ POR SU PRÁXIS, Y  VA A SER MUCHO MÁS FÁCIL MODIFICAR EL DISCURSO POLÍTICO QUE CAMBIAR LA PRÁXIS. POR ELLO CREO QUE A LA CRISIS DEL PSOE LE QUEDA AÚN BASTANTE RECORRIDO.

 

PERO DEJANDO PARA OTRO MOMENTO ESE ASUNTO DEL PSOE, EL PARTIDO POPULAR HACE BIEN EN TEMER A PODEMOS,  PORQUE HA CONSEGUIDO QUITARLE EL PODER A LARGO PLAZO, AL HABERLE QUITADO LA POSIBILIDAD DE SEGUIR REPLICANDO EL DISCURSO POLÍTICO DOMINANTE, LO QUE HA VENIDO SUCEDIENDO DESDE LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ.

HAY QUE TENER EL CUENTA QUE ESTO TAN GRAVE SOLO HA PODIDO PASAR POR EL ENORME DESMADEJAMIENTO DEL SISTEMA, A UN SISTEMA POLÍTICO NO SE LE PUEDE DEJAR SIN SU DISCURSO POLÍTICO DOMINANTE TAN FÁCILMENTE;  ES MÁS, LO MÁS DIFÍCIL PARA COMBATIR UN SISTEMA POLÍTICO ES DEJARLE SIN DISCURSO, LO QUE EQUIVALE A DEJAR PATENTE QUE SE HA QUEDADO OBSOLETO Y, POLÍTICAMENTE, CON EL CULO AL AIRE. NATURALMENTE IR CON EL CULO AL AIRE EN POLÍTICA SUPONE CIERTA DIFICULTAD, Y HAY GRAVE RIESGO DE QUE  DESPIERTE  LA RECHIFLA GENERAL EN LA POBLACIÓN, AÚN QUE SE TENGA LA MAYORÍA ABSOLUTA EN EL PARLAMENTO, EL GOBIERNO DEL ESTADO, EL DE LA MAYORÍA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y DE LOS GRANDES AYUNTAMIENTOS, Y UN LARGO ECT.

 

PODEMOS, Y LO QUE ESTÁ A PUNTO DE SUCEDER EN EL PSOE, HA DEJADO CON TODA CLARIDAD EN EVIDENCIA QUE EL DISCURSO POLÍTICO DOMINATE DESDE LA TRANSICIÓN HASTA AQUÍ  HA QUEDADO OBSOLETO. LOS POLÍTICOS DEL PP. Y CUALQUIER POLÍTICO SABE, O DEBERÍA SABER,  QUE ESA ES LA ANTESALA DE PERDER EL PODER DEFINITIVAMENTE. ESO ES LO QUE LE PASA AL PP Y POR ESO ESTÁN TAN ENFADADOS.

 

PERO A MI, LAS CRÍTICAS QUE EL PP HACE A PODEMOS ME LLEVAN A CONSIDERAR ADECUADA COMO RESPUESTA DE PODEMOS A ELLAS,  LA MISMA  QUE DIO KLIMT A LOS QUE CRITICABAN SU OBRA.

 

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

¡ PERO QUÉ IZQUIERDA, COÑO !

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 ¿¡PERO QUÉ IZQUIERDA, COÑO!?

HACE UNOS DÍAS VÍ POR LA TELE UN MINIDEBATE EN EL PARLAMENTO, HABIDO ENTRE EL  CAYO LARA Y EL CABALLERO SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO, DON MARIANO RAJOY, SOBRE UNA PREGUNTA HECHA POR DON CAYO EN RELACIÓN CON LOS AÑOS DE CONDENA QUE LA FISCALÍA PIDE PARA LOS MANIFESTANTES A LOS QUE SE SIGUE JUICIO PENAL POR ACCCIONES OCURRIDAS COMO CONSECUENCIA DE UNAS PROTESTAS SINDICALES.

 

LA FORMULACIÓN DE LA RECLAMACIÓN DE IZQUIERDA INIDA PERMITIÓ AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO CONTESTAR, DE MANERA IRREBATIBLE, LO SIGUIENTE, ENTRE OTRAS COSAS:

 

1.- QUE LA MAYORÍA DE LOS HECHOS QUE SE ESTÁN JUZGANDO AHORA SE PRODUJERON ANTES DE FORMARA GOBIERNO EL PP, SE PRODUJERON EN EL GOBIERNO DEL SEÑOR ZAPATERO.

 

2.- QUE EL ARTÍCULO DEL CÓDIGO PENAL QUE SE ESTABA APLICANDO SE CORRESPONDE CON UNO EXISTENTE  EL DENOMINADO “CÓDIGO PENAL DE LA DEMOCRACIA”, APROBADO EN LA ÉPOCA SOCIALISTA, Y QUE CONTÓ CON EL VOTO FAVORABLE DE IZQUIERDA UNIDA EN EL CONGRESO CUNDO SE APROBÓ

 

3.- QUE ESPAÑA EN UN ESTADO DE DERECHO, Y EL GOBIERNO NO PUEDE ORDENAR NADA A LA FOSCAÍA O A JUEZ DEL CASO.

 

4.- QUE IZQUIERDA UNIDA, SI ESTÁ DISCONFORME CON EL TEXTO DEL ARTÍCULO DEL CÓDIGO PENAL QUE SE ESTÁ APLICANDO AHORA A LOS SINDICALISTAS, Y QUE FUE VOTADO DE CONFORMIDAD  POR ELLOS EN EL CONGRESO EN EL MOMENTO DE SU APROBACIÓN, LO QUE PUEDEN HACER ES PRESENTAR UNA INICIATIVA AL PARLAMENTO PARA LOGRAR SU MODIFICACIÓN.

 

5.- QUE, EN EL ESTADO ACTUAL DE LA CUESTIÓN, LO PROCEDENTE APRA SOLUCIONAR EL PROBLEMA CREADO ES QUE, CUANDO PROCEDA, SE PIDA EL INDULTO, EL CUAL SERÁ ESTIDIADO Y TRAMITADO POR EL GOBIERNO, SEGÚN ES SU OBLIGACIÓN EN TODOS LOS CASOS.

 

LO PRIMERO QUE HAY QUE CONSTATAR ES QUE EN EL AMBIENTE,  QUEDÓ CLARAMENTE EXPRESADO, SIN DECIRLO, QUE TAMBIEN AL PRESIDENTE, LE PARECÍAN, COMO A CAYO LARA “UN DEMASSIÉ”, LAS CONDENAS A LAS QUE PODRÍAN HACER FRENTE LOS TRABAJADORES IMPUTADOS, LO QUE HABLA MUY BIEN, SI ESE FUERA EL CASO, PUES NO SE EXPRESÓ CLARAMENTE, DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, Y COMO, LAMENTABLEMENTE NO SON MUCHOS LOS CASOS EN QUE NO ME SIENTA AVERGONZADO DE MI GOBIERNO, SIENDO ESTA UNA EXCEPCIÓN NO QUEDAR SIN SEÑALARLA.

 

PERO LO QUE ME DEJA DE PIEDRA ES QUE LA LLAMADA  IZQUIERDA, EN EL SECTOR QUE REPRESENTE IZQUIERDA UNIDA Y EN EL SECTOR QUE REPRESENTE EL GRUPO PARLAMENTARIO DE IU Y EN EL SECTOR DE TODA ELLA QUE REPRESENTE CAYO LARA, SE PUEDAN ESTUDIAR TAN POCO LOS HECHOS Y CIRCUSTANCIAS DE UNA PREGUNTA PARLAMENTARIA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, DE MANERA QUE LE PERMITA A ÉSTE CONTESTAR LO QUE DIJO, Y DEJAR CON LA BOCA SILENTE, Y CARA DE SUSPENSO HASTA SEPTIEMBRE A QUIEN HACE LA PREGUNTA. DESDE LA ENORME ESCALA QUE VA DE HABLAR DEL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO HASTA SIMPLEMENTE PROPONER EL INDULTO, CUANDO PUEDA TRAMITARSE, PARA LOS POSIBLES CONDENADOS, SE PUEDEN PLANTEAR MUCHAS COSAS INTERESANTES, PERO NO UNA PREGUNTA QUE PERMITE AL PRESIDENTE RESPONDER CERRANDO LA BOCA AL QUE LA HACE, POR SER LA SITUACIÓN EXISTENTE HIJA DE SUS PROPIOS ACTOS PARLAMENTARIOS, Y, ADEMÁS, TERMINAR PROPONIENDO A LA IZQUIERDA QUE PIDA EL INDULTO PARA LOS TRABAJADORES CONDENADOS.

 

¿¡ PERO QUÉ COÑO DE IZQUIERDA ES ÉSTA!?

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

INSEGURIDAD DEL METRO DE MADRID

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

INSEGURIDAD DEL METRO DE MADRID

 

 

NO ME REFIERO A LA INSEGURIDAD A LA QUE HACEN FRENTE SUJETOS MULTIUSO UNIFORMADOS, QUE PARECEN SALIDOS DE LA PELÍCULA DE KUBRIK, ME REFIERO A ALGO MUCHO MÁS PRIMARIO, AÚN.

 

 

SI USTEDES USAN EL METRO DE MADRID, QUE PARECE HABER PERDIDO MORDIENTE ENTRE LOS POLÍTICOS COMO ELEMENTO DE PROPAGANDA, SE HABRÁN DADO CUENTA DE QUE CUANDO SE ESCUCHA "METRO DE MADRID, INFORMA", LO QUE LE DICEN ES COMPLETAMENTE INAUDIBLE, HASTA QUE LLEGA EL FINAL, QUE MUY CLARAMENTE DICE " MUCHAS GRACIAS". ASÍ SUCEDE QUE ENTRE EL METRO DE MADRID INFORMA Y EL MUCHAS GRACIAS, TODO LO QUE HAY EN MITAD QUEDA PERDIDO EN UN GRITÍNMURMULLO INCOMPRENSIBLE, POR MÁS INTERÉS QUE PONGAS EN ENTERARTE DE LO QUE DICEN.

 

CON TODA SEGURIDAD HABRÁ HABIDO UN CONCURSO PÚBLICO PARA HACERSE CON LA MEGAFONÍA DEL METRO DE MADRID, "UNO DE LOS MEJORES DEL MUNDO", O ESA MEGAFONÍA HABRÁ FORMADO PARTE DE LA ADJUDICACIÓN DE UN PROYECTO MAYOR, EL DE LA PROPIA CONSTRUCCIÓN DEL METRO, POR EJEMPLO, PERO LO CIERTO ES QUE NO FUNCIONA, Y, EN LO QUE RECUERDO, NO HA FUNCIONADO NUNCA.

HASTA EL MOMENTO EL ASUNTO, POR FORTUNA, NO HA TENIDO CONSECUENCIAS, SALVO QUE AL IR A USAR UNO DE LOS SERVICIOS TE ENCUENTRES CON QUE NO FUNCIONA, "TAL COMO HEMOS AVISADO POR MEGAFONÍA", PUEDE SOLTARTE, CON DISPLICENCIA, EL EMPLEADO.

 

PERO EN EL REMATADAMENTE MAL FUNCIONAMIENTO DE LA MEGAFONÍA DEL METRO DE MADRID SE ENCUENTRA IMPLICADA UNA CUESTIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER ORDEN, SI, EN EL FUTURO, ES NECESARIO UTILIZAR LA MEGAFONÍA PARA AVISAR A LOS USUARIOS DE LA EXISTENCIA DE UN PELIGRO, DE UN SINIESTRO Y DEL CAMINO Y REMEDIO  MÁS SEGURO, DE LO QUE TIENEN QUE HACER, PARA ESCAPAR DE ÉL.

 

 

SI ESO LLEGA A SUCEDER, LUEGO QUE NADIE DIGA QUE, SORPRESIVAMENTE Y POR EXCEPCIÓN, LA MEGAFONÍA, EN ESE CASO CONCRETO,  NO FUNCIONABA Y QUE POR ELLO EL SINIESTRO ALCANZÓ UNA PROPORCIÓN MAYOR QUE LA QUE HUBIERA DEBIDO TENER. YA ESTÁ DICHO: LA MEGAFONÍA, CON CARÁCTER GENERAL,  EN EL METRO DE MADRID NO FUNCIONA, EN EL SENTIDO DE QUE NO ES POSIBLE ENTERARSE DE LO QUE SE DICE EN EL INTERVALO QUE VA DE "METRO DE MADRID INFORMA" A " MUCHAS GRACIAS".

DICHO QUEDA, A 5 DE JULIO DE 2014

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿ Y QUÉ PASA CON LOS SINDICATOS?

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 

¿Y QUÉ PASA CON LOS SINDICATOS ?

 

EL DÍA QUE TU NACISTE, GRANDES SEÑALES HABÍA, QUE TOMARON CONSISTENCIA CON LAS QUE LUEGO LLEGARON.

 

UN BORBÓN ABDICÓ EN OTRO, Y EN EL PSOE SE ORGANIZÓ UN CARAJAL DE  LA DE DIOS ES CRISTO; COMENZÓ CATARSIS EN IZQUIERDA UNIDA, Y MARCHABAN TODOS LOS QUE DIJERON ESTAR EN LA IZQUIERDA CON EL SABLE ENTRE LOS DIENTES, QUERIENDO DAR LA IMPRESIÓN DE DESEAR RECUPERAR EL TIEMPO PERDIDO, EN UN ESFUERZO, PROBABLEMENTE UN TANTO ESTÉRIL, DE QUE LA GENTE OLVIDARA EL TIEMPO PASADO Y SU ACTUACIÓN EN EL LARGO PERIODO.

 

PERO, ANTE TANTA TREPIDATIO EN LA IZQUIERDA DE AQUELLA ESPAÑA JAUJA, HABÍA COMO UN LAGO DE ESTABILIDAD: ERAN LOS SINDICATOS. EN LOS SINDICATOS PARECÍA NO PASAR NADA, COMO SI ELLOS NO HUBIERAN TENIDO PARTICIPACIÓN EN EL DESASTRE.

¿QUÉ PASABA CON LOS SINDICATOS – LLAMÉMOSLES DE CLASE, PARA CUMPLIR CON LA TRADICIÓN ( OLVIDADA)-,  ESPAÑOLES? ¿ ACORDARON NO DARSE POR ENTERADOS DE LOS HECHOS? 

A LA POBLACIÓN LE HACÍA GRACIA,  "MUCHA GRACIA" QUE, POR EJEMPLO,  EL SEÑOR DE UGT QUISIERA APARECER VIRGEN DE TODO MAL, CON SU CERRADA BARBA, Y SU TONO DE HABLAR COMO  DE ESTAR DE VUELTA  SIN HABER IDO.

A LA POBLACIÓN LE HACIA TODO AQUELLO TANTA GRACIA, QUE SE MEABA DE RISA.

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/

EL PSOE NO SE ACOMPLEJA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

EL PSOE NO SE ACOMPLEJARÁ

CERO PATATERO

 

Díaz afirma que no se "acomplejará" con Podemos, que "no ha aportado nada a conquistas sociales"

La presidenta andaluza asegura que no se puede acomplejar porque milita en el PSOE y, en España, "el sello de los derechos y libertades es el sello socialista"

 

http://www.publico.es/politica/531270/diaz-afirma-que-no-se-acomplejara-con-podemos-que-no-ha-aportado-nada-a-conquistas-sociales

 

 

 

SERÍA MUY CONVENIENTE, SI EL PSOE QUIERE SALIR DE DONDE HA EMPEZADO A ENTRAR, QUE DEJARA DE DECIR TONTÁS, COMO ESA DE QUE PODEMOS, QUE ACABA DE NACER, INCLUSO QUE AÚN NO HA NACIDO, QUE ESTÁ EN GESTACIÓN, NO HA APORTADO NADA A LAS CONQUISTAS SOCIALES; LO CUAL, POR OTRA PARTE, NO ES VERDAD: HA HECHO DIMITIR A UN REY, HA ABIERTO EL DEBATE PÚBLICO SOBRE MONARQUÍA O REPÚBLICA, HA HECHO ENTRAR AL PSOE EN UNA CRISIS ENORME, HA CAUSADO UNA CATARSIS EN IU, HA CAMBIADO EL DISCURSO DOMINANTE, HA MODIFICADO LAS FORMAS DE DECIR LA REALIDAD, Y HA HECHO MUCHAS MAS COSAS QUE NO SIGO REFIRIENDO PARA NO HACER LA LISTA ENORME. ESO LO HA HECHO PODEMOS EN MENOS DE DOS MESES. EL PSOE NO DEBE ACOMPLEJARSE POR PODEMOS, DEBE ACOMPLEJARSE POR SÍ MISMO. ES MÁS, YO DIRÍA QUE EL MALESTAR DEL PSOE NO SE DEBE A UN COMPLEJO, SE DEBE A UNA REALIDAD, COMO AQUELLA COSA QUE SE DICE: USTED NO TIENE COMPLEJO DE INFERIORIDAD, ES QUE ES USTED INFERIOR.

 

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com