miércoles, 7 de agosto de 2013

OBAMA, CANCELA: ¿ Y QUÉ ?





OBAMA, CANCELA: ¿ Y QUÉ ?


Obama cancela la cumbre bilateral con Putin por el ‘caso Snowden’
La decisión refleja el malestar de la Administración estadounidense por la decisión de Rusia de ofrecer asilo temporal a Edward Snowden, excontratista de la Agencia Nacional de Seguridad


http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/07/actualidad/1375882046_724068.html

La agencia AP informa de que aunque Obama atenderá la cumbre del G20 en St Petersburgo en septiembre, no se reunirá en privado con el presidente ruso, Vladimir Putin, por la decisión de Moscú de otorgar el asilo al filtrador Edward Snowden.

http://eskup.elpais.com/1375881147-e12a7757491266ab8c650b0970b1a21f

¿ Y A QUIÉN PERJUDICA MÁS ESA CANCELACIÓN ? : ¿ A LOS INTERESES  QUE REPRESENTA OBAMA, O A LOS INTERESES QUE REPRESENTA PUTIN ? ( Y POR FAVOR,  DÉJENSE DE LA GAITA DE QUE OBAMA REPRESENTA LOS INTERESES DEL MUNDO LIBRE ) .

PERO, CON EL FIN DE DESTERRAR DE LO COLECTIVO LA FIRME Y ASENTADA CREENCIA DE QUE ES LA CIGÜEÑA QUIEN TRAE LOS NIÑOS AL LECHO DE LA MADRE, ME PREGUNTO: ¿ QUE PENSARÁN AQUELLAS FUERZAS INTERESADAS EN EL ENCUENTRO ENTRE PUTIN Y OBAMA ( Y, POR FAVOR, NO ME HABLEN DE SON  LAS FUERZAS DEL LIBRE MERCADO ), DE QUE POR LA INCOMPETENCIA DEL GOBIERNO DE EE UU PARA CONTROLAR A SUS ESPÍAS,  Y CON EL ÚNICO OBJETO DE  SALVAR LA CARA, EL ENCUENTRO NO SE PRODUZCA COMO YA ESTABA ACORDADO ?

OBAMA… OBAMA.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --

martes, 6 de agosto de 2013

CRISIS DE INDENTIDAD ( PORQUE ESTÁN VIVOS )


 
La crisis de identidad de una de las grandes cabeceras del país
Es la primera vez que un gigante de la tecnología compra un gran periódico


http://economia.elpais.com/economia/2013/08/06/actualidad/1375741282_492139.html


PARA CRISIS DE IDENTIDAD, LA QUE AFECTA A LA CABECERA DE ESTE PERIÓDICO: EL PAÍS.


ESO SÍ QUE ES PERSONALIDAD MÚLTIPLE, POR LO MENOS.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --

domingo, 4 de agosto de 2013

¿ SE HA VUELTO LOCO EL GOBIERNO ?





Mohamed VI asegura que desconocía los crímenes del pederasta español indultado
El Rey de Marruecos se pronuncia tras el tercer día de protestas
Decenas de heridos en las manifestaciones por la liberación del español Galván Viña


http://politica.elpais.com/politica/2013/08/03/actualidad/1375539477_172322.html



¿ QUÉ HACE EL GOBIERNO DE ESPAÑA METIDO PÚBLICAMENTE  EN ASUNTOS COMO ESTE, Y CON EL REY DE POR MEDIO ?

¿ SE HAN VUELTO LOCOS ?




http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --

viernes, 2 de agosto de 2013

RAJOY LLEVABA RAZÓN : IR PA NÁ ES TONTERÍA.



RAJOY LLEVABA RAZÓN : IR PA NÁ ES TONTERÍA.
 
 
PUEDE QUE CUESTE HACERLO, Y QUE LOS QUE MÁS TARDE DARÁN EN ESTO SU BRAZO A TORCER VAN A SER, NUEVAMENTE, AQUELLOS QUE ESTABAN MÁS EMPEÑADOS EN QUE LO HICIERA, PERO ASÍ ES: RAJOY TENÍA RAZÓN AL NO QUERER COMPARECER EN EL CONGRESO POR EL CASO EL BÁRCENAS.
 
SI SE EXAMINAN LOS ANTECEDENTES, TODO EL ENTORNO DE RAJOY, CUANDO SE SABÍA QUE NO QUERÍA COMPARECER, SACABA PECHO Y  DECÍA QUE NO HABÍA NADA QUE ACLARAR, QUE TODO ESTABA CLARO Y QUE UNA COMPARECENCIA DEL PRESIDENTE NO SE JUSTIFICABA, PUESTO QUE VERSARÍA SOBRE LA NADA, SOBRE LO INNOMBRABLE, SOBRE EL BÁRCENAS; OYE: ¿COMPARECER  PARA NADA ?; QUE NO, TÚ.

HASTA AQUÍ, TODO NORMAL. ( ES DECIR : SOBRE GUIÓN )

 
CUANDO, DEBIDO A LA PRESIÓN MEDIOAMBIENTAL, AL ESCÁNDALO DEL MUNDO MUNDIAL, Y A QUE EL PSOE AMENAZÓ CON UNA MOCIÓN DE CENSURA PARA HACER COMPARECER AL PRESIDENTE A DAR CUENTA DEL CASO INOMBRABLE, TODO EL ENTORNO DE RAJOY CAMBIÓ EL DISCURSO, Y DIJO QUE SU PETICIÓN DE COMPARECENCIA SE JUSTIFICABA POR LA RESPONSABILIDAD ANTE LOS ESPAÑOLES.
HASTA AQUÍ, TODO NORMAL. ( ES DECIR : SOBRE GUIÓN ).
 
VISTO LO VISTO, RAJOY TENÍA RAZÓN, PUES EN TODO ESTE LARGO PERIPLO, DESDE NEGAR QUE FUERA A COMPARECER HASTA EL FINAL DE LA COMPARECENCIA, RAJOY HA DICHO SIEMPRE LO MISMO, SIN VARIAR NI UNA COMA. EN RESUMEN SIEMPRE DIJO LO SIGUIENTE:
 
1.- “ SI  HAY QUE IR, SE VÁ “    ( FIN DE LA CITA )

 

2.- “ RESPETOS AL MÁXIMO EN ESE SENTIDO “  ( FIN DE LA CITA )
 
 
3.-  “ AHORA,  IR PA NÁ : NO ; IR PA NÁ ES TONTERÍA “  ( FIN DE LA CITA )

 
ASÍ QUE, ¿ LLEVABA, O NO LLEVABA RAZÓN ?
 

 
 
LA LLEVABA Y HAY QUE DÁRSELA, ES LO JUSTO, Y TODO EL MUNDO LO SABE.
 
Captura de pantalla del diario alemán 'Süddeutsche'.
 
 

jueves, 1 de agosto de 2013

RAJOY Y CASTILLA LA ANCHA

 
 
 
RAJOY Y CASTILLA LA ANCHA
 
CREO QUE HAY UN DICHO QUE REZA ALGO ASÍ COMO “AQUÍ,  EL MÁS TONTO HACE UN CESTO”, COMPLEMENTARIO, O GEMELO,  DE AQUEL QUE DICE, “AQUÍ EL QUE NO CORRE,  VUELA”;  EL PRIMERO, PROPIO, QUIZÁ,  DE UNA SOCIEDAD PREINDUSTRIAL NO URBANA Y RURAL, DE DESCANSADA VIDA RODEADA DE CESTOS Y CALDEROS,  Y EL OTRO NACIDO LUEGO DEL INVENTO DE LA MÁQUINA DE VAPOR, LA LOCOMOTORA Y  EL GASÓGENO.

( FIN DE LAS CITAS )
 
PUES ESO ES LO QUE ME HA OPARECIDO A MÍ LA COMPARECENCIA DEL SEÑOR RAJOY ANTE LOS SEÑORES DIPUTADOS REUNIDOS EN LA SEDE DEL SENADO: QUE VA DE LISTO.

 
DE ENTRADA,  CONSTATAR QUE ESA PINTA DEL SEÑOR RAJOY, CON LA QUE SE HA ESTADO PRESENTANDO ANTE EL PAÍS, DESDE QUE TIENE CARA PÚBLICA Y, SOBRE TODO, DESDE QUE ESA CARA PÚBLICA HUBO DE PONERLA AL SERVICIO DE ALCANZAR LA PRESIDENCIA DEL PAÍS, ESA PINTA DE SER UN SUJETO DE LA  MEDIOCRE CLASE MEDIA CARGADO DE BUEN SENTIDO COMÚN Y AL QUE SE LE OPONEN, INJUSTAMENTE, LOS MIL NATURALES CONFLICTOS QUE CONSTITUYEN LA LUCHA POLÍTICA FRATRICIDA EN NUESTRA DEMOCRACIA, YA HA DADO DE SÍ TODO LO QUE SE PUEDE ESPERAR DE ELLA.
 

 ARRIOLA Y CIA DEBIERAN HACER UN RÁPIDO LAVADO DE CARA ANTES DE QUE EL EVIDENTE  DESGASTE DE LA FÓRMULA  DEPARE UN CATACLISMO  A TODO EL SISTEMA POLÍTICO ESPAÑOL QUE, NO POR MERECIDO, RESULTA DESEABLE PARA EL BIEN PÚBLICO Y EL DE LOS ESPAÑOLES DEL COMÚN.
 
PERO LO QUE DE VERDAD TIENE DELITO, EN SENTIDO POLÍTICO, Y NO SE SI TAMBIEN EN EL PENAL,  ES ESA PRETENSIÓN, YA EXPRESADA SIN CORTARSE UN PELO POR EL SEÑOR RAJOY, DE CONFUNDIR LAS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS CON LAS PENALES,  Y AMPLIAR EL ASUNTO DE LA CONFUSIÓN AL LÍMITE DE NO ACEPTAR NINGUNA RESPONSABILIDAD POR ILEGALIDADES, SALVO QUE TENGAN CARÁCTER PENAL, Y SEAN ASÍ DECLARADAS POR JUEZ COMPETENTE.
 
 Y, SI NO, NO.
 
RAJOY, EN APRETADO RESUMEN,  HA DICHO ALGO ASÍ EN SU COMPARECENCIA :
 
1.- EN EL GOBIERNO QUE YO PRESIDO, Y YO MISMO,  NO SE ASUMEN RESPONSABILIDADES POLÍTICAS, SI NO SE CONVIERTEN EN CRIMINALES, POR LO QUE NO EXISTE TIPO ALGUNO DE RESPONSABILIDAD POLÍTICA POR LA AUTORÍA DE CUALQUIER OTRO TIPO DE ILEGALIDAD QUE NO ESTÉ  TIPIFICADA COMO DELITO, ASÍ DECLARADO EN SENTENCIA FIRME  POR JUEZ COMPETENTE EN UN PROCESO SEGUIDO CON TODAS LAS GARANTÍAS. LO MISMO PARA EL PARTIDO.

 2.- PARA  LOS ILÍCITOS EN MATERIA MERCANTIL, CIVIL O ADMINISTRATIVA, Y PARA LOS DE CARÁCTER PENAL, YA PRESCRITOS: ANCHA ES CASTILLA. 

¿TRAGARÁ, LO QUE SE LLAMA OPOSICIÓN, CON ESTE PLANTEAMIENTO, QUE NI EN LA DEMOCRACIA ORGÁNICA FUE EXPRESADO DE MANERA TAN DESCARNADA?

YA VEREMOS.
 
¿ TRAGARÁN NUESTROS SOCIOS, A LOS QUE TANTO DEBEMOS ?
 
PROBABLEMENTE, NO
 
¿ QUÉ PASA SI TRAGA LA LLAMADA OPOSICIÓN Y NO TRAGAN NUESTROS SOCIOS ?
 
¿ PREOCUPARÁ A LA LLAMADA OPOSICIÓN QUE NO TRAGUEN NUESTROS SOCIOS, AUNQUE SÍ TRAGUE ELLA ?
 
LA RESPUESTA ESTÁ EN EL VIENTO, PERO YA SE IRÁ CONCRETANDO.




http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --