Mostrando entradas con la etiqueta Trump. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Trump. Mostrar todas las entradas

lunes, 4 de febrero de 2019

VENEZUELA PONE A LA AUTOPROCLAMADA IZQUIERDA ESPAÑOLA ANTE EL ESPEJO


VENEZUELA PONE A LA AUTOPROCLAMADA IZQUIERDA ESPAÑOLA ANTE EL ESPEJO


Entrevista a Nicolás Maduro en Salvados


Para gentes de la izquierda clásica las palabras del Presidente MADURO en la entrevista que le ha hecho JORDI ÉVOLE son claras y fáciles de analizar, y cosa evidente que cualquiera entiende: tras lo que está pasando en VENEZUELA se encuentra el Presidente de EE UU, señor DONALDO TRUMP, y lo que tras él hay. La UNIÓN EUROPEA ha perdido completamente la capacidad de poder decidir algo diferente a lo decidido en EE UU y el PARLAMENTO EUROPEO ha reconocido a un autoproclamado Presidente de VENEZUELA, tal como quería EE UU que hiciera, y está al caer, es domingo por la noche, 3 de febrero, el reconocimiento que el señor Presidente SÁNCHEZ ha dicho que haría del tal autoproclamado, con lo que hará lo que se ha exigido desde EE UU a ESPAÑA que haga, que es lo mismo que van a hacer otros gobiernos europeos frente a igual exigencia: interferir en la política interna de VENEZUELA buscando un cambio anticonstitucional de gobierno.



Así se lanzó Trump al derribo de Maduro

El apoyo de EE UU a Guaidó se fraguó con el impulso de los nuevos halcones de Washington y los legisladores anticastristas, la movilización de los exiliados y el apoyo de la OEA


Parece que el gobierno de ESPAÑA ya ha decidido lo que va a hacer, lo que se le ordena, lo que el señor SÁNCHEZ ha anunciado, cumplido el plazo autoconcedido de 8 días.

Recordemos aquí la pérdida de libertad que supone para el que pronuncia la amenaza el hecho de amenazar, tal como ha puesto de manifiesto magistralmente RAFAÉL SÁNCHEZ FERLOSIO.



Sabemos que el señor SÁNCHEZ se va a poner al servicio de lo que ha ordenado y presionado el señor TRUMP, y que seguirá el camino exigido por los señores CASADO, el de los estudios murrápido, y el señor RIVERA, entre otros, con los que la señora CARMENA coincide.

Lo que me inquieta, por así decir, es saber lo que va a hacer lo que se llama la izquierda española, esos de PODEMOS, los de AHORAMADRID, IRC, y, en general el resto de las fuerzas que se autorreconocen de izquierda: ¿ se van a poner en la misma procesión de los CASADO, RIVERA, SÁNCHEZ, TRUMP y CIA? O sacando fuerzas de su propia flaqueza intentarán que salga victorioso un discurso no falaz?



El asunto no es menor. Estamos a las puertas de unas elecciones autonómicas y municipales en las que se van a tener que discutir las diversas posturas políticas sobre asuntos diversos. ¿ Cree la clase política española autoproclamada de izquierda que va a poder orillar el examen del comportamiento que ESPAÑA está teniendo con VENEZUELA ? ¿ Cree que sus votantes van a santificar una operación claramente imperialista clásica, como es la que está intentado el señor TRUMP y CIA en VENEZUELA, con la complicidad de la UE ?



La degradación de la autoproclamada izquierda, en ESPAÑA y en EUROPA es tan total que es probable que crea que puede hacerlo, y que esté en lo cierto. Es posible que nadie salga a la calle convocado por estos señores que luego van a pedirles el voto para, según prometen, cambiar la realidad. JAJAJAÁ, JAJAJAJÁ, JÁ, JÁ. 

 

martes, 20 de junio de 2017

AZNAR DEL PLEISTOCENO Y PODEMOS CONTEMPORÁNEO




 http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

AZNAR DEL PLEISTOCENO Y PODEMOS CONTEMPORÁNEO



 EDITORIAL
Contra la libertad
El veto de Podemos a varios medios se opone a las reglas de la democracia
http://elpais.com/elpais/2017/06/19/opinion/1497893354_583113.html

Estos muchachos tan majos, los de EL PAÍS, comienzan su editorial contra la política selectiva de invitación de PODEMOS a los medios de comunicación, con un condicional, afirmando, que "si la calidad democrática de un país se mide por la libertad de prensa, la naturaleza democrática de un partido político se calibra según el respeto que manifiesta hacia los periodistas y su trabajo".


Ese condicional condiciona, es decir: que resultará que si a calidad democrática de un pais no se mide por la libertad de prensa, todo lo demás resultaría ser lo que, en definiva es: mentira.
 

Y así sucede.
 

Desde la multitud de hojas volanderas que unundaron PARÍS en  el periodo de la REVOLUCIÓN FRANCESA hasta ahora, ha pasado mucha agua bajo los puentes del SENA.
 

En la actualidad la prensa es un producto comercial más, que busca entre otras cosas,
generar sus propios consumidores, para lo que acude a las mismas triquiñuelas que los  venededores de lavadoras, pero adoptadas al producto a colocar.
 

La prensa es un producto comercial que se vende y se compra, que trata de crear el consumidor de lo que fabrica y que, además, tiene la obligación, para poder salvarse,  de ponerse al servicio de los que hacen con ella lo que quieren, que no son los consumidores.
 

Es mentira que la prensa se deba a sus lectores. Es verdad que los que viven de ella hacen tal afirmación y hablan de espíritu de servicio y otras tontás. ¿Estan seguros, los que mantienen eso, de que son creídos?, ¿ no será que el rey va desnudo y no lo dicen ? Pues eso es una noticia... antígua.



 

 Los periodistas están tan alejados de la realidad que no sienten verguenza, si es que la conocen.
 

Lo que ha llegado a ser la libertad de prensa tiene en nuestro entorno más que ver con el mercado de gran consumo y  la publicidad que con la democracia, y las exigencias de creación de ese mercado de gran consumo mundial y la indústria de la  publicidad  tiene unas relaciones con la democracia que pueden llegar a ser de oposición.
 

Así que menos lobos, CAPERUCITA, quiero decir : EL PAIS.
 





Avancemos en el editorial, que más abajo trata de unir la actitud de PODEMOS con la del señor don DONALDO TRUMP, Valiente tontería, como si por el hecho de decir TRUMP de la prensa lo que dice, ya fuera mentira. TRUMP no miente cuando  dice de la prensa de su pais lo que dice: describe.
 

Y aquí nadie dice lo mismo, porque nadie se atreve; otra cosa es lo que piensan y guardan para sí los que si lo dijeran habrían  de vérselas con la presumible proscripción de los medios.
 

Lo cual hace que estemos rodeados de mentira, publicidad y mercado por todas partes.
 

Por todas partes se acosa a la democracia en nombre del mercado. y de los intereses que  lo dominan.
 

Afirma el editorial que la actitud de PODEMOS se asemeja a la que tomó en su momento el  PARTIDO POPULAR del señor AZNAR, diez años antes, y analiza dicha semejanza con escándalo.
 

 Yo pienso justamente lo contrario, ¿ qué estará haciendo la prensa, de PRISA, para que  coincidan en su comportamiento con ella el AZNAR DEL PLEISTOCENO y el  PODEMOS contemporáneo.



 


UN RECUERDO: AZNAR GANÓ LAS ELECCIONES EN CONTRA DE PRISA ( Y DEL SEÑOR POLANCO, QUE NO PODÍA NI VERLE, IGUAL QUE ME PASA A MÍ)

sábado, 6 de mayo de 2017

TODOS SUEÑAN LO QUE SON



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TODOS SUEÑAN LO QUE SON


Por qué hay que votar a Macron (y crecer desde esa herida)

Juan Carlos Monedero

http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/05/06/por-que-hay-que-votar-a-macron-y-crecer-desde-esa-herida/

Pues no, la verdad es que eso es una tontería, al nivel de, digamos, un intelectual universitario de España, y nada más, dicho sea con el respeto que merezca, eso de que hay que votar a Macrón, que no es nada, que acaba de montar un partido para la ocasión, lo que equivale a decir no  tiene un partido ni nada que se le parezca, y cuyo programa social y económico es más de lo mismo, liberalismo de ultraderecha, acabando con la jornada de 35 horas, atrasando la edad de jubilación, modificando la regulación del contrato de trabajo, etc., etc., etc.,

 
Y luego dicen que el pescado es caro, quiero decir, y luego dicen que es eso o la extrema derecha, pero al hablar de la extrema derecha en Francia  muchos parecen pararse en el asunto de la expulsion de los no franceses; bueno, pues a solo un  paso, está Inglaterra, y  ahora le ha dado por no querer tampoco a los no ingleses, y eso desde el liberalismo más conspícuo de la señora Teresa.
 


¿ Los trabajadores franceses de izquierda se han vuelto gilipollas ?,  ¿ o lo que pasa es que los partidos que dicen representar a los trabajadores franceses de izquierda han venido traicionando a aquellos que decían representar, y ello al punto de que esos mismos partidos son capaces de pedir el voto a sus militantes y votantes para la derecha neoliberal? ¿ a qué punto de estupidez se llega cuando se dice que el señor Macrón, exministro de finanzas o de economia, o algo así,  de la Republica francesa,  es antisistema ?
 

Si la Quinta República ya no dá más de sí, si su sistema representativo está absolutamente agotado, si los partidos que la han mantenido han perdido gran parte de su capacidad mediadora,  ¡ pues que venga la Sexta !
 

Tiene gracia maldita eso de que los propios ultraliberales consigan creaar las condiciones que promueven que los partidos que se dicen contrarios a ellos opten por que se les vote, como un mal menor. Y mucha más gracia de la misma clase el que desde la autollamada intelectualidad de izquierda se promuevan argumentos para ello.
 

¡ Un mal menor !, a lo que está a punto de suceder y ha sucedido ya, ¿ se le puede llamar un mal menor ?
 

Nos guste o no reconocerlo, la señora Le Pen ya ha ganado, al tener opciones de ganar en la segunda vuelta a todos los demás, enfrentados entre sí y solo  unidos contra ella. Si no gana ahora la situación será inestable, y si gana tambien, por distintos motivos, pero si todo sigue su curso, ansí que pasen cinco años, ¿ con qué saco de aceitunas podrá presentarse Macrón, o como se llame eventualmente el que desempeñe el mismo papel ?
 

Los franceses tiene miedo al cambio, porque tienen mucho que perder y no están seguros de que les compense, lo cual es una situación absolutamente no nueva en Francia, como ya dijo Proust, algo así como que lo único que no cambia en Francia es la sensación de que las cosas están cambiando en Francia.


Decir que la izquierda ha de votar a Macrón, ahora, para luego, buscar una solución política a su comatoso estado, es pensar que su comatoso estado tiene cura, y no tiene cura, la traición no tiene cura, el pasado es imborrable.
 

En EE UU se han dado cuenta de que en las actuales condiciones hay sectores productivos enteros que no pueden competir en el mercado global, y esa novedad insospechada  ha llevado a don Donaldo a su presidencia, y a iniciar un nuevo cambio de paradigma económico, en el cual va a empezar a jugar un papel decisivo la imposicion de aranceles, se les llame como se les llame. Ese cambio de paradigma va a ser impulsado por el mismo país que impuso el anterior, el del ultraliberalismo, la no regulación, etc.
 

Ni el ultraliberalismo  era una alternativa inteligente, ni el nuevo paradigma naciente, ya viejo conocido,  lo es más que el antíguo;  no es una cuestión de inteligencia, lo que está en juego son intereses.
 

Sueñan aquellos que piensan que las traiciones de las izquierdas organizadas en partidos  a las gentes que decían representar, que han  llevado a la actual situacion de crisis existencial en esas organizaciones, por abandono de sus votantes, se van a  poder resolver sin una convulsión enorme, por reacción contra ellas  por parte de sus antiguos votantes. Ese es un sueño que no es ni   bonito.  Las cosas no seguirán igual, y los profesores universitarios pequeñoburgueses que así lo creen confunden la defensa de sus intereses y deseos con un análisis de lo que pasa.  


 

Sí, todos sueñan lo que son.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

domingo, 30 de abril de 2017

TRUMP Y GODZILA, CAPÍTULO ENÉSIMOSEGUNDO


TRUMP Y GODZILA, CAPÍTULO ENÉSIMOSEGUNDO



 

  Trump añade presión a la escalada nuclear con Corea del Norte
El presidente de EE UU no descarta, en una entrevista este domingo con la CBS, el uso de la fuerza militar ante nuevas pruebas norcoreanas


http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/30/estados_unidos/1493563941_155730.html

 



LA INTERVENCIÓN MILITAR CONTRA COREA DEL NORTE ESTÁ DECIDIDO QUE SE PRODUZCA POR PARTE DE EE UU, LA DECISIÓN ESTÁ TOMADA; OTRA COSA ES DE QUÉ MANERA HA DE HACERSE, ¿ CON AUTORIZACIÓN FORMAL DE LA ONU?, ¿ CON PARTICIPACIÓN DE LA OTAN, O DE ALGUNOS DE SUS MIEMBROS?, ¿ LO VA A HACER EE UU EN SOLITARIO ?, ¿ LO AGUANTARÁ CHINA ?,  ¿ QUE PASARÁ EN LA FRONTERA CHINO COREANA LUEGO DE LA INTENVENCIÓN ? 



 PREGUNTAS QUE SE PUEDEN CONTESTAR DE DIVERSAS MANERAS, PERO LO SEGURO ES QUE LA FLOTA DE EE UU REUNIDA EN LAS INMEDIACIONES DE COREA DEL NORTE NO VOLVERÁ GRUPAS SIN DESCARGAR SOBRE EL PAÍS DEL GORDO PAYASO SU CARGA DE MUERTE, ESO ES SEGURO.

 



AVISO A NAVEGANTES.





 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

miércoles, 8 de marzo de 2017

EN PODEMOS, ¡UN HOMBRE MUERDE A UN PERRO !



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EN PODEMOS,   ¡UN HOMBRE MUERDE A UN PERRO !




Victoria Prego y su mano derecha ocultaron al resto de la junta de la APM las "pruebas" contra Podemos
http://www.eldiario.es/politica/comunicado-APM-denunciando-Podemos-prensa_0_619788648.html

Podemos, la profesión periodística y a quién señala y a quién no la Asociación de la Prensa de Madrid
http://www.eldiario.es/politica/Asociacion-Prensa-Podemos-periodistica-Espana_0_619439001.html

EN PODEMOS,   ¡UN HOMBRE MUERDE A UN PERRO !

¡ Qué dificil de creer es que los del partido PODEMOS puedan amenazar a los periodistas,  con éxito !  Y, al no poderlos amenazar con éxito, ¡ qué dificl de creer es que los del partido PODEMOS puedan amenazar a los periodistas !  ¡ Qué dificil de creer es que los del partido PODEMOS puedan amenazar a los medios de comunicación, cuando son , directamente, producto suyo, y del zambombazo que produjeron sus resultados electorales para el PARLAMENTO EUROPEO.



¡ Qué dificil de creer es todo eso !

Puesto que se suele decir que la amenaza es producto de la debilidad, es posible avanzar que han podido amenazar, ya que los del partido PODEMOS se encuentran en una situación de gran debilidad política, al tiempo que ven cómo aquello que por su inexperiencia  creían tener al alcance de la mano se les va escapando de ella, como el barco que se aleja del naúfrago.  Desde ese punto de vista sí es creíble lo de las amenazas, pero, por el momento hemos de creer en ellas solo por FÉ. Pues  si FÉ es creer en lo que no se vé, esa llamada ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MADRID nos pide que tengamos FÉ en que lo que dice es cierto, ya que no se atreve a presentar prueba alguna de ello, ante lo cual, tan prestigioso colegio debe saber que acusar sin pruebas puede constituir un delito, de acusación o denuncia falsas, y que está en manos de la dirección del partido PODEMOS requerir a la justicia para que obligle al denunciante a presentar las pruebas de lo que dice, a retractarse o a ser juzgado.



 ¿ Acaso espera la ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MADRID ser creída por su cara bonita ?  ¿Estima la ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MADRID que lo que se dice del periodismo en ESPAÑA, de los periodistas y de los medios no la alcanza a ella ? ¿ Cree la ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MADRID     que puede alcanzar mayor credibilidad que aquellos a los que dice representar? ¿ No ha encontrado la ASOCIACIÓN DE LA PRENSA  DE MADRID peligros mayores y evidentes para denunciar que éste?

Pero con esto de denunciar al partido PODEMOS de atacar la libertad de prensa y de amenazar a los periodistas sucede que "éramos pocos, y parió la abuela", porque considerar que la tarea de informar a la población ha sido sometida, esa tarea, a torsión por las presuntas amenazas de PODEMOS a determinados periodistas es OTRO CUENTO CHINO DE LOS MEDIOS ESPAÑOLES.


 Que los medios de comunicación están siendo puestos muy justamente  en la picota en todas partes,  es algo que no hace falta poner de manifiesto por evidente, pero como para muestra vale un botón, sirva el botón de lo que pasa con ellos en EE UU, en donde es el propio presidente de la nación el que denuncia a varios de ellos, de los más destacados, de no respetar la verdad, cuando no, directamente, de mentir. Y el hecho de que eso o diga un señor de las características del señor don DONALDO TRUMP no quita para que sea verdad que los medios de comunicación se han convertido en especialistas en la mentira y el ocultamiento de la verdad. Hay que significar, por otra parte, que no es el señor DONALDO el único que lo dice, que se lleva diciendo desde hace mucho tiempo y que constituye una afirmación de hechos fácilmente comprobables.



En el caso de ESPAÑA y en el concreto caso de la acusación al partido PODEMOS de amenazar a periodistas, habrá que empezar con que  esas denuncias de amenzas se producen sin dar la cara, lo son como "presuntas", vamos, digo yo, por eso de la presunción de inocencia, del sistema garantista y resto de las peplas con que nos zambomban la mollar cuando interesa. ¿ SEGURIDAD JURÍDICA ENTRE NOSOTROS ? : ¡ JA !, ¡ JA !, ¡JA!



Como en todo hay clases, entre los periodistas los hay que pertenecen a la clase de los de campanillas y los de no campanillas o del montón. Se dice, en cuanto a recibir presiones,  que los periodistas las reciben de los gestores de sus  empreas o de los propietarios de sus empresas. Eso queda reservado a los de campanillas. Los periodistas de campanillas pueden recibir presiones de esta gente, como cualquier otro trabajador en cualquier empresa, lo que pasa es que con esto del colegio periodístico, su mística ha hecho mucho para hacer creer a la población en general, que trabajan con libertad, dado que, de otra manera, ¿qué credibilidad les cabría autoatribuirse?  Bueno, que  tienen  tanta libertad en su trabajo como tu en la tuya. Ya me entiendes. Pero acordemos que las presiones desde lo alto las reciben los periordistas que están en lo alto, aquí llamados de campanillas. Aluego están los de batalla, aquellos a los que, de ser despedidos,  no les resultará fácil encontrar trabajo en ningún otro lugar, aquellos que son por completo desconocidos, por los que nadie preguntará si desaparecen del medio al que servían. Son de esta clase de  periodistas, parece ser, los que han denunciado, hasta el momento anónimamente, que han sido amenazados por PODEMOS. Y , la verdad, es que esa denuncia es coherente con su posición en el tablero, por cuanto, las mismas fuerzas que son capaces presionar a políticos y a periodistas de   campanillas para que hagandigan o nohagannodigan esto o aquello, o para que lo digan así o asá, tambien pueden acordar atacar a PODEMOS obligando a los peridistas de medio pelo, que serán los más facilmente acobardables, a decir que quien les acobarda es PODEMOS y no sus empresas, y así montar este tinglado,  en el cual ha podido salir algo tan representativo del periodismo que en ESPAÑA se sufre, como es la ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MADRID, a sacar el pecho por los acobardados pajarillos que informan sobre PODEMOS. A



Suponer que los atentados que se comenten día tras día contra la libertad de prensa y contra la libertad de información de la gente provienen, aunque solo sea en parte,  de PODEMOS es seguir naufragando en la mentira, mientras se aleja el barco de la libertad. Que es la situación en la que nos encontramos, sin que nadie haga nada por evitarlo.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

viernes, 3 de febrero de 2017

SE ACERCAN TIEMPOS DE VÉRTIGO




SE ACERCAN TIEMPOS DE VÉRTIGO, 






TODAVÍA DESDE LEJOS ( PISO DE ABAJO)



EL RUIDO Y LA FURIA:
TRUMP COMO ANTISISTEMA:   OPINIONES EN THE ECONOMIST


Presidente de américa
Un insurgente en la Casa Blanca
http://www.economist.com/news/leaders/21716026-donald-trump-rages-against-world-he-inherited-president-americas-allies-are-worriedand?cid1=cust/ednew/n/bl/n/2017022n/owned/n/n/nwl/n/n/EU/8764907/n
( TRADUCIDO AUTOMÁTICAMENTE DEL INGLES CON    https://translate.google.es/?hl=es&tab=wT  )



 Mientras Donald Trump se enfurece contra el mundo que heredó como presidente, los aliados de Estados Unidos están preocupados - y con razón
WASHINGTON está en el puño de una revolución. La sombría cadencia de la inauguración del mes pasado aún estaba en el aire cuando Donald Trump lanzó el primer cóctel molotov de políticas y órdenes ejecutivas contra los pórticos blancos y brillantes de la capital. No se ha detenido. Renunciando a la Asociación Transpacífica, exigiendo una renegociación del TLCAN y un muro con México, refrendando la inmigración, calentando a Gran Bretaña y Rusia, enfriando a la Unión Europea, defendiendo la tortura y atacando a la prensa: Dejando los escombros de la opinión recibida ardiendo en su estela.

Para sus críticos, el Sr. Trump es imprudente y caótico. En ninguna parte más que en la prohibición temporal de la entrada de ciudadanos de siete países del Medio Oriente de la semana pasada-redactada en secreto, promulgada con prisa y poco probable que cumpla su objetivo declarado de salvar a Estados Unidos del terrorismo. Incluso sus aliados republicanos lamentaron que una multa, política popular fue estropeada por su ejecución.



En la política el caos normalmente conduce al fracaso. Con el Sr. Trump, el caos parece ser parte del plan. Las promesas que sonaban como una hipérbole en la campaña ahora equivalen a una revuelta mortal y mortal, dirigida a sacudir a Washington y al mundo.

El cóctel


Para entender la insurgencia del Sr. Trump, comience con los usos de la indignación. En un América dividida, donde el otro lado no es sólo equivocado, sino maligno, el conflicto es un activo político. Cuanto más el señor Trump usaba sus discursos para ofender a la opinión educada, más sus partidarios estaban convencidos de que realmente expulsaría a la traicionera y codiciosa élite de sus salones de Washington.

Sus críticos de granadas, Stephen Bannon y Stephen Miller, han llevado esa lógica al gobierno. Cada vez que los manifestantes y los medios de comunicación se oponen al Sr. Trump, es una prueba de que debe estar haciendo algo bien. Si los derrames del Ala Oeste son caóticos, sólo demuestra que el Sr. Trump es un hombre de acción tal como prometió. El secreto y la confusión de la prohibición de la inmigración son un signo no de fracaso, sino de cómo su pueblo evita a los expertos egoístas que habitualmente subvierten la voluntad popular.

La política del conflicto se aprovecha de una visión del mundo que rechaza décadas de política exterior estadounidense. Tácticamente, el Sr. Trump tiene poco tiempo para los organismos multilaterales que gobiernan todo, desde la seguridad al comercio y el medio ambiente. Él cree que los países menores cosechan la mayoría de las recompensas mientras que Estados Unidos paga la cuenta. Puede explotar su poder de negociación para obtener un mejor trato eligiendo a los países uno por uno.

El Sr. Bannon y otros rechazan estratégicamente la diplomacia estadounidense también. Creen que el multilateralismo encarna un obsoleto internacionalismo liberal. La lucha ideológica de hoy no se basa en los derechos humanos universales, sino en la defensa de la cultura "judeocristiana" de la invasión de otras civilizaciones, en particular el islam. Visto a través de este prisma, la ONU y la UE son obstáculos y Vladimir Putin, por el momento, un aliado potencial.

Nadie puede decir con qué firmeza el Sr. Trump cree todo esto. Quizás, en medio de las trampas del poder, se cansará de la guerra de guerrillas. Tal vez una corrección del mercado de valores tan desestabilizar el CEO de la nación que va a lanzar Bannon. Tal vez una crisis lo obligue a entrar en brazos de su jefe de Estado Mayor y de sus secretarios de Defensa y Estado, ninguno de los cuales es del tipo insurgente. Pero no cuente con que suceda pronto. Y no subestime el daño que podría hacerse primero.

Hablando Trumpish

Los estadounidenses que rechazan al Sr. Trump, naturalmente, temen más por lo que podría hacer a su propio país. Ellos tienen razón de preocuparse, pero ganan cierta protección de sus instituciones y la ley. En el mundo en general, sin embargo, los controles sobre el Sr. Trump son pocos. Las consecuencias podrían ser graves.

Sin el apoyo y la participación activa de los Estados Unidos, la maquinaria de la cooperación mundial podría fracasar. La Organización Mundial del Comercio no sería digna de este nombre. La ONU caería en desuso. Innumerables tratados y convenciones serían socavados. Aunque cada uno está solo, juntos forman un sistema que une a América a sus aliados y proyecta su poder en todo el mundo. Debido a que los hábitos de cooperación que se encontraban décadas en la fabricación no pueden ser fácilmente reunidos de nuevo, el daño sería duradero. En la espiral de la desconfianza y la recriminación, los países que están insatisfechos con el mundo estarán tentados a cambiarla -si es necesario por la fuerza.

¿Qué hacer? La primera tarea es limitar el daño. No tiene sentido cortar al señor Trump. Los republicanos moderados y los aliados de Estados Unidos deben decirle por qué el Sr. Bannon y sus co-ideólogos están equivocados. Incluso en el sentido más estricto del interés propio de Estados Unidos, su apetito por el bilateralismo es equivocado, sobre todo porque el daño económico derivado de la complejidad y las contradicciones de una red de relaciones bilaterales superaría cualquier ganancia que se ganara con las negociaciones más duras. El Sr. Trump también necesita estar convencido de que las alianzas son la mayor fuente de poder de Estados Unidos. Su red única desempeña un papel tan importante como su economía y su fuerza militar al convertirla en la superpotencia mundial. Las alianzas ayudan a elevarlo por encima de sus rivales regionales: China en Asia Oriental, Rusia en Europa Oriental, Irán en Oriente Medio. Si el Sr. Trump realmente quiere poner a Estados Unidos Primero, su prioridad debe ser fortalecer los lazos, no tratar a los aliados con desprecio.

¿Y si este consejo es ignorado? Los aliados de Estados Unidos deben esforzarse por preservar las instituciones multilaterales para el día después de que Trump, al reforzar sus finanzas y limitar la lucha dentro de ellos. Y deben planificar un mundo sin liderazgo americano. Si alguien está tentado a mirar a China para asumir el manto, no está listo, aunque eso fuera deseable. Europa ya no tendrá el lujo de subfinanciar la OTAN y de socavar el servicio exterior de la UE, el más cercano a un Departamento de Estado. Brasil, el poder regional, debe estar preparado para ayudar a liderar América Latina. En Oriente Medio, los estados árabes quebrantados tendrán que encontrar juntos una fórmula para vivir en paz con Irán.

Una red de bilateralismo y un regionalismo jerárquico son palpablemente peores para América que el mundo que el señor Trump heredó. No es demasiado tarde para concluir cuánto peor, abandonar a sus lanzadores de bombas y cambiar de rumbo. El mundo debe esperar ese resultado. Pero debe prepararse para problemas.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/







lunes, 30 de enero de 2017

BART SIMPSON, PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS




http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BART SIMPSON, PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS 



Trump propone un arancel del 20 por ciento a los productos de México para pagar el muro

http://www.nytimes.com/es/2017/01/26/para-pagar-el-muro-trump-propone-un-arancel-del-20-por-ciento-a-importaciones-de-mexico/




La serie LOS SIMPSON nos ha ido haciendo a la idea de que prácticamente todo puede pasar, y que las proyecciones a futuro de las situaciones presentes están ya, en ese presente, presentes como semillas. Así, muchos han podido ver en uno de los episodios cómo la hija mayor de los SIMPSON, LISA, llegaba como desarrollo normal de la vida, a PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS. Para lo que no nos habían preparado los guionistas es para que a la presidencia de ESTADOS UNIDOS llegara BART.


Ahora BART SIMPSON ha llegado a la presidencia y nos damos inmediatamente cuenta de que nos hemos perdido una parte importante de la serie, aquella en la que se cuenta la manera en que HOMER SIMPSON llego a amasar la fortuna que más tarde heredó el ahora presidente de USA.

Puestas así las cosas en su contexto, se necesitan nuevos capítulos que hagan el próximo futuro comprensible para la población televidente, adaptar las neuronas de los que van a sufrir la HISTORIA a tal sufrimiento, mediante las adecuadas ceremonias de anticipación, y para anticiparse lo mejor es empezar desde atrás.



Empezando desde atrás, LOS SIMPSON deben recordar que entre la CRISIS DEL 29 en ESTADOS UNIDOS, importada a EUROPA un año después, y el comienzo de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, 1939, pasaron exactamente diez años, cantidad de tiempo que todavía no ha transcurrido desde la crisis del 2008 y el momento actual, pero que ya ha sido tiempo suficiente para colocar a BART en la presidencia de ESTADOS UNIDOS.
 
Con la vista aún puesta en el espejo retrovisor, pero mirando hacia adelante  la carretera, debemos llegar a la conclusión de que si hubiera guerra en EUROPA, ¡ otra vez !, el candidato, por así decir,  "natural", a pelearse con el resto de los paises europeos sería RUSIA ( no olvidemos que BART esta en la presidencia de USA ). No obstante, hay que tener en cuenta que, en términos generales, el daño que a la economía de ESTADOS UNIDOS puede hacer la producción de MÉXICO con destino a su vecino del norte, o las deslocalizaciones de empresas americanas para producir sus cachivaches detrás de la frontera, es, en el fondo bastante escasa, y mas aparente que real, comparativamente. A mi me parece que con lo que ESTADOS UNIDOS tiene realmente que competir en los mercados internacionales es con el pais que ha hecho de la exportación el eje de su ser, es decir, con ALEMANIA. Si va a estallar una guerra comercial, es muy difícil, por no decir, imposible, que en tal lucha no se vean enfrentados ESTADOS UNIDOS y ALEMANIA, con lo que a RUSIA se le añade un nuevo e inesperado COMPILLOGUI: ALEMANIA, para una posible guerra en EUROPA.

Ahora bien, una guerra en EUROPA no sería una de las mejores ideas que pudiera tener BART, ya que eso convertiría a CHINA en la única gran potencia, al haberse agotado en la lucha, incluso si esta hubiera sido más o menos "convencional" los contendientes en la lucha.


En mi opinión, BART SIMPSON tiene ya decidido que su enemigo real es CHINA, la cual no puede quedar excluida de ningún enfrentamiento global en que participe ESTADOS UNIDOS. ESTADOS UNIDOS se ha beneficiado, en el pasado siglo, de dos guerras mundiales en las que ha participado, pero que no han tocado su territorio, y sabe las implicaciones que eso tiene. Ni BART haría a CHINA ese regalo.

Si LISA en la presidencia de ESTADOS UNIDOS era ejemplo de una utopía en la serie, la distopía de BART en el cargo es ya una realidad. Ahora, a esperar acontecimientos, con la actitud cachazuda y de sentido común, a falta de otra cosa, que hemos aprendido de nuestro presidente.


 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

a

lunes, 23 de enero de 2017

LO QUE DICE Frank-Walter Steinmeier SOBRE TRUMP Y EL NUEVO TIEMPO




http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LO QUE DICE Frank-Walter Steinmeier SOBRE TRUMP Y EL NUEVO TIEMPO

 ( http://www.bild.de/politik/inland/dr-frank-walter-steinmeier/die-alte-weltordnung-ist-vorueber-49896494.bild.html#abcdefgh )



Como siempre con los cambios de poder hay incertidumbres, dudas e interrogantes sobre el curso de la nueva dirección. Pero en estos tiempos de un nuevo desorden global es algo más, hoy en día es mucho en juego: Al elegir Donald Trump el viejo mundo del siglo 20 está finalmente terminado.
Vivimos entre dos mundos, el orden de la posguerra y el cuarto de siglo después de la caída del muro de Berlín son historia. ¿Qué nociones de orden prevalecerá en el siglo 21, como el mundo que será mañana, no ha sido identificada, está totalmente abierta.

No sólo Donald Trump se encuentra ahora en la oficina, incluso su equipo tomará ahora rápidamente en los asuntos de Estado. Vamos a buscar el diálogo y la nueva administración para explicar nuestra actitud, nuestros valores e intereses. Queremos que nuestras ideas y nuestras expectativas de una re-reafirmante asociación de igualdad entre Europa y los EE.UU. claramente.
El libre comercio, el intercambio y un mundo abierto, de pie juntos contra el extremismo y el terrorismo, una estrecha cooperación transatlántica y de confianza basada en valores comunes pertenecen a lo más alto de nuestra agenda.

Sé que necesitamos para prepararse para tiempos turbulentos, en cierta imprevisibilidad y nuevas incertidumbres. Pero estoy seguro de que vamos a encontrar un público atento en Washington que saben que incluso los grandes países socios necesitan en este mundo, y que están dispuestos a hacer su camino a seguir, junto con buenos amigos y buenos aliados.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

domingo, 22 de enero de 2017

TRUMP, PROLETARIZACIÓN DE CLASES MEDIAS Y FASCISMO: FARSA Y MUERTE.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


 

TRUMP, PROLETARIZACIÓN DE CLASES MEDIAS Y FASCISMO: FARSA Y MUERTE.



Cuando yo estudiaba estas cosas, hace mucho,  muuucho tiempo, era algo generalmente aceptado  por la mayoría de los historiadores, al punto de poder decir que se había convertido en un lugar común, decir que una de las causas fundamentales de la ascensión del fascismo en ITALIA, y del nazismo en ALEMANIA, y no se solían meter a analizar la situación en FRANCIA ni en otros lugares de EUROPA, había sido EL TEMOR DE LA CLASE MEDIA A LA PROLETARIZACIÓN ( LA PSICOLOGÍA DE MASAS DEL FASCISMO,  Wilhelm Reich / https://www.amazon.es/gp/product/B00FUKHBG6/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=3626&creative=24822&creativeASIN=B00FUKHBG6&linkCode=as2&tag=ssociologos-21, Erich Fromm  "EL MIEDO A LA LIBERTAD   http://www.psicopsi.com/Miedo-a-la-libertad-Erich-Fromm-V     Eric Hobsbawm, HISTORIA DEL SIGLO XX    https://zepecaos.wordpress.com/libros-recomendados/eric-hobsbawm-historia-del-siglo-xx/   ),  peligro que cada vez veian mas cercano como consecuencia de los efectos de la crisis desatada en el año 29 en ESTADOS UNIDOS, que desembarcó en EUROPA al año siguiente, sin que los partidos de izquierda fueran capaces de parar su propio descrédito ni el descrédito del ESTADO al que servían.



Si, la PROLETARIZACIÓN DE LAS CLASES MEDIAS, ha sido tenida siempre como una de las causas más importantes de la insurgencia del autoritarismo en la EUROPA OCCIDENTAL  en el periodo de entreguerras. 

 
El NEOLIBERALISMO atosigante ha conseguido meter al mundo, a partir del 2008 en una crisis económica monumental, con efectos destructivos del tejido social en muchos países, en particular en los desarrollados y de capitalismo tradicional asentado. Durante los primeros momentos de la crisis, cuando se supo lo que habían hecho estos señores tan listos que nos llevaban al desastre, esos señores vieron con miedo la posible respuesta de los ESTADOS, y se prepararon para recibir el golpe que los gobiernos democráticos podrían decidir, y hubiera sido muy esperable que lo dieran, teniendo en cuenta que habían sido elegidos por la gente para que la defendieran; pero pasaba el tiempo y nada, la solución que se encontró no fue pedir cuentas a los responsables de la debacle, fue darles dinero para intentar sacarles del atolladero, y ellos, consecuentemente se dijeron "esta es la nuestra", en el sentido de que esta seguía siendo la suya. Y asi actuaron.

 



En princípo la teoría de estos liberales, que lo son hasta cierto punto de boquilla, y cuando se meten en un "fregao" lo que hacen es pedir dinero al ESTADO,  procedente de los impuestos o de la deuda,  dice que si una empresa se lleva de su país la producción a otro estado que tiene una mano de obra más barata, logrando con ello bajar el coste de producción de los cachivaches que haga, aumentará sus beneficios, que al ser repatriados producirán, via impuestos, ingresos fiscales a su Estado de origen, lo cual, hasta cierto punto logra algún tipo de resarcimiento por la cantidad de paro que ha producido en sus conciudadanos al cerrar la fábrica que antes tenía. Eso en teoría, porque lo que la empresa hace es meter ese dinero en PARAISOS FISCALES y utilizar cualquier cambalache que libre de todo mal a su dinero, evitando que pague impuestos,no ya solo en su país, de hecho, evitando que pague impuestos en cualquier lugar.  Es decir, que la empresa no solo ha creado paro en su pais, es que aún ganando más que antes, mucho más, ahora tampoco paga impuestos en ningún sitio.


Esto ha estado funcionado a las mil maravillas, hasta ahora; pero se está produciendo una vuelta de tornas;  las gentes en paro  en los países afectados por las deslocalizaciones de empresas, que han visto recortarse las prestaciones que antes recibían del Estado, que han visto cómo bajaban sus eventuales  salarios, cómo tenían que competir con trabajo ofertado en su territorio por emigrantes, legales e ilegales; las gentes con trabajos estables, que han visto cómo se les van recortando sus derechos y la posición conseguida a lo largo del tiempo y con lucha, afectadas por recortes de todo tipo; todas estas personas, que son millones, se han dado cuenta de que las normas que se le estén aplicando van en contra de sus intereses, diga lo que diga la propaganda de los medios y la política, y está empezando a decir " NO ", pero no dicen no y se van a al izquierda, porque la izquierda les ha abandonado hace mucho ya, y forma parte del conglomerado que tanto les perjudica, es parte del problema. Estas cosas afectan a un sector  importantísimo de las poblaciones de todos los estados, pero hay más: la presión migratoria sin control y sin freno se extiende por las ciudades, y afecta a todos los que viven en ellas, nacionales y migrantes anteriores ya con sus vidas normalizadas, o casi, en su nuevo país; las decisiones que toman los Estados suelen ser, en la UNIÓN EUROPEA,  una recepción en el derecho interno de cada Estado de normas dictadas por organizaciones políticas en las que el princípio representativo popular está ausente, a lo que se añade que en ocasiones el máximo responsable del ejecutivo no ha pasado por las urnas desde hace tiempo, como en el caso de ITALIA, o la política que se ve obligado a implementar está diametralmente en contra de lo que su pueblo ha decidido en referendum, caso de GRECIA: o Estados completos y sus sociedades se ven forzadas a cambiar su diseño estratégico en política internacional como consecuencia de la imposición de un Estado "aliado" más fuerte  que tiene otro diseño y es contrario ( como es el caso de ALEMANIA con RUSIA, por imposición de EE UU y la OTAN ).
 



Lleva razón LE PEN cuando en un acto este sábado dice que primero fueron las ingleses, ahora ha sido el SEÑOR DONALDO, y que luego serán los países de la UNIÓN EUROPEA que este año tienen elecciones generales  ( de varios ya se sabe, a los que muy probablemente se unirá ITALIA ); lo dice una político francesa, país en que la alternativa electoral a la extrema derecha es la derecha extrema. En buena lógica cabría pensar que la mitad del país, FRANCIA,  habrá de quedar fuera de la votación, si es que se nos ocurre preguntarnos "¿ y que pasa con la izquierda? Pase lo que pase con la izquierda lo que es cada vez más claro es que el hundimiento de la, vamos a llamarla, SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA sólo puede acarrear el surgimiento de movimientos de extrema derecha que intenten, probablemente con éxito, hacerse con parte de los restos de su  naufragio.

 



Dice la señora LE PEN, y es cierto, que la nueva situación pone en una posición muy comprometida al NEOLIBERALISMO.

 



¿Cómo es posible que sabiendo EUROPA  que la proletarización de las clases medias, si alcanza cierto nivel, abre las puestas al fascismo, permitiera a lo largo de estos diez años  que tal cosa pase, la vea venir y no haga absolutamente nada para combatirlo?

 



¿ Está el futuro escrito ? No sabría decir. Si la historia se repitiera, en esta ocasión le tocaría hacerlo como farsa, pero temo que aunque sea como farsa, vendrá cargada de muerte.





http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/