Mostrando entradas con la etiqueta RIVERA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RIVERA. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de agosto de 2021

LAS ELÉCTRICAS SE MEAN EN EL GOBIERNO Y EL GOBIERNO EN USTED.

 

LAS ELÉCTRICAS SE MEAN EN EL GOBIERNO Y EL GOBIERNO EN USTED.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/



TOMARSE A CHANZA QUE LOS QUE TIENEN DE VERDAD EL PODER EN ESPAÑA, EN ESTE CASO LAS ELÉCTRICAS, ESTÉN DANDO AL GOBIERNO UN BAÑO DE REALIDAD QUE SUPONE MEARSE DIRECTAMENTE EN ÉL Y EN SUS PROMESAS ELECTORALES, AUNQUE PAGUEMOS NOSOTROS, LA GENTE, LA FACTURA, ES UNA PRUEBA MÁS DE LA FALTA DE CAPACIDAD DEL GOBIERNO, Y QUE TAMBIÉN A ÉL, NO SOLO A LAS ELÉCTRICAS, LES ENCANTA MEARNOS ENCIMA. 

Y PODEMOS DEBE LLEVAR CUIDAADO; EL PSOE NO VA A DESAPARECER, AL MENOS A CORTO PLAZO, PERO PODEMOS PUEDE DESAPARECER, O, AÚN PEOR, SER RISIBLE PERO SEGUIR, COMO FELIPITO TACATÚN. 

 

 



Ribera se abre a la creación de una empresa pública pero admite que a "corto plazo" el precio de la luz seguirá "alto" "Podemos intentar convencer a Putin"

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/08/12/ribera_factura_luz_123519_1012.htmlutm_source=facebook.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias&fbclid=IwAR1CphrWk0OaDV5sy8f8rkS-K3z_pdUcKK2qZ5P5ebT5PAr8QVDDEtXrFd4


https://www.elindependiente.com/economia/2021/08/12/teresa-ribera-culpa-a-los-mercados-internacionales-del-precio-de-la-luz-podemos-intentar-convencer-a-putin/

 


 

 


martes, 7 de mayo de 2019

PEPLAS ESPAÑOLAS, HOY : LÍDER DE LA OPOSICIÓN


PEPLAS ESPAÑOLAS, HOY : LÍDER DE LA OPOSICIÓN




Dentro del fraude político que abandera las relaciones de la clase política con la ciudadanía que la vota y crea, hay una cantidad de pepla infame y vacía, que intenta hacer aún más confusa la confusión, y ahora le ha tocado, en la competencia que tienen los de CIUDADANOS con el PARTIDO POPULAR, asaltar con saña ese fracaso que se llama ser el líder de la oposición. 

 

Si recordamos un momento glorioso del acto de las tres derechas en la plaza de Colón, en Madrid, hace unas semanas, en la que aparecieron juntos los principales tenores de los partidos de derecha extrema, extrema derecha y derecha derecha, en el cual uno de los capitostes del Partido Popular intentaba quitar el sitio a otro, menos conocido, de otro partido, creo que de VOX para aparecer en primer plano de la foto de familia, podemos hacernos una idea de la importancia que se está dando a eso que se llama ser el líder de la oposición.


Lo del LÍDER DE LA OPOSICIÓN fue un original invento del señor GONZÁLEZ para aplacar con esa medallita al señor FRAGA, y ha ido tirando desde aquel momento, con mayor o menor fortuna. Recordemos que también el señor HERNÁNDEZ MANCHA fue en su momento líder de la oposición.



Pues bien, lo que hay que tener claro es que ser líder de la oposición es no ser nada más, desde el punto de vista parlamentario y político , que aquello que se es por la representación que se tiene; por ser reconocido como líder de la oposición no se gana políticamente otra cosa que lo que te dan los parlamentarios que tienes en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. 

 

Incluso el nombre de líder de la oposición es engañoso, en la medida que pueda hacer pensar que la oposición tiene un líder. La oposición no tiene líder alguno, lo único que lidera el llamado líder de la oposición es el partido por el cual se ha presentado a las elecciones, y nada más. Es muy probable que en el Congreso de las Diputados recién elegido existan varios grupos parlamentarios que se coloquen en la oposición al posible gobierno del señor SÁNCHEZ; vamos a suponer que en uno de esos grupos esté BILDU; pues bien, tanto si el líder de la oposición acaba siendo el señor RIVERA, como si lo es el estudiante mu rápido, señor CASADO, no se puede considerar que alguno de ellos, por ser el líder de la oposición lidera al grupo parlamentario en que se integre BILDU.




Para los señores CASADO y RIVERA ser reconocido alguno de ellos como líder de la oposición tiene la ventaja de que con ese nombre se tenderá a ver en el que lo sea, la alternativa de gobierno al que en ese momento esté en ejercicio. En este sentido, ya que el PARTIDO POPULAR ha sacado mayor representación que el PARTIDO CIUDADANOS, es lógico que se reconozca desde el posible gobierno del señor SÁNCHEZ que el líder de la oposición sea el señor FRACASADO, ya que representa a un partido en clara descomposición interna, por lo que resulta mucho menos peligroso que otorgar ese puesto al señor RIVERA, que está en ascenso; por lo tanto, aunque el motivo real de tal reconocimiento al señor CASADO, es que milita en un partido moribundo, como los números dan, se le reconocerá el puesto de líder de la oposición, y el FRACASADO tan contento, porque en el fondo no es más que un crío que estudia muy deprisa, y no retiene.








martes, 23 de abril de 2019

YO NO DOY MI CONFIANZA A NINGUNO DE ELLOS.


YO NO DOY MI CONFIANZA A NINGUNO DE ELLOS.





Y todos se preguntan mutuamente : ¿Quién ganó? Y dicen unos queste, y otros quaquel, y así va pasando el tiempo, nos vamos haciendo viejos, y en unos casos gana uno, en otros, no. Pero da igual.

Eso de ganar en un debate no solo es que es relativo, y depende del oído que cada cual ponga para escuchar al próximo y al lejano, es que podemos recordar ciertos diálogos de PLATÓN en los que ARISTÓTELES contiende con cualquiera y decide seguir el razonamiento del otro para llevarlo a consecuencias lógicas que eran insospechadas para el proponente, con lo que queda clara la debilidad de su posición y la necesidad de plantar el asunto de otra manera. Por descontado que no fue eso lo que pasó en el debate de la noche pasada, ni será esto lo que pase en el debate de esta noche, ni es probable que pase en ninguno de los debates que podamos ver en el futuro, como es cierto que tampoco ha sido eso lo que has podido ver en los que ya han sido, solo lo refiero para expresar que el debate, en el sentido que se usa en los DIÁOLOGOS, no ha existido. A lo que hemos asistido es a la repetición de los argumentos, por así decir, y de las ideas, por así llamarlas, que han venido siendo dichas una y otra vez, machaconamente en todos los momentos en que los cuatro comparecientes han tenido la oportunidad de hacerse oír. No ha habido diferencia entre decir en un encuentro con las “masas” : Yo le diría a SÁNCHEZ que si va a dar el indulto a estos señores, por ejemplo, y hacerle la misma pregunta en el debate. Y ese ejemplo sirve para todos aspectos tratados en la entrevista de anoche. No hubo novedad alguna, se repitieron los protagonistas, se repitieron los argumentos y las ideas. ¿ Eso es diálogo, eso es debate?



No ha sido abordada ninguna de las cuestiones que han de ser resueltas por la política en ESPAÑA, en parte porque la política interna de ESPAÑA no se hace dentro de sus fronteras, en parte porque falta valor para plantear los problemas con afán de resolverlos, en lugar de no intentar cronificarlos, que es lo que nos pasa. No sirve decir que frente a la derogación de la REFORMA LABORAL, prometida, lo que ahora se propone es un nuevo ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES, porque eso no habla de su contenido, y es su contenido lo importante, no que sea nuevo. Y lo mismo pasa con cualquier otro de los problemas que afectan al país, y con las promesas que se hacen en tiempos revueltos y de campaña.

La cuestión no creo que esté en QUIÉN GANÓ EL DEBATE, yo creo que lo importante es si del debate se saca la conclusión de QUIEN DE ELLOS CUATRO MERECE NUESTRA CONFIANZA.



Y YO NO DOY MI CONFIANZA A NINGUNO DE ELLOS.


sábado, 6 de abril de 2019

¡ NOS VA PEDIR EL VOTO !, ¿ NOS VAN A PEDIR EL VOTO ?



¡ NOS VA PEDIR EL VOTO !, ¿ NOS VAN A PEDIR EL VOTO ?


Nos van a pedir el voto, nos van a pedir el voto, y, además, ustedes se lo van a dar.
Nos va a pedir el voto, nos van a pedir el voto, y, además, ustedes se lo van a dar.
Aunque parezca mentira, aunque sepamos que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra: nos van a pedir el voto, y, además, ustedes se lo van a dar.

Estos hombres que no son de ayer, ni del mañana; que son de siempre: de la cepa hispana, que no son el fruto maduro ni podrido, nos van a volver a pedir el voto, como hicieron ayer, como harán mañana. Y se presentarán con promesas de novedad retrofuturas como ya nos dijeron hace tiempo.



Ay que vivos, que vivos que son estos ejecutivos, que tienen la sartén por el mango, y el mango también; pero esto es falso, no tienen la sartén por el mango y tampoco tienen el mango, pero si uno de ellos, por excepción, recuerda algo sabido por cualquiera, como es que los políticos tienen mucho menos poder que algunos empresarios y fuerzas económicas, lo que es solo reconocer la realidad, se le señala como peligroso para el sistema. Solo dice algo evidente, que el rey va desnudo, pero no se le debe escuchar, porque todo debe de seguir como si no fuera así. Pero es así.

A mi el señor CASADO me ha parecido siempre un peligro público, y más cuando debe de ser consciente, si está mínimamente bien constituido intelectualmente ( a saber), de que se está jugando el todo por el todo en estas elecciones, que para él son, exactamente, el ser o no ser. Este caballero se propone como alternativa de la derecha política, que se autoproclama de centro derecha, al gobierno actual, del señor SÁNCHEZ, de centro, que se autoproclama socialdemócrata.

PABLO CASADO: He interrumpido mi campaña para votar CONTRA la EUTANASIA


La defensa de Wyoming a la ley de la eutanasia




Estos dos caballeros, seguidos de los demás que quieren que usted vote por ellos, creen estar en condiciones de perorar sobre lo que interesa a los españoles decidir de qué es de lo que se habla, con lo que nos hemos podido enterar de que, para el señor CASADO, el debate de la EUTANASIA es un debate falso, que no está en la sociedad española, que ha sido sacado a la palestra por el señor SÁNCHEZ y sus secuaces, los cuales son especialistas en sacar debates falsos que no se plantean en la sociedad española.

La voz de Iñaki | 01/10/15 | Eutanasia. 

https://www.youtube.com/watch?v=oRaIVNs6NrE


EUTANASIA: Entrevista a ÁNGEL Hernández, viudo de MARÍA JOSÉ Carrasco



Si luego la realidad lleva la contraria de forma dramática a sus palabras, dando ejemplo de lo poco que conoce a la sociedad que quiere representar, es problema de la realidad, que no se adecua a su nivel de incompetencia evidenciada, lo cual es mucho más preocupante que la realización o no de unos estudios que, en el fondo, no le habrían de servir para nada más, en su actividad política, que para decir que los había hecho.

Uno de los caballeros que avanzan junto con el señor CASADO en la lucha para que ustedes le voten, es otro, también muy cabellero que peina canas, llamado señor ADOLFO SUÁREZ ILLANA, del cual no se conocen méritos políticos propios, pero que es un tipo muy serio y elegante que parece haber asumido que ha de ser la representación encarnada de su padre, ADOLFO SUÁREZ, y a ese sí, la ESPAÑA actual debe gran parte de las cosas buenas que tiene; pues bien, este hijo de su padre nos ha dicho nada más abrir la boca en la campaña electoral, que en NY acababan de despenalizar el infanticidio, y que las mujeres, allí, pueden abortar después de parir. Sin comentarios. Cualquier comentario empobrecería el silencio estupefacto.



Adolfo Suárez Illana: "Tener 100.000 abortos al año en nuestro país es una salvajada"



El PP se ve obligado a contender, por primera vez dentro de su electorado, con otras dos fuerza políticas, CIUDADANOS y VOX. CIUDADANOS no sabe muy bien a qué carta quedarse: ¿ centro?, ¿derecha?, ¿ contiende con VOX?; por el momento lo que ha prometido con claridad es que no va a pactar nunca con el PSOE, lo cual es muy creativo, si se tiene en cuenta el significado histórico que para la estabilidad aparente de esta MONARQUÍA BORBÓNICO PARLAMENTARIA ha tenido el PSOE, en qué quedaría el sistema constitucional sin el apoyo, hasta ahora incondicional, del PSOE, junto al hecho, nada en sí, de que CIUDADANOS no es más que una promesa en el vacío, que intenta, o bien desbancar al PP, o bien ser un puente imprescindible entre el PP de extrema derecha que contiende con VOX por los mismos votos, depende de lo que digan las urnas. En cuanto a VOX, insurge de entre las sombras más tenebrosas del PP y no aspira a sustituir parcialmente al PP, aspira a ser determinante para su desaparición, y a contribuir de manera dramática a aclarar el campo de batalla, lo que no está claro que pueda realizar, si se considera que no es descartable que reciba votos del extremo contrario, profundamente contrariado por el comportamiento reciente de lo que para abreviar llamaremos, SOCIALDEMOCRACIA, haciendo la aclaración, innecesaria pero fundamental de que en ESPAÑA no ha habido SOCIALDEMOCRACIA jamás, aunque gobernara el PSOE. 

 

Tres, eran tres, las hijas de ELENA; tres, eran tres ( y ninguna era buena).

Por el lado formalmente opuesto, como consecuencia de errores monumentales de un partido llamado PODEMOS, insurgido por la gente para hacer todo lo contrario de lo que ha hecho, las fuerzas de izquierda que comparecen a las elecciones no dejan de multiplicarse a velocidad creciente, sin que ni todas juntas, y mucho menos cada una de ellas por separado, sepan presentar un programa electoral coherente y realizable. La realidad es que nada de lo que en el pasado han hecho llevaría al votante de izquierda a seguir votando por ellas, salvo la desesperación y la falta de espíritu crítico.



Todos estos nos van a pedir el voto, nos van a pedir el voto, y, además, ustedes se lo van a dar. Como cosa fuera del debate queda que la política española no es más que la orden de ejecución interna de decisiones que se toman fuera, y que se nos imponen obligatoriamente, so pena de ser severamente castigados por los llamados mercados. Y en un asunto perfectamente nacional interno, como es la situación en CATALUÑA, de eso no se habla, con lo que todas las fuerzas caen en la contradicción de tener todas claro que ese es un asunto de la máxima importancia, pero no hablan, seriamente, de la solución que proponen a la hora de hacer su oferta electoral.

Una sola voz, pero sin ser representante de nada, parece haber dicho algo en relación con el problema, que tienda verdaderamente a su solución posible ( posible, no la mítica del artículo 155 )

Felipe González: “Solo hay una salida seria, la federalización”



Y los votantes parecen decididos a aceptar nuevamente el cambalache electoral, y seguir comportándose como si no pasara nada, de manera que las gentes ven cómo se acepta con naturalidad por las fuerzas políticas, discutir sobre un asunto tan fundamental como la REFORMA DE LAS PENSIONES, con afectación, sin la menor duda a la baja, de derechos que debieran estar consolidados, para combatir el déficit que dicen tiene el sistema, sin unir tal debate al que debiera haber, y no hay, sobre que los BANCOS han de devolver las ayudas que recibieron en la crisis para solventar los problemas en los que ellos nos metieron a todos por sus malas prácticas, de manera que se acepta que los que nos piden el voto para que sean nuestros representantes, acuerden combatir un déficit de las pensiones de 15.000 millones de euros, rebajando las pensiones futuras, sin requerir a los bancos la devolución de los 45.000 millones de euros que recibieron como rescate como consecuencia de la crisis del 2008.



RESUMEN:
Nos van a pedir el voto, nos van a pedir el voto, y, además, ustedes se lo van a dar.








domingo, 10 de febrero de 2019

LA PLAZA DE COLÓN, HOY, Y LAS CAPITULACIONES CON LA ENCOMIENDA DE DEFENDER LA MONARQUÍA.


LA PLAZA DE COLÓN, HOY, Y LAS CAPITULACIONES CON LA ENCOMIENDA DE DEFENDER LA MONARQUÍA.



Mira que yo llevaba tiempo dándole vueltas a que en esto que parece tan rodado de la manifestación den la PLAZA DE COLÓN, de hoy debería aparecer de alguna manera la MONARQUÍA ESPAÑOLA, que el la MONARQUÍA BORBÓNICA ESPAÑOLA la que está siendo puesta en cuestión, más que otra cosa, por lo que par abreviar y no meterse en mayor profundidad, podríamos llamar, la situación política española.

Que es mala, es más: es es malísima, y están siendo puestas en cuestión normas y rasgos fundamentales que se daban como presupuesto desde hace más de cuarenta años. Uno de los prejuicios que están siendo puestos en cuestión es la MONARQUÍA. De manera directa lo está siendo por LOS CATALANES, al menos para un sector muy importante de ellos, que han optado en una REFERENDUM que dijo RAJOY que no se produciría, pero sí que se produjo, por declarar la REPÚBLICA en CATALUÑA.

Por cierto, que ahora que empieza el juicio, y a la vista del comportamiento de aquellos que declararon políticamente la REPÚBLICA de CATALUÑA, habrá de tenerse presente por la DEFENSA y por la FISCALÍA el hecho innegable, lo vimos todos por TV, más allá de eso de la violencia que tanto llama la atención, de que los propios políticos que hicieron la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA, acto continuo, segundos más tarde de hacerlo, declararon que la declaración quedaba EN SUSPENSO. Y esto lo digo porque es eviente que se produjo un ARREPENTIMIENTO ESPONTÁNEO como circunstancia atenuante de la responsabilidad penal.



Resulta evidente para cualquiera, aunque los medios de comunicación quieran hacer como que no pasa nada, que la MONARQUIA en ESPAÑ, como forma del estado es puesta en cuestión, no solo en CATALUÑA, donde es una obviedad; lo está siendo en todo el territorio nacional y por todo tipo de gentes, aunque los partidos políticos hagan como que no pasa.

El caso más llamativo, pero no el único, es el del PSOE, que es también el partido que más responsabilidad tiene en la marcha de ESPAÑA, tanto cuando está en el gobierno, como cuando pasa a la oposición. El PSOE ha sido hasta el momento, en mi opinión, el partido clave de esta democracia, por eso es tan grande su responsabilidad, no solo en relación con la pervivencia de la MONARQUÍA aceptando el cambalache de la sustitución de un REY acosado por otro joven y apuesto, como si viviéramos en el UNIVERSO MAZAPÁN, también en cosas igualmente importantes como es la situación de la ENSEÑANZA, de la JUSTICIA, LA SANIDAD, LA ESTRUCTUA TERRITORIAL DEL ESTADO, y su fracaso , etc, en fin, en todo lo que hace que un país sea lo que es.

Para no hacer la cosa muy larga, hay que recordar que la estrategia del PSOE ha sido, si miramos hacia atrás decirse ( y actuar en consecuencia ) que como el PP no podía encontrar aliados para gobernar tenía que alcanzar la mayoría absoluta, por lo que bastaba con ponerse de acuerdo con los partidos regionales para conseguir que el PP NO LLEGARA NUNCA AL PODER. Esto funcionó durante un tiempo, a costa de que los partidos regionalistas negociaran ir sacando cosas del ESTADO, presionando al PSOE. Cunado el PP pudo llegar al poder se encontró con que había de ceder, igualmente, a los nacionalistas para mantenerse en él, y cedió. De cesión en cesión, del PSOE y del PP se fue llegando a la situación en a que el caballero ZAPATERO dijo que se aprobaría lo que llegara de CATALUÑA, etc.

Pues bien, en este momento nos encontramos con una situación en la que el PSEO está convencido de que hay que hacer determinadas modificaciones en la CONSTITUCIÓN par adaptarla a las nuevas situaciones, y parte del parido tiene en mente y en cajones una estructura federal DEL ESTADO , pero no se atreven a sacarla para que sea debatida, de manera que aunque creen que es necesario ir en esa dirección no lo dicen por la que se armaría. Es decir, que lo necesario no se formula con claridad a fin de no enfrentar la solución al problema, con lo que el problema sigue y crece.

En este contexto el PSOE no se ha dado cuenta cabal de que la situación ha cambiado por completo, que ya nada es como era, por lo que no puede acptar una mesa o lo que sea, con un relator, o lo que sea, que le permita seguir haciendo lo de siempre en esta democracia, negociar a tresbolillo y de ocultis lo que no se atreven a decir que negocian, saltarse cualquier requisito formal y luego llevar el resultado de la negociación a los medios competentes como si hubiera habido un debate democrático normal.

Eso ya no funciona. Y es probable que no vuelva a funcionar jamás.

Pero volviendo al inicio de estas lineas, de la misma manera que cuando los catalanes declararon la república salió el rey Felipe VI y dijo sin citarlo que su padre fue Felipe V, sabe la monarquía que su subsistencia está ligada a esta CONSTITUCION tal como está, y que cualquier modificación substancial de ella la pone gravemente en cuestión, en verdadero peligro de extinción. Por ello detrás de actos como el de esta mañana, a las doce, en la PLAZA DE COLÓN, hay que ver, entre otras cosas, la defensa de los intereses de la MONARQUÍA, que en esta nueva situación política solo encuentra verdadera defensa en el entorno político de los que se han manifestado allí, y el la actitud verdaderamente irresponsable del PSOE, que no sabe a que carta quedarse.

Hay una foto en la que los líderes de los tres partidos que se han manifestado, RIVERA, CASADO Y ABASCAL aparecen en primer plano, y tras ellos en piedra labrada puede leerse, “CAPITULACIONES DE SANTA FE” ¡ qué barbaridad !, y qué oportuno, si tenemos en cuenta que las CAPITULACIONES eran acuerdos por los cuales la Corona de Castilla encomendaba a un CAUDILLO la realización de un servicio. 

 

EN LA MANIFESTACIÓN DE LA PLAZA DE COLÓN, HOY, EN MADRID, HABÍA TRES CAUDILLOS, Y LA ENCOMIENDA ERA DEFENDER LA MONARQUÍA, LO QUE COLOCA AL PSOE EN UNA POSICIÓN POLÏTICA INSOSTENIBLE. LA CRISIS DE FONDO ESTÁ ASEGURADA.






lunes, 4 de febrero de 2019

VENEZUELA PONE A LA AUTOPROCLAMADA IZQUIERDA ESPAÑOLA ANTE EL ESPEJO


VENEZUELA PONE A LA AUTOPROCLAMADA IZQUIERDA ESPAÑOLA ANTE EL ESPEJO


Entrevista a Nicolás Maduro en Salvados


Para gentes de la izquierda clásica las palabras del Presidente MADURO en la entrevista que le ha hecho JORDI ÉVOLE son claras y fáciles de analizar, y cosa evidente que cualquiera entiende: tras lo que está pasando en VENEZUELA se encuentra el Presidente de EE UU, señor DONALDO TRUMP, y lo que tras él hay. La UNIÓN EUROPEA ha perdido completamente la capacidad de poder decidir algo diferente a lo decidido en EE UU y el PARLAMENTO EUROPEO ha reconocido a un autoproclamado Presidente de VENEZUELA, tal como quería EE UU que hiciera, y está al caer, es domingo por la noche, 3 de febrero, el reconocimiento que el señor Presidente SÁNCHEZ ha dicho que haría del tal autoproclamado, con lo que hará lo que se ha exigido desde EE UU a ESPAÑA que haga, que es lo mismo que van a hacer otros gobiernos europeos frente a igual exigencia: interferir en la política interna de VENEZUELA buscando un cambio anticonstitucional de gobierno.



Así se lanzó Trump al derribo de Maduro

El apoyo de EE UU a Guaidó se fraguó con el impulso de los nuevos halcones de Washington y los legisladores anticastristas, la movilización de los exiliados y el apoyo de la OEA


Parece que el gobierno de ESPAÑA ya ha decidido lo que va a hacer, lo que se le ordena, lo que el señor SÁNCHEZ ha anunciado, cumplido el plazo autoconcedido de 8 días.

Recordemos aquí la pérdida de libertad que supone para el que pronuncia la amenaza el hecho de amenazar, tal como ha puesto de manifiesto magistralmente RAFAÉL SÁNCHEZ FERLOSIO.



Sabemos que el señor SÁNCHEZ se va a poner al servicio de lo que ha ordenado y presionado el señor TRUMP, y que seguirá el camino exigido por los señores CASADO, el de los estudios murrápido, y el señor RIVERA, entre otros, con los que la señora CARMENA coincide.

Lo que me inquieta, por así decir, es saber lo que va a hacer lo que se llama la izquierda española, esos de PODEMOS, los de AHORAMADRID, IRC, y, en general el resto de las fuerzas que se autorreconocen de izquierda: ¿ se van a poner en la misma procesión de los CASADO, RIVERA, SÁNCHEZ, TRUMP y CIA? O sacando fuerzas de su propia flaqueza intentarán que salga victorioso un discurso no falaz?



El asunto no es menor. Estamos a las puertas de unas elecciones autonómicas y municipales en las que se van a tener que discutir las diversas posturas políticas sobre asuntos diversos. ¿ Cree la clase política española autoproclamada de izquierda que va a poder orillar el examen del comportamiento que ESPAÑA está teniendo con VENEZUELA ? ¿ Cree que sus votantes van a santificar una operación claramente imperialista clásica, como es la que está intentado el señor TRUMP y CIA en VENEZUELA, con la complicidad de la UE ?



La degradación de la autoproclamada izquierda, en ESPAÑA y en EUROPA es tan total que es probable que crea que puede hacerlo, y que esté en lo cierto. Es posible que nadie salga a la calle convocado por estos señores que luego van a pedirles el voto para, según prometen, cambiar la realidad. JAJAJAÁ, JAJAJAJÁ, JÁ, JÁ. 

 

lunes, 6 de febrero de 2017

PODEMOS Y CIUDADANOS, ¿ FUEGOS FÁTUOS ?



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

PODEMOS Y CIUDADANOS, ¿ FUEGOS FÁTUOS ?





Luis Alegre asegura que el entorno de Pablo Iglesias "va a acabar con él y con Podemos" En un artículo publicado en eldiario.es Alegre asegura: "No me he encontrado nada tan dañino como la camarilla que está dispuesta a destruirlo todo con tal de no perder su condición de cortesanos". Luis Alegre asegura que en Vistalegre 2 votará a Iglesias pero no a su equipo "Estoy seguro de que Pablo se dará cuenta un año o dos después de que le hayan matado los suyos, pero ya será tarde", asegura el cofundador de Podemos
 
http://www.eldiario.es/politica/Luis-Alegre-Pablo-Iglesias-Podemos_0_609289168.html

Albert Rivera: "Los liberales de Cádiz han vuelto para gobernar España" La Asamblea General elige al nuevo Consejo General, máximo órgano entre congresos, donde todos los   elegidos son de la lista de Rivera. El líder de C's se marca como objetivo "liderar los cambios a partir de 2019" y afirma que hasta entonces se va a "patear" hasta "el último pueblo de 
España"    Advierte a los "partidos responsables" que están a la "gresca" de que sus "cuestiones internas" no deben "paralizar el funcionamiento de nuestro país"
 
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/02/05/albert_rivera_los_liberales_cadiz_han_vuelto_para_gobernar_espana_60737_1012.html



 
Existen en ESPAÑA dos PARTIDOS POLÍTICOS que tienen la misión, digamos histórica,  de acabar con la TRANSICIÓN.




La TRANSICIÓN en ESPAÑA es bastante parecida a un movimiento perpetuo, entre nosotros,  naturalmente,  en círculo, como un caballo de noria,  que se inicia un poco antes del fallecimiento del señor general FRANCO y que llega arrastrándose pesadamente  hasta hoy, metida en espirales  y vericuetos de mucho ruido abismante y vacuo y gran parvedad de materia de fondo, de manera que lo que podía haber sido otra cosa, ha devenido  en un reino con un BORBÓN muy BORBÓN, que ha tenido que abdicar para poder continuar, un sistema representativo parlamentario, absolutamente alejado de la proporcionalidad y que es demostradamente incapaz de exigir responsabilidades al gobierno por los desmanes comprobados que hace y tambien de controlarlo eficazmente, y cercado por la corrupción; un poder ejecutivo de partido  atacado de  arriba abajo de irresponsabilidad en lo que hace, sustentado en dos partidos turnantes cercanos a la corrupción política y económica, e inmersos en ella en cuanto llegan al poder; un llamado poder judicial, que no es,  ni conoce, ni quiere ser independiente;  una organización territorial  del Estado por completo inestable y constantemente puesta en cuestión, etc, etc, cosas todas ellas, y bastantes más, que hacen perder a la SOCIEDAD ESPAÑOLA  y a sus organizaciones políticas, las fuerzas, las energías y las iniciativas que deberían emplearse en objetivos racionales y defendibles.

Eso es la TRANSICIÓN, la formulación de un sistema político para ESPAÑA que dice querer ser democrático y avanzado, pero, eso sí, sin hacer la REVOLUCIÓN FRANCESA, en el sentido de que no busca cumplir los objetivos declarados, y  luchar lealmente por ellos. En definitiva la TRANSICIÓN será vista en el futuro como el larguísimo periodo transcurrido en ESPAÑA en que esta vivió políticamente con una CARTA OTORGADA, hasta que se restableció la DEMOCRACIA. Eso en el caso más optimista. Y sin que yo afirme que una vez conseguida la DEMOCRACIA, hagamos las cosas mejor que las hemos hecho hasta ahora.




Para conseguir la superación de la situación creada en ESPAÑA, por la CARTA OTORGADA nacieron dos PARTIDOS POLÍTICOS: PODEMOS Y CIUDADANOS. Estos nacimientos son uno de los efectos de la CRISIS ECONÓMICA del 2008, que logra destapar una CRISIS POLÍTICA ya existente desde mucho tiempo atrás.

La situación de ruptura entre lo nuevo y lo antiguo implica una ruptura de esos dos partidos recien llegados  con los PARTIDOS TURNANTES del sistema de CARTA OTORGADA que se han repartido el poder durante este larguísimo periodo de interinidad, esa ruptura no puede producirse de otra manera que con ataques de los recien llegados a los dueños del pastel a repartir : el PARTIDO POPULAR  y el  PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL. Ataques y batallas electorales, sí, pero ATAQUES Y BATALLAS.




Lo más retardatario de la sociedad española, políticamente hablando, se encuadra en ambos partidos, en el PARTIDO POPULAR y en el PARTIDO SOCIALISTA, que cuentan tambien con  la inmensa representación de la sociedad española, aún cuando por lo único  que luchan los representantes relevantes de ambas organizaciones es por salvarse  ellos individualmente, aunque se digan sacrificados por sus votantes, lo que desean es poder seguir viviendo de ellos. Y para conseguirlo están dispuestos a hacer cualquier cosa, incluido aliarse formalmente  entre ellos cuando no quede otra alternativa.




A


PODEMOS ha hecho su parte del trabajo, y cometido errores en ello, como lo demuestra su posición electoral y la situación en que el PSOE se encuentra, cosas en las que ahora  no entro para no quedar largo, pero que es debido a la insurgencia electoral de PODEMOS. Por ello no entiendo cualquier estrategia de PODEMOS  que abandone la centralidad del tablero electoral del centro izquierda en ESPAÑA, que es del PSOE, para desplazarse a la izquierda, salvo que lo único que se busque sea sustituir, y solo parcialmente,   a IZQUIERDA UNIDA.

CIUDADANOS no ha hecho todavía su trabajo con el PP, va bastante retrasado, y es de esperar que habiendo en su Congreso reciente decidido abandonar su perfil socialdemócrata, se consolide como lo que siempre ha sido y acepte dar la batalla a quien tiene que dársela, que es al PARTIDO POPULAR.





Mientras CIUDADANOS no consiga hacer con el electorado del PARTIDO POPULAR lo mismo que ha hecho PODEMOS con el electorado del PSOE ( o, de otra forma:  mientras el electorado natural  del PP, le vote o no,  no haga con CIUDADANOS lo que ha hecho el electorado natural  del PSOE con PODEMOS, le vote o no ),   no hay posibilidad alguna de salir del sistema político de CARTA OTORGADA existente actualmente en ESPAÑA, mínimamente maquillado como consecuencia de la pertenencia de ESPAÑA a la UNIÓN EUROPEA, pero si que es posible que sin hacer el trabajo que  cada uno de los recien llegados tiene asignado, la TRANSICIÓN se alargue, el sistema de CARTA OTORGADA continúe, y la posibilidad que parecieron representar en su momento  CIUDADANOS y PODEMOS para ESPAÑA quede en un FUEGO FATUO.  





http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

miércoles, 5 de octubre de 2016

¡ CHÚPATE ESA, AZNAR, SOY EL VERDADERO PADRE DE LA DERECHA NACIONAL !



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¡ CHÚPATE ESA, AZNAR, SOY EL VERDADERO PADRE DE LA DERECHA NACIONAL !


 
Implosión en el PSOE
Manuel de la Rocha Rubí 

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/10/05/implosion_psoe_55756_1023.html
 
EL ROTO:
http://elpais.com/elpais/2016/10/04/opinion/1475599293_965182.html

Abstenerse ante Rajoy supondría la renuncia del PSOE a ejercer la oposición
 
 Miquel Iceta - Primer secretario del PSC
 
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Abstenerse-Rajoy-supondria-PSOE-oposicion_6_565953430.html

Ahora parece que esos  del PP se quieren subir a la parra. 



Despues del espectaculo que esos del PSOE han regalado al pueblo soberano, que se han cargado a su primer secretario general puest por los militantes para poder formar una gestora que corra con los gastos de permitir al PP gobernar; cuando ya lo tienen, pues les dá por empezar a decir que "queremos también, también, tambén" ATUÍ XIXONA, es decir, lo del techo de gasto y el presupuesto para el próximo año, que si nó, nádená.
 

Después de haberse suicidado, ahora le piden que se sirva en pequeñas tiras.

 

Brillante.
 

De manera que la cosa quedaría sumamente magistral: de entrada, acepto, esta vez sí, la designación del Rey para formar gobierno (no sea que este tio otra vez se lo encargue a SANCHEZ), intento negociar alguna cosa con RIVERA, todo sin prisa, diciendo que es urgente llegar a una solucion, cuando llego a un acuerdo con RIVERA caemos en la cuenta de que eso no es suficiente, y empezamos a presionar al PSOE para que se abstengan, con el argumento de que abstenerse no es decir que sí, y que una cosa es la investidura y otra la tarea de gobierno;  como sé que el PSOE esta dividido, presionando, presionando, los mismos que me presionan a mi presionaran al PSOE, si, al final se logra que hagan lo necesario para que pueda sacar la investidura, entonces empiezo con lo que que eso no basta, que hay que comprometerse más, para poder gobernar de verdad, y así, poco a poco, pues se va agotando el tiempo, que es lo que busco, me cargo de razones y volvemos a elecciones, las cuales caerán mal a CIUDADANOS y, si sigue por donde va, muy mal al PSOE, y a mi me irá bien: ¡ Es de sentido común que a mí me interesa que vuelva a haber elecciones ! Lo mas probable es que en unas nuevas elecciones  me quite de encima a CIUDADANOS, y  el PSOE se parta y que PODEMOS pase por crisis de todo tipo. ¡Chúpate esa, AZNAR, soy el verdadero padre de la derecha nacional. A recordar: hacer todo sin prisa para que corra el tiempo, pero diciendo que la solución es urgente y negar machaconamente  el verdadero objetivo de volver a convocar elecciones.


Esta es la composición de lugar que se hace el señor RAJOY, y lo sabemos porque nuestro hábil reportero se ha introducido en su cerebro y ha sacado la correspondiente instantánea.



 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/
a

sábado, 3 de septiembre de 2016

LA INVESTIDURA SE HA IDO, NADIE SABE CÓMO HA SIDO.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LA INVESTIDURA SE HA IDO, NADIE SABE CÓMO HA SIDO.

Ya ha pasado todo; todo lo que tenía que pasar: ha pasado el señor RAJOY por la CUEVA DE LOS DIPUTADOS, no por su propia voluntad, por la actuación de CIUDADANOS, que ha obligado al caballero en funciones a ponerse en funcionamiento, a decir algo, ya que no ofrecía nada, por lo menos a pedir apoyo, y le han dicho que no, lo mismo que no hubo oportunidad de decirle la anterior vez, cuando se negó a aceptar la invitación del rey  para hacer lo mismo que ahora ha hecho, obligado por el antecedente real, de que si tu no aceptas, el otro aceptará.

 En su discurso, el señora RAJOY dedicó una cantidad de tiempo desproporcionadamente grande a hablar de la situación en CATALUÑA, y lo hizo hacia el final de su intervención, buscando, en mi opinion, que no se pudiera olvidar al asunto, pasar de refilón, no tenerlo en cuenta: imposible no darse cuenta de la importancia, por el lugar colocado, casi como colofón, y por el tiempo dedicado a tratar el problema, más tiempo que a ningún otro asunto.


Es de destacar que la intervención de TARDÁ, que planteó de manera clara la desobediencia a la instituciones del Estado Español por parte de los organismo políticos de la Generalidad de Cataluña, así como la invitación que hizo al resto de España a que se pronunciara a favor de la construcción de una Republica en España, como ellos tratan de construir una República en Cataluña, han pasado en riguroso silencio por parte de los medios de comunicación a los que yo he tenido acceso, principalmente las televisiones llamadas generalistas. En ellas se veía a TARDÁ paseando por los pasillos del Congreso, pero no se le escuchaba hablar lo que dijo desde la tribuna, muestra del ínfimo lugar que desempeñan los llamados medios de comunicación entre nosotros, a la hora de examinar la calidad y veracidad de la información que recibimos. Y este es un caso notable, porque si el Presidente del Gobierno en funciones, en su discurso de investidura habla del asunto de CATALUÑA de manera especial,  es porque sabepiensa que ese es un problema grave, inocultable y de estallido inminente, a lo que hay que dedicar particulares esfuerzos; pues nada, los principales partidos a nivel nacional no dedicaron a esa parte del discurso del candidato, prácticamente nada de tiempo, y en cuanto a lo que dijo TARDÁ,  cuyo partido ERC, tiene grupo parlamentario propio en el CONGRESO, lo que han hecho los medios de comunicación ha sido ocultar el contenido de su intervención.



Para la gente que se dice de izquierda merece la pena destacar del discurso de TARDÁ,  a qué, en su decir, llaman ellos REPÚBLICA CATALANA. Si nosotros llamáramos a lo mismo MONARQUÍA ESPAÑOLA,  viviríamos en otro lugar.

Aquellos que se sientan de izquierda,  que no se pierdan su concepto de REPÚBLICA CATALANA, y para facilitar las cosas, dejo aquí en enlace en el cual se puede pinchar para enterarse. No se alarmen, que la definición a la que me refiero está casi a los comienzos de la intervención, y se parece mucho a lo que,  en toría,  es un ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO.
El enlace es éste:


https://www.youtube.com/watch?v=-LNnUMaYTQU


El discurso del rechazado   candidato ha tenido aspectos relevantes, como aquél en el cual se ponía de manifiesto  el trato displicente para  con CIUDADANOS, no obstante haber firmado eso de las 150 medidaas, y las seis precondiciones  y tal y tal. En realidad es algo comprensible, si se considera que fue la postura de CIUDADANOS la que le obígó a negociar algo con álguien; es decir, que CIUDADANOS le torció el brazo, decidió mover ficha y poner al PP en la situación imposible de seguir apoyando a un candidato que no hacía nada para conseguir su investidura. Ese trato displicente hacia CIUDADANOS, por parte del señor candidato RAJOY, fue debidamente contestado por  el señor  RIVERA, por una parte al decir que lo acordado tenía la fecha de caducidad señalada por la investidura fallida y, por otra, por su oferta de volver a acordar con el PP en el caso de que ese partido llegara a tener un candidato con posibilidades de lograr la investidura, lo que parece descartar una nueva sesión del señor RAJOY.



Si en el PP deciden darse por enterados de que RAJOY es un problema para España, y dejan de optar por esa mentira evidente de culpar de todo al PSOE del señor SÁNCHEZ ( ¡ incluso de tener que volver, eventualmente, a votar y  en navidad ! ), y optan por dejar de considerarse a sí mismos como una sindicación de intereses y deciden probar suerte convirtiéndose en partido político responsable, el nuevo candidato para intentar una investidura a propuesta del PP, podría estar encabezada por... una señora.

 Por el lado de la llamada izquierda, por simplificar, y, al tiempo, andándome con rodeos, la pretensión de PODEMOS de lograr una mayoría alternativa con una alianza con el PSOE se antoja, la verdad,  sumamente difícil, si se considera, por una parte, que fue la actitud de PODEMOS en la anterior legislatura, lo que ha evitado que tengamos en España, actualmente, un gobierno encabezado por el PSOE, con la participación de CIUDADANOS, y con el apoyo externo de PODEMOS. Que este hecho no se produjera es responsabilidad política de PODEMOS. Que lo juzgue cada cual, así como el hecho, propio de lo que ellos llaman LA ANTÍGUA POLÍTICA, de que no ha sido analizado debidamente dentro de la organización. Eso, por una parte, pero tambien hay que tener en cuenta que PODEMOS se ha colocado a sí mismo en una situación políticamente imposible de mantener, si se considera su acuerdo con IU y el PARTIDO COMUNISTA para acudir a las últimas elecciones, lo que aclara las dudas sobre si su contenido, el de PODEMOS, era socialdemócrata, sea eso lo que quiera que sea,  y luchaban por quitarle al PSOE su electorado, o eran comunistas, sea eso lo que cada cual  quiera que sea,  y aspiraban a ocupr el papel tradicional de IU y del PARTDO COMUNISTA en esta democracia borbónico parlamentaria. La duda  ha sido despejada, en gran medida, y parece ser que PODEMOS aspira a ocupar el puesto de IZQUIERDA UNIDA; si es así, pues muy bien, pero para ese viaje no se necesitaban tantas alforjas, y abandonar a millones de personas en el camino, y otra vez huérfanos de representación politica.



Hay una cosa sobre CIUDADANOS que me gustaría señalar. Como todos sabemos CIUDADANOS llegó a un acuerdo   con el PSOE en la pasada legislatura, para apoyar  al señor PEDRO SÁNCHEZ como candidato a la investidura; CIUDADANOS ha llegado a un acuerdo con el PARTIDO POPULAR en esta legislatura, para apoyar  al señor MARIANO RAJOY como candidato a la investidura.  En ambos casos el candidato ha sido propuesto por el rey, único competente para hacerlo; es decir, que CIUDADANOS se ha limitado a apoyar la propuesta formulada por el rey, negociando propuestas de cambio político, algunas de calado,, primero con el PSOE, a su izquierda, y luego con el PATIDO POPULAR, a su derecha,  lo cual parececería convertirle en una partido de centro, y con capacidad para generar alianzas.


Pues bien, resulta que lo que ha hecho se está volviendo contra él, y su propio líder es consciente de tal estado de opinión, al punto que parece haber dicho algo así como que si para lograr la gobernabilidad de España ha de perder credibilidad, la perderá.

 El  pensamiento paradójico es propio de los niños, y también, en cierto modo es propio de los españoles, que pueden mantener una cosa y la contraria, sin ser conscientes de la contradicción.
Si fuera verdad, que yo no lo sé,  lo que se dice, de que los españoles no quieren volver a las urnas otra vez dentro de unos meses, y que piden a sus políticos los esfuerzos necesarios para que eso no pase, la actitud de CIUDADANOS  es la únca que se mueve en esa dirección, al haber acordado con quien en rey desiga lo que le permite apoyar la investidura del candidato. Y los medios dicen que está perdiendo credibilidad por hacer exactamente, lo que dicen los medios que quieren los españoles.
No voy a meterme ahora en las íntimas relaciones entre los medios y la mentira, salvo para decir que quien no las ha descubierto aún debe hacérselo mirar. Pero los medios debían ponerse de acuerdo en no caer en contradicciones con sus propias mentiras. No pueden atacar a CIUDADANOS por estar haciendo aquello que ellos dicen que los españoles quieren que se haga.

Si yo estuviera en CIUDADANOS insistiría en la idea, repitiendo, repitiendo y repitiendo en los medios de comunicación, que ellos son el ÚNICO PARTIDO que se está esforzando comprobadamente  en  apoyar al candidato que designa el rey para ser investido y formar gobierno, que es exactamente lo que esos  medios dicen que la gente quiere.

Si el rey designa nuevo candidato, probablemente CIUDADANOS vuelva a negociar, que es para lo cual ha sido elegido por sus votantes. Yo solo puedo entender que por negociar, negociar y negociar se pierda credibilidad en  la política española como consecuencia de no haber entendido todavia que el bipartidismo imperfecto  ha fallecido, y sin necesidad de haber modificado la LEY ELECTORAL.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/