EL GOBIERNO Y EL DICCIONARIO DE PADRES DE LA PATRIA

El Gobierno exige a la Academia de Historia que rectifique el Diccionario "de inmediato"

Gaspar Llamazares (IU): "Con dinero de la democracia no se puede hacer golpismo blando".- Aitor Bravo, del PNV, tilda a la institución de "búnker del pasado"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Gobierno/exige/Academia/Historia/rectifique/Diccionario/inmediato/elpepucul/20110608elpepucul_13/Tes

08-06-2011

A mi me parece que no merece la pena insistir desde el PODER en que se rectifiquen las entradas mas, digamos polémicas, por lo que en ellas se dice, del DICCIONARIO DE PADRES DE LA PATRIA DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA. Lo que los interesados en la sociología patria deberían de hacer es un estudio en profundidad sobre los autores de tales entradas polémicas, para que todos nos enteráramos de los motivos por los que ellos han llegado allí. Creo que ese DICCIONARIO es ya historia, no por la que se ha armado, y sí por lo que dice. Es historia viva de nuestro cochambroso presente y del largo y tortuoso camino que hemos seguido para llegar hasta aquí. No hay que modificar nada, ES ESTUPENDO; les ha salido así, y es que así son ellos. Hay que conservarlo tal cual, no tomárselo en serio como obra de consulta, pero tomarlo muy en serio como expresión de un nosotros tan real como negado. Creo que expresa el nosotros con la maestría reservada a un gran dramaturgo.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE GONZALO ANES

Polémica en torno al Diccionario Biográfico Español

El Gobierno exige que se rectifique ya el Diccionario

Gonzalo Anes dice que la obra es "un homenaje a la libertad de expresión"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Gobierno/exige/rectifique/Diccionario/elpepucul/20110609elpepicul_11/Tes

09-06-2011

Una nueva vuelta de tuerca; realmente los españoles parece que tenemos un chip cambiado. Ahora resulta que ni mas ni menos que GONZALO ANES, guardián administrativo de la memoria histórica oficial, apela a la libertad de expresión para defender unas entradas polémicas en un diccionario de la Real academia de la Historia. Pues no es así, una obra con pretensión científica, incluso dentro del ámbito de las ciencias sociales, como es el caso, no tiene libertad para decir cualquier cosa que se le ocurra a cualquiera que participe en su redacción. El lenguaje científico, y el método que emplea, precisamente lo que hace es evitar eso. El panfleto, sí, el panfleto es completamente libre. ¿quiere decir el señor ANÉS que su diccionario es meramente un panfleto?

EL PSOE CONTRA LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

El PSOE exige al Gobierno que interrumpa la difusión del Diccionario Biográfico

El grupo parlamentario socialista pide que se cree una comisión científica que revise las entradas en las que se ha detectado una "falta de objetividad"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/PSOE/exige/Gobierno/interrumpa/difusion/Diccionario/Biografico/elpepucul/20110607elpepucul_6/Tes

07-06-2011

Para conocer la ESPAÑA real actual, sería mucho mas interesante que las entradas mas polémicas del DICCIONARIO DE PADRES DE LA PATRIA DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA se publicaran tal como están. Es verdad que pueden ser chocantes las valoraciones que se hacen y los postulados de los que se parte, y eso es un inconveniente, pero, por el contrario, nos habla claramente de nuestra clase pensante actual, descubierta, digamos con expresión del momento, a calzón quitado, y eso no tiene precio. Al menos, si se modifican algunas entradas, que se acuerde publicar los originales censurados en una separata de lujo, o se cedan gratuitamente a la revista EL JUEVES, para su publicación semanal, como folletín. Lo que no quiero por nada de nada es que se pierda un esfuerzo intelectual tan notable.

FRANCO Y LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Polémica en torno al 'Diccionario Biográfico Español' GONZALO ANES Director de la Real Academia de la Historia

"No he leído la biografía de Franco"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/he/leido/biografia/Franco/elpepicul/20110604elpepicul_1/Tes

04-06-2011

Claro, naturalmente, el régimen de FRANCO fue variando en función de cómo lo hacían las circunstancias. Se podría decir que cuando se expresó en toda su magnificencia fue al principio, y que al final estaba de capa caída, con reviviscencias intermitentes para aplicar penas de muerte; pero empezó matando y acabó igual. Me encanta tener como representantes de la ESPAÑA OFICIAL a personas, como este de la REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, que me requeteconfirman en mi idea de ESPAÑA.

FRANCO Y LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA: AMIGOS PARA SIEMPRE

Polémica en torno al Diccionario Biográfico Español

Franco, ese (no tan mal) hombre

El tratamiento de la Real Academia de la Historia al dictador, tildado de "autoritario pero no totalitario", suscita la reacción encendida de prestigiosos historiadores

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Franco/mal/hombre/elpepicul/20110530elpepicul_2/Tes

30-05-2011

Como no he leído, y mi escaso interés por hacerlo me lleva a suponer que la situación no va a cambiar, las entradas más polémicas del Diccionario de Padres de la Patria que acaba de sacar la REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, por lo que mis referencias se limitan a lo que publica EL PAÍS en su edición del 30 de mayo del 2011, parece ser que andan muy revueltos algunos profesores e historiadores por la visión tan amable que del GENERAL FRANCO da el que estudia su figura. No entiendo la sorpresa; primero porque hay que recordar lo dicho por TIERNO GALVÁN, aquello de que, como sector social, la universidad española era la parte mas reaccionaria de ESPAÑA, y segundo, porque la distinción entre regímenes autoritarios y totalitarios es anterior a la caracterización que hace el diccionario del GENERAL FRANCO, como un bondadoso autoritario. Pero para ayudar a recorrer el camino que aún nos queda por vivir sobre las relecturas del pasado, me atrevo a proponer que se caracterice al señor don FRANCISCO FRANCO como el iniciador de la transición española a la democracia, tan loada.

FRANCO, ESE HOMBRE

Polémica en torno al Diccionario Biográfico Español
Franco, ese (no tan mal) hombre
El tratamiento de la Real Academia de la Historia al dictador, tildado de "autoritario pero no totalitario", suscita la reacción encendida de prestigiosos historiadores

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Franco/mal/hombre/elpepicul/20110530elpepicul_2/Tes

　
30-05-2011

Como no he leído, y mi escaso interés por hacerlo me lleva a suponer que la situación no va a cambiar, las entradas más polémicas del Diccionario de Padres de la Patria que acaba de sacar la REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, por lo que mis referencias se limitan a lo que publica EL PAÍS en su edición del 30 de mayo del 2011, parece ser que andan muy revueltos algunos profesores e historiadores por la visión tan amable que del GENERAL FRANCO da el que estudia su figura. No entiendo la sorpresa; primero porque hay que recordar lo dicho por TIERNO GALVÁN, aquello de que, como sector social, la universidad española era la parte mas reaccionaria de ESPAÑA, y segundo, porque la distinción entre regímenes autoritarios y totalitarios es anterior a la caracterización que hace el diccionario del GENERAL FRANCO, como un bondadoso autoritario. Pero para ayudar a recorrer el camino que aún nos queda por vivir sobre las relecturas del pasado, me atrevo a proponer que se caracterice al señor don FRANCISCO FRANCO como el iniciador de la transición española a la democracia, tan loada.