Mostrando entradas con la etiqueta PODEMOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PODEMOS. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de marzo de 2024

YO YOLANDA, CON EL FUTURO A LA ESPALDA.

 

YO YOLANDA,  CON  EL FUTURO  A LA ESPALDA .

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


 
 

Se dice que en el SANCHEZPSOE se está un poco mosca con YO YOLANDA DIAZ, por dar muestras reiteradas y graves de no controlar su patio y vecinos; y así se ha demostrado, primero en el grupo parlamentario en el Congreso, luego con los resuellos electorales en su terruño, y con lo ocurrido en CATALUÑA, que ha determinado un adelanto electoral y, ni mas menos, que el rilarse los presupuestos generales del Estado para este año.

 

 

Que el presidente del gobierno, señor SANCHEZ, utilice el adelanto electoral en CATALUÑA para no presentar los presupuestos de este año al Congreso, supone un grave incumplimiento de sus obligaciones, aunque dado el  fabuloso desmantelamiento institucional que se vive en ESPAÑA, con, por ejemplo UN REY BIS A LA FUGA que regresa a ESPAÑA para participar...  ¡en regatas!, se puede considerar “una cosa mas” ( ¿ y van... ?). 

 


 

Bueno, ya veremos hasta donde llegan. 

 ¿Llegan?.

Si, ellos, los políticos yo no tengo nada que ver con lo que esta pasando, soy un mero sujeto pasivo de este descomunal fraude a la democracia


Pero... volvamos a YO YOLANDA, que ha dicho que, A FUTURO, se mostraba en contra de los indultos que se aprobaron   con sus votos hace poco tiempo, y no dijo nada de la AMNISTA, ¿porque aun no había sido aprobada y aplicada ?, pero se vistió de negro luto al momento de las votaciones de tal desafuero.

 


Yo no me puedo creer que TODA la izquierda a la izquierda del SANCHEZPSOE sea enemiga da la UNIDAD DE ESPAÑA; que TODA la izquierda a la izquierda del SANCHEZPSOE este a favor de la AMNISTIA, y, en el pasado, de la desaparición a medida de delitos del código penal o de los indultos, como se ha hecho. Tal como yo lo analizo, eso llevaría la contraria a sus intereses de clase. Para mi es obvio que el comportamiento global de la  izquierda a la izquierda del SANCHEZPSOE, Y DE SUS BUSTOS PARLANTES,  unicamente se explica por actuar en defensa de sus intereses materiales mas singulares y personales, usando la blablalitis izquierdosa de cobertura, añagaza, charada para mantener su puesto y sueldo; y nada mas.


Por eso a mi me parece que la señora YO YOLANDA DIAZ TIENE EN LA VIDA POLITICA DE ESPAÑA UN FUTURO QUE  YA ES  PASADO.

 


 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



sábado, 9 de marzo de 2024

YO YOLANDA : MICROMINIMALISMO GIGANTE

 


YO YOLANDA : MICROMINIMALISMO GIGANTE

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



Puede que la fractura social en ESPAÑA sea ya irrecuperable, que tienda a hacerse cada vez mas amplia y que lo que agrupa y agolpa a la izquierda del PSOE requiera, para lograr expresarse adecuadamente, de una organización política que la pastoree, pero lo que para mi es absolutamente claro es que esa pastorcilla no sera en ningún caso  YO YOLANDA DIAZ y sus mariachis.


Con cierta independencia de lo anterior hay que consignar que no está claro que termine resultando eficaz el señuelo de hacer aparecer una a modo de esperanza a la izquierda del PSOE que sirva para volver a atraer a las gentes que, cada vez en mayor numero, se sienten al margen del sistema. Es posible que ante lo que se vive como una traición de la izquierda existan personas en cantidades electoralmente relevantes, que miren hacia... ¡ la extrema derecha !. Claro que para que eso pueda resultar eficaz, VOX ha de perder ese ramalazo aristocrático que le caracteriza, y resulta evidente en muchas de sus figuras relevantes, y mas en su programa. Mirar al contenido social en los programas de la extrema derecha en FRANCIA, por ejemplo, podría enseñarles bastante. Sea de ello lo que sea, el tiempo lo dirá; volvamos con YO YOLANDA.

 


Ya ha reconocido el propio IGLESIAS, al hablar de lo que le ha pasado con la cooptación de YO YOLANDA para sucederle en PODEMOS, que como seleccionador de personal no ha brillado en aciertos. En tal sentido no cabe otra cosa que darle la razón, si bien no se comprende que fue lo que vio en ella para elegirla.


Mucho mas claras fueron las razones para la selección de YO YOLANDA que hizo el señor SANCHEZ: era, de entre las posibles, la persona idónea para llenar de vacío el lugar cada vez mas grande que dejaba el PSOE a su izquierda y así evitar que la fractura social llegara a ser indominable. Y en ese proyecto YO YOLANDA no ha defraudado. Es verdad que fracaso en su intento de controlar al sector de PODEMOS que intento integrar en su coalición electoral, pero también lo es que esa integración todos sabíamos que tenia, luego de las votaciones, los días contados.

 

Ruego al improbable lector de estas lineas que se fije en la cara del señor SANCHEZ en la foto siguiente :

 


Pero dejemos eso; lo que importa ahora es consignar la rareza de un instrumento político como ese llamado YO YOLANDA, tanto por lo que hace como por lo que dice. Dudo mucho yo que lo que dice sea expresión de lo que se piensa en amplias zonas a la izquierda del PSOE, me resultaría incomprensible que asi fuera, pues eso supondría que en las capas sociales que mas necesitan del realismo para vivir se hubiera aposentado el IRREALISMO MAGICO EXTREMO.


Las cosas que dice esta señora no merecen ser criticadas seriamente, basta con recordarlas, algunas de ellas, sin necesidad de hacer comentarios.


Es claro que como en otras zonas de la política española, lo que están haciendo los seguidores de YO YOLANDA DIAZ ES DEFENDER, MIENTRAS SEA POSIBLE, SUS PUESTOS DE TRABAJO ( Y NADA MAS ).


SELECCION DE FLORECILLAS DE YO YOLANDA: 

 


 

1.- EL OBJETIVO DE LAS POLITICAS PUBLICAS

https://www.youtube.com/watch?v=0OIn5Y3sG7c



2.- SELECCIONADO PARA USTED. Los mejores momentos de Yolanda Díaz

https://www.youtube.com/watch?v=P_lRnczj0uE



3.- LA MATRIA

https://www.youtube.com/watch?v=z1kYQeZKkZc


https://www.youtube.com/shorts/oX_M2MVugpY

 


 

4.- PARA TERMINAR: ETC, ETC, ETC...

https://www.youtube.com/watch?v=Q5PS7kPs9hc


SI ESTO ES LA IZQUIERDA A LA IZQUIERDA DEL PSOE, LA DERECHA DEBE ESTAR FROTANDOSE LAS MANOS, Y EL PSOE TAMBIEN.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



jueves, 23 de marzo de 2023

TAMAMES COMO AGAMENÓN, Y SU PORQUERO

 

TAMAMES COMO AGAMENÓN,  Y SU PORQUERO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 



Los que han seguido la  muy interesante MOCIÓN DE CENSURA presentada por VOX contra el gobierno, o así, del señor SÁNCHEZ, con RAMÓN TAMAMES como candidato, han podido observar un hecho notable, lamentable y que dice mucho del tipo de realidad, irrealidad más bien, en la que todos los que pueden participar en su creación, obligan a vivir a los españoles.


Al señor TAMAMES se le ocurrió decir, ni más ni menos, que la guerra de UCRANIA ERA UNA GUERRA EN FUNCIÓN DE LOS INTERESES DE ESTADOS UNIDOS y que la UNIÓN EUROPEA ESTABA ESPERANDO A QUE CHINA INTERVINIERA PARA LOGRAR LA PAZ, preguntándose, a continuación que DÓNDE ESTA LA UNIÓN EUROPEA, CON TANTOS DINEROS, ETC.


A quien no se lo crea le dejo esta dirección, para que lo compruebe.

Los mejores momentos de Ramón Tamames

https://www.youtube.com/watch?v=sKQa30z9Qjk


DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

NÚMERO 255

https://www.congreso.es/es/ultimas-publicaciones-oficiales

MOCIÓN DE CENSURA : PALABRAS DE TAMAMES SOBRE LA GUERRA EN UCRANIA


La Unión Europea. Obviamente, no voy dedicar mucho tiempo a este tema (rumores), pero sí quiero decir que estamos en una controversia total. ¿Qué fue la Declaración Shuman de 1950? La declaración de paz definitiva entre Francia y
Alemania.


¿Qué es hoy la Unión Europea? ¿Ha venido Estados Unidos a traernos la guerra de Ucrania y tendrá que venir China a salvarnos de la guerra de Ucrania? ¿Para qué está Europa? ¿Para qué están los fondos europeos?


¿Para qué tantos recursos y tantas reuniones si, después de la experiencia de Yugoslavia, seguimos con una guerra que no hemos traído ni vamos a resolver nosotros? Es lamentable. (Aplausos).


https://www.congreso.es/es/publicaciones-organo?p_p_id=publicaciones&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_publicaciones_mode=mostrarTextoIntegro&_publicaciones_legislatura=XIV&_publicaciones_texto=&_publicaciones_id_texto=DSCD-14-PL-255.CODI.#1


Lo sorprendente del asunto es que el señor TAMAMES no dijo nada más que la evidencia y lo que es la opinión común, si está informada, de la gente en la calle, por mucho que se la silencie, y sea sustituida por la opinión de los medios de comunicación, así los llaman, que se han conjurado para hacer creer a la gente del común que la opinión de la calle es la que ellos dicen que es, no obstante ser la que ellos predican patentemente contraria a los hechos analizados correctamente y a la lógica de las relaciones internacionales.


Todos los medios de comunicación, o lo que sea que sea eso, se han puesto de acuerdo en que lo de UCRANIA solo tiene una manera justa y adecuada de ser visto, que es la que ellos defienden, un punto de vista que no permite la menor separación del pensar declarado canónico; así, lo mismo da que se trate de FEDERICO DE LOS DIABLOS, CON SU ESRADIO, o de eso de ALSINA EN ONDA CERO, de cualquier otro, tanto ellos como sus propagandistas de cabecera tienen una argumentación única e igual, de la que no se salen, unos por la cuenta corriente que les va, y otros porque es que no dan más de sí.


Lo que tal hecho, notable, pone de manifiesto, es el tipo de libertad, de falta de libertad, que tienen, que les obliga a opinar, en cuanto creadores putativos de opinión, en contra del sentido común y de la opinión de la calle, en la voluntad de superponerse a esa opinión de la calle y hacer valer la suya, claramente de parte y errónea, , como la única manera posible de ver el mundo, en esta caso la guerra de UCRANIA.


Pero TAMAMES ha dicho lo que no se podía decir, ha descubierto a todos lo que todos sabían, que el REY MARCHABA DESNUDO, y, contrariamente a lo que sucedió en el cuento, en lugar de hacerse todos cargo de la situación y descubrirla, ha seguido la conjura, achacando el haber descubierto la evidencia a la avanzada edad del que lo hacía.


ES DECIR, EL PORTERO DE AGAMENÓN, AL ESCUCHAR A TAMAMES DECIR LO QUE DIJO, HA RESPONDIDO “NO ME CONVENCE”.


ESTE ES EL TIPO DE REALIDAD QUE VIVIMOS.


NO SERVIRÁ DE NADA, LA RIADA LLEGARÁ. PERO LOS LLAMADOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS POLÍTICOS EMPEÑADOS EN ENGAÑAR PROFESIONALMENTE A LA GENTE JAMÁS ACEPTARÁN RESPONSABILIDAD ALGUNA AL ALANZAR EL PUNTO DE NO RETORNO.


El porquero de AGAMENÓN, los medios de comunicación, ESTÁ EN EL AJO, ES EL AJO MISMO, DE LA FALSEDAD SISTÉMICA QUE NOS INUNDA, SU IMPRESCINDIBLE INSTRUMENTO.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


jueves, 16 de marzo de 2023

EL CHEQUELÉCTRICO Y LA ESTAFA DEL PSOE A ESPAÑA

 

EL CHEQUELÉCTRICO Y LA ESTAFA DEL PSOE A ESPAÑA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 


Ha causado conmoción, o eso se quiere hacer creer, en este pueblo dormido ( por lo menos dormido, y quizá algo peor), que determinados políticos con el riñón bien cubierto cobraran una especie de ayuda al pago de su consumo de luz; la cosa empezó por una denuncia pública de noséqué medio de comunicación, o algo así, que decía que el parlamentario SEÑOR ENRIQUE OSSORIO del PP de DÍAZ AYUSO, con un patrimonio de muchomucho y un sueldo de mogollón DEUROS, como tenía una numerosa familia, cobraba lo que algunos han llamado “PAGUITA” aprobada por el gobierno de coalición, o lo que sea, del señor SÁNCHEZ. 

 

 

El vicepresidente de Ayuso recibe de su Gobierno el bono social para calefacción dirigido a los “consumidores vulnerables”



https://www.eldiario.es/madrid/vicepresidente-ayuso-recibe-gobierno-bono-social-calefaccion-dirigido-consumidores-vulnerables_1_10034685.html



Inmediatamente la señora doña MÓNICA GARCÍA ( MEMA: MÉDICAYMADRE),  ha dicho que eso era un escándalo y que esperaba que la señora DÍAZ AYUSO cesara al referido señor, el cual, a vuelta de correo dijo que esperaba que aquello que se denunciaba no pudiera decirse también en el caso de la señora GARCÍA, doña MÓNICA.


La familia de Mónica García percibe el mismo bono social que el vicepresidente de Ayuso

    • La líder de Más Madrid ha pedido este miércoles la dimisión de Enrique Ossorio. Desde Más Madrid alegan que no es la misma situación porque Ayuso y Enrique Ossorio hablaron de “paguitas” del Gobierno y de “subvencionados” a los que las percibían

https://www.eldiario.es/madrid/familia-monica-garcia-cobra-bono-social-vicepresidente-ayuso_1_10036145.html



Y resulta que sí que se podía. La referida señora se beneficiaba de la misma ayuda, pero dice que no lo sabía, que eran cosas de su marido, y patatín patatán.


PA MEARSE DE LA RISA.

 

 


Y estos son solo un par de casos, hay muchos más, por la manera en que está diseñada la ayuda llamada solidaria, consistente en pagarla nosotros por imposición del gobierno, al cual no le cuesta nada hablar de ella como muy importante, y tal y tal. Por otra parte, ¿ porque solo a la luz ? Habría que acabar con toda ayuda a las llamadas FAMILIAS NUMEROSAS si tienen el nivel de renta que no justifique esta SOLIDARIDAD IMPUESTA por el gobierno a costa de la POBLACIÓN GENERAL.

 

Pero el hecho de que se zurren demagógicamente los políticos del PP y del grupo al que pertenezca esta señora, que no se si es de PODEMOS, o de MASMADRID, o de lo que sea, que no me importa lo más mínimo, no sirve para dejar pasar por alto cosas mucho más graves, en relación con esa ayuda para pagar la luz dada a ciertos señores, y señoras.


Lo primero que hay que señalar es que esa ayuda, llamada de SOLIDARIDAD, funciona como un verdadero impuesto al consumo, que se une al IVA, de manera que por el consumo de energía eléctrica los españoles pagamos el IVA y, entre otras cosas, eso solidario, que funciona como un impuesto al consumo pagado por la generalidad de la población que consume energía eléctrica y que beneficia a todos los que tengan una familia numerosa, sea cual sea el nivel de renta. 


 


De tal manera que usted, lector atento, le está pagando parte del consumo eléctrico al señor ENRIQUE OSSORIO, y a la señora MÓNICA GARCÍA ( alias “MEDICA Y MADRE”, FEDERICO DIXIT ), los cuales ganan varias veces más que usted. y también dos huevos duros, quiero decir : y también a otra mucha gente en igual situación ¿ BONITO, NO?


Esto lo sabía el gobierno perfectamente, pero ahora se hace de nuevas y dice que va a cambiar los requisitos para beneficiarse de este tipo de solidaridad lumínica.

 

Ahora acabo de escuchar a noséquién del gobierno, tia, de cuota, supongo, o no, igual da, decir que era inmoral cobrar la ayuda sin necesidad, en lugar de RECONOCER QUE LA LLAMADA AYUDA SOLIDARIA ESTABA MAL DISEÑADA ( en el más condescendiente de los casos),  POR EL PROPIO GOBIERNO.


¡ POR LOS CLAVOS DE CRISTO, PERO QUÉ MAJADERÍA HACER RECAER EN EL QUE TIENE DERECHO A LA AYUDA POR CÓMO LA HAN DISEÑADO EN EL GOBIERNO LA RESPONSABILIDAD DE COBRARLA !


¡ QUÉ CANTIDAD DE GILIPOLLECES !

 

¡ EL PSOE EN ESTADO PURO !

 


 

Lo primero que hay que decir es que este impuesto sobre el consumo de energía eléctrica no tiene nada que ver con la SOLIDARIDAD, PORQUE LA SOLIDARIDAD ES VOLUNTARIA Y ESTO ES UNA IMPOSICIÓN DEL GOBIERNO A TODOS LOS ESPAÑOLES QUE CONSUMEN ENERGÍA ELÉCTRICA.


ES DECIR: EL GOBIERNO, EN ESTE CASO COMO EN OTROS, HACE UNA POLÍTICA DEMAGÓGICA QUE RECAE SOBRE MIS ESPALDAS, Y CUANDO QUEDA AL PAIRO LA TRAMPA DICE QUE QUÉ COSAS PASAN Y QUE ESO HAY QUE ARREGLARLO.


Y ASÍ UNA Y OTRA Y OTRA VEZ.


¿ DIREMOS ALGUNA VEZ : ¡ BASTA YA ! ?

 


 



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


miércoles, 8 de marzo de 2023

FEMINISMO DE LA MUJER POBRE Y RENCOROSA

 

FEMINISMO DE LA MUJER POBRE Y RENCOROSA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




Reconozco que el feminismo a mi no me interesa nada, y estoy convencido de que hay un tipo de feminismo y de lucha feminista que tendría mucho más que ver con una grave neurosis individual y/o colectiva que con un movimiento político sano en una democracia liberal, o así, como es la que, según tengo entendido, quiere ser esta monarquía borbónico parlamentaria.


Para mi la igualdad ante la ley y ante todas las circunstancias, del hombre y la mujer es algo que no se discute, y no creo que sea yo feminista por defender que esa igualdad debe ser real y efectiva. Pero eso es una cosa y otra bien distinta es hacerse con la representación de un sector de las mujeres pobres y cargadas de rencor, y teniendo esa representación bien atada, querer hacer pasar a ese sector como si fueran TODAS LAS MUJERES.


La señora IREME MONTERO representa y a la vez es representativa de un sector de las mujeres de ESPAÑA: LA MUJER POBRE CARGADA DE RENCOR, y ese rencor que esas mujeres tienen no se debe a ser mujer, se debe y se origina en ser pobre.

 

 



Yo reconozco que ser pobre es una motivación muy poderosa para ir cargándose de rencor y que es muy fácil llevar tal rencor a la lucha feminista; eso es lo que los y las dirigentes de PODEMOS y CIA han hecho, con éxito desigual, ya que al actuar consecuentemente han dividido el frente común que la lucha feminista tenía, un tanto irreal e impostado, en dos sectores enfrentados sin necesidad alguna de contender con las mujeres de la derecha política, que deben estar viendo lo que sucede con el feminismo entre el PSOE y PODEMOS, satisfechas como tías, según dice la canción.


No hay que olvidar que todo esto, y otras muchas cosas, trae causa del abandono por la izquierda de su discurso tradicional de clase, y de las reivindicaciones y métodos consecuentes. Abandonado su discurso tradicional, y sus objetivos, así como el camino de lucha, a la llamada izquierda no le quedaba otro camino para tener algún discurso, que abanderar las reivindicaciones sociales de los colectivos diversos perjudicados por el sistema, y dentro de ello, el feminismo se convirtió en una bandera del progresismo que podía dar gato por liebre, haciendo creer que dentro del capitalismo, y de un capitalismo cada vez menos democrático, la lucha feminista tenía un buen pronóstico, como el ecologismo, etc., etc., etc.

 


 


Esa actitud a la derecha le venía de perlas, porque le permitía participar en las reivindicaciones colectivas sin peligro alguno para sus intereses, ni tener que dar la cara; tan es así que ahora es la derecha la que abandera muchas de las reivindicaciones de ese tipo, desde las listas cremallera, a la lucha contra el cambio climático, etc.


Puede ser que una de las cosas que esté pasando sea que se está llegando al final de este cambiazo fraudulento dado por la izquierda, ese abandono de su discurso y métodos tradicionales por las vindicaciones sectoriales sin unidad en objetivos,ni discurso; en fin, sin unidad de ningún tipo, lo cual al sistema le ha venido fenomenal.


Por el momento, y no siendo yo feminista ni con ganas de serlo, estoy más de acuerdo con el que se puede llamar feminismo tradicional, representado para el caso el martes en le Congreso de los diputados por la señora ANDREA FERNÁNDEZ que por el feminismo de la mujer pobre y rencorosa que se esfuerza en representar la señora IRENE MONTERO.

 


 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



lunes, 6 de febrero de 2023

EL SOLO EL SÍ ES SÍ Y LA SEDICIÓN

 

EL SOLO EL SÍ ES SÍ Y LA SEDICIÓN

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


Andan las moribundas fuerzas vivas intentando desentrañar la clave del asunto ese de la LEY DEL SOLO SÍ ES SÍ.

 

 

Para mí está claro que la clave esencial del asunto estriba en convencer a la SOCIEDAD, sin que lo perciba, de que es más importante eso de la SUELTA CON ALGUNOS MESES DE ANTICIPACIÓN DE ALGUNOS AGRESORES SEXUALES, que el CONTRADIÓS de la REFORMA DE LA SEDICIÓN, PARA HACER DESAPARECER EL DELITO COMO TAL DEL CÓDIGO PENAL,  y la REFORMA DE LA MALVERSACIÓN.

 


La corrupción de la jerarquía de los valores públicos que se ha estado viviendo en ESPAÑA desde hace mucho tiempo,  ha alcanzado ahora uno de sus puntos culminantes al haber logrado un nivel en el cual la sociedad considera, o la hacen considerar, mucho más grave y preocupante eso de la LEY DEL SOLO EL SÍ ES SÍ, que esa especie de AMNISTÍA ENCUBIERTA y de, en el fondo PURA TRAICIÓN A LA PATRIA,  de la REFORMA DEL DELITO DE SEDICIÓN Y DE LA MALVERSACIÓN, y más teniendo en cuenta tal y como se ha hecho.

 

Y menos mal, cosa de milagro debe ser,  que aún se puede contar con el PODER JUDICIAL.


LA HIPOCRESÍA ES EN AMBOS CASOS, DESDE EL QUE LO VE DESDE FUERA Y DESDE LEJOS,  IGUALMENTE SONROJANTE Y HACE SENTIR VERGÜENZA AJENA.

 

 

Pero voy a centrarme en el asunto de la LEY DEL SOLO EL SÍ ES SÍ.


Resulta que como consecuencia de la aplicación normal de esa LEY,  hay algunos delincuentes sexuales que se ven beneficiados por ella,  en relación con la pena impuesta en su momento, y ven reducida su condena en algún tiempo, de tal manera que en ciertos casos hay quien es puesto en libertad, al haber cumplido la condena ya, debido a la rebaja sancionatoria que la LEY implica.


Este hecho de la suelta de algunos delincuentes sexuales y la rebaja de penas en otros casos,  ha alcanzado tal relevancia en la sociedad, o así se quiere que se crea, que ha movido a todo el mundo político y mediático a tomar partido a favor o en contra de la situación creada. Por descontado en los partidos de la oposición no se han podido negar a hacer leña, toda la posible, y más teniendo en cuenta que se veía afectada la estabilidad del actual gobierno de coalición, o lo que sea, actualmente en el poder.

 

 

Con dolo o por simple estupidez,  la oposición ha aceptado hacer de esto el centro del debate político, y ha olvidado el ataque que al mismo tiempo implicaba  la REFORMA DE LA SEDICIÓN Y DEL DELITO DE MALVERSACIÓN, que supone una afrenta  al ESTADO DERECHO, A LA SOBERANÍA NACIONAL y a los INTERESES, GRANDES Y PEQUEÑOS,  DE TODOS LOS ESPAÑOLES. ELLOS SABRÁN; a lo peor es que están de acuerdo, a pesar de decir que no lo están, y les viene bien que SÁNCHEZ les aporte una solución a un problema para el que no tenían una respuesta definida. En definitiva se trataría de UNA MERA HIPOCRESÍA MÁS, esta vez generada en esa zona del cuadrilátero.


Volvamos al SÍ ES SÍ.

 

 

Lo que no han podido aceptar los padres de la LEY, PSOE y PODEMOS, es una realidad innegable:

EN ESTA LEY DEL SOLO EL SÍ ES SÍ SE PROCEDE A UNA REBAJA DE PENAS A ALGUNOS TIPOS DE DELITOS SEXUALES.


La LEY, por descontado,  tiene otras características que para lo que yo quiero decir no hacen al caso.


Se da la risible circunstancia de que como ninguno de los contendientes, es decir: ninguno de los miembros del denominado gobierno de coalición PSOE-PODEMOS, acepta, o aceptaba de entrada, antes de  la enorme bola de nieve en que se ha convertido este asunto, que se había producido tal rebaja de penas, han tenido que salirse por las ramas, hasta que la realidad se ha impuesto y han tenido que reconocer que así había sido, en contra de sus compromisos con, vamos a llamarlo así “EL FEMINISMO”

 


 Si “EL FEMINISMO” había confiado en que lo que el gobierno de coalición haría era aumentar las penas a estos delitos, ha podido comprobar que no se había cumplido la promesa en este aspecto concreto. Las consecuencias electorales que esto pueda tener, ya se verán; como se verán las consecuencias de TRATAR A LOS ESPAÑOLES COMO A IDIOTAS ENAMORADOS DE LAS PIRULETAS PSOE-PODEMOS.


Es muy gracioso que el señor SÁNCHEZ saque pecho por las políticas sociales que está llevando a ... ¿término? Cuando las compara con las que impuso el señor RAJOY, si se tiene en cuenta que en ambos casos,  los señores RAJOY y SÁNCHEZ lo que hacen o hicieron  es o fue  aplicar la política decidida para salir de cada una de las crisis por la UNIÓN EUROPEA; en el caso de la crisis que hubo de torear RAJOY, nacida con, y en gran parte debida al señor ZAPATIESTAS, de ajustes duros a las cuentas públicas y a las políticas basadas en ellas, y en el caso de la crisis del COVID con transferencias a mansalva desde el UE a los países más necesitados de ayuda, y modificaciones esenciales en las reglas presupuestarias. Esto dicho, no significa que yo no considere que RAJOY,  que lo que hizo RAJOY,  fuera otra cosa que APLICAR UNA POLÍTICA DE CLASE, de una clase que no es la mía, y en consecuencia,  en mi contra,  pero sobre la base de lo ya decidido por la UE. Por eso, entre otras cosas, las ENTIDADES FINANCIERAS NO NOS HAN DEVUELTO LO QUE SE LES PRESTÓ.


Sigamos con lo del Sí.


No hay arreglo posible, porque la variación en el contenido de la LEY que ahora parece proponerse por el PSOE,  no modificará la situación a los actuales condenados ni a aquellos nuevos delincuentes que actúen hasta que la LEY, si llega a conseguirlo, se modifique. Por lo que, por una parte, se seguirán beneficiando delincuentes antes condenados a penas más graves y, por otra, algunos de los nuevos delincuentes sexuales serán condenados a penas menores de las que antes estaban señaladas para sus delitos.


Para mi la solución es NO CAMBIAR NADA, aceptar la evidencia de que para algunos delitos sexuales las penas señaladas en el CÓDIGO PENAL se han reducido en la LEY DEL SOLO EL SÍ ES SÍ. JUSTIFICAR ESTA DECISIÓN, QUE SE TOMÓ A CIENCIA Y CONCIENCIA DE LO QUE SE HACÍA, CON UN DISCURSO MOTIVACIONAL QUE TRATE A LOS ESPAÑOLES COMO A ADULTOS RESPONSABLES Y NO COMO A NIÑOS DEFICIENTES, Y OLVIDAR DISCURSOS HIPÓCRITAS CRUZADOS, tan amenos a quien los mira desde fuera y desde lejos.

 

Al fin y al cabo,  el gobierno del señor SÁNCHEZ  intentó justificar esa cosa tan grande de la REFORMA DE LA SEDICIÓN en que así se HOMOLOGABA nuestro CÓDIGO PENAL A LO QUE ERA COMÚN en otras legislaciones de nuestro entorno. Era mentira, naturalmente; pero mantener que la rebaja de penas en relación a algunos delitos sexuales es coherente con el escalafón penal existente en  otros países a los que aspiramos a imitar, puede que tenga más viso de verdad. 


Y, PARA TODOS: NO DEJARSE ENGAÑAR CON LA PERVERSIÓN DE LAS PRIORIDADES QUE PARA LA SOCIEDAD Y PARA EL ESTADO SIGNIFICA DAR MÁS RELEVANCIA A LA REBAJA DE CONDENA QUE ACARREA A ALGUNOS DELINCUENTES SEXUALES LA NUEVA LEY DEL SÍ ES SÍ QUE A LA TRAICIÓN A LA PATRIA QUE SIGNIFICA LA NUEVA REGULACIÓN DEL DELITO DE SEDICIÓN, ENTRE OTRAS COSAS.


El PSOE quiere tener aprobada en febrero su reforma del 'solo sí es sí' y confía en un acuerdo in extremis con Igualdad

https://www.infolibre.es/politica/directo-infolibre-minuto-a-minuto-lunes-6-de-febrero_6_1419946.html



El PSOE registra la reforma de la ley del 'solo sí es sí' sin Unidas Podemos tras no lograr un acuerdo entre socios

https://www.eldiario.es/



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


miércoles, 25 de enero de 2023

PODEMOS AGUANTA TANQUES, Y LO QUE SEA.

 

PODEMOS AGUANTA TANQUES, Y LO QUE SEA.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

 
ES POSIBLE QUE RUSIA UTILICE UNA MANERA DE DEFENSAOFENSA QUE USÓ EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, Y ANTES, CUANDO NAPOLEÓN, Y ANTES Y ANTES: AGUANTAR Y AGUANTAR Y CUANDO PROCEDA, LANZAR UN ATAQUE MASIVO QUE NO SOLO LE HAGA GANAR LA BATALLA ES QUE ROMPA POR COMPLETO LAS LÍNEAS DE DEFENSA; ES DECIR QUE A LO MEJOR EN BREVE VEMOS A LOS SOLDADOS UCRANIANOS POR LA TELE CORRER DENTRO DE SU PROPIO TERRITORIO HACIA EL OESTE, COMO LOS ALEMANES CORRÍAN HACIA ALEMANIA A TODA MECHA, PERSEGUIDOS POR LOS SOVIÉTICOS, NO HACE TANTO. EL ENVIO DE LOS TANQUES ES UN INTENTO DESESPERADO DE QUE ESO NO PASE. EN CUANTO A LOS DE PODEMOS, PARECEN INCAPACES DE TOMAR UNA DECISIÓN, Y YO ENTIENDO LOS MOTIVOS, PERSONALLES Y POLÍTICOS ( CUESTA DIFERENCIARLOS EN MUCHOS CASOS), PERO HAN DE TENER CUIDADO PORQUE POR EL CAMINO QUE VAN SE PUEDEN PONER A TEMPLAR GAITAS INCLUSO SI ESTALLA UNA GUERRA NUCLEAR. SI NO SE ATREVEN AMOVILIZAR A LA GENTE CUANDO SE NOS ESTÁ METIENDO EN UNA GUERRA COMO ESTA, QUE ESTÁ SALIENDO CARÍSIMA, Y ACABAMOS DE EMPEZAR, LO MEJOR ES QUE DESAPAREZCAN Y QUE NO ESTORBEN LA CLARIDAD DE LOS HECHOS CON LAS MISMAS JUSTIFICACIONES SOCIALDEMÓCRATAS DE SIEMPRE.

Podemos rechaza el envío de tanques Leopard a Ucrania y alerta de una “respuesta imprevisible” de Rusia

https://www.eldiario.es/politica/rechaza-envio-tanques-leopard-ucrania-alerte-respuesta-imprevisible-rusia_1_9895147.html
 
 
 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


martes, 29 de noviembre de 2022

¿ FEMINISMO ? ¡NOOOO, GRACIAS !

 

¿ FEMINISMO ? ¡NOOOO, GRACIAS !

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



Creo que debo empezar diciendo que a mí el feminismo no me interesa nada; no es que no me guste, como los toros, por ejemplo, es que no e interesas nada, como el fútbol, o los toros; nada, pero nada de nada.


Creo que va siendo el momento en que aquellos que no están para nada interesados en eso del feminismo, en lo que ha llegado a ser, lo digan claramente: su feminismo me interesa tanto como ….... ( ¿ los toros ? ¿ la física cuántica? a rellenar por cada uno ).

 

 

Porque uno de los elementos que da fuerza a toda esta panda de cuentistas es que aquel que se atreve a decir algo en contra de lo que ellos defienden es inmediatamente anatematizado, y quién sabe qué más cosas, porque estamos en un momento en el que mostrar, al menos, indiferencia por los asuntos a los cuales el poder dominante ha conseguido hacer parecer como fundamentales para la vida de la sociedad, te hace quedar como un relapso, por lo menos. Y es verdad que para el poder este tipo de gentes son peligrosas, porque han demostrado ser particularmente impermeables a las campañas propagandísticas de las que viven anegados.


Esto del feminismo que tratan de meternos en la cabeza como la dieta de los patos a los que se les hace, o hacía, enfermar para producir paté, no ha comenzado con el PSOE del señor SÁNCHEZ, ni con el PODEMOS, de no se sabe quién; hunde sus raíces en un discurso que ha sido bastante tradicional en el PSOE, desde aquel magnífico y profundo desbarajuste del señor ZAPATERO y aún antes, y se origina en el abandono cada vez más patente de luchar por los objetivos políticos que decían defender desde la “IZQUIERDA”, los cuales abandonaban con toda evidencia, y en la necesidad de encontrar objetivos que taparan el vacío en que caían.

 


Así, objetivos secundarios, que de no haber sido abandonados los objetivos tradicionales de la “IZQUIERDA” en la HISTORIA DE LA LUCHA DE CLASES no hubieran dejado nunca de ser secundarios, se convirtieron en la justificación de la lucha política.


Tanto para la “IZQUIERDA” como para la “DERECHA” este cambio y el abandono que encubría estaba lleno de ventajas, ya que permitía enmascarar la realidad de la LUCHA DE CLASES e integrar tal enmascaramiento en la llamada “DEMOCRACIA LIBERAL”como uno de sus elementos de estabilización. Si bien la dialéctica de la lucha de clases no había desaparecido sí que lo había hecho, en la superficie, el lenguaje que lleva consigo, y los objetivos “MODERNIZADOS” permitieron a la DIRIGENCIA DE IZQUIERDA usarlos como el anzuelo que seguían teniendo la necesidad de lanzar a las clases que les votaban para poder seguir en el poder, o en su atrio. 

 

 



A la “DERECHA” esto le venía de perlas, porque significaba la colaboración más desinteresada de los representantes políticos de sus enemigos de clase en lo que más les interesaba, la salvaguardia a largo plazo de sus intereses económicos y de sus posiciones de poder, a cambio de dejarse señalar como retardatarios por oponerse a la manera en que la contraparte entendía esos nuevos fines parciales de la sociedad, ahora convertidos en la justificación de su existencia política.


Uno de esos fines parciales ha sido y es EL FEMINISMO, entendido de la única manera en que tal término puede ser entendido desde unos sectores de la izquierda en el poder, que se ve urgida a hacer pasar desesperadamente esos nuevos objetivos como problemas fundamentales de la LUCHA DE CLASES, y seguir siendo ellos la avanzadilla consciente.

 


Naturalmente para hacer tragar esta medicina es necesaria la propaganda, al nivel que resulte necesario para hacer creer a la inmensa mayoría de la gente que el discurso que se emite desde el poder no puede ser contestado razonablemente, y en cierto sentido es vedad, porque : ¿ quien está a favor de que se maltrate a la mujer?, por ejemplo ¿ o en contra de normas que ayuden a que tal cosa no se produzca ? La diferencias entre IZQUIERDA y DERECHA, en casos como este son de palmo más, palmo menos, las cuales se pueden extremar hasta lograr hacerlas parecer irreconciliables cuanto haga falta, sin peligro real alguno.


Aceptado el cambio de los objetivos y fines fundamentales por otros objetivos y fines parciales, todo lo demás es coser y cantar porque se aceptan los postulados fundamentales en que se basa la sociedad capitalista y lo que se dice combatir desde la IZQUIERDA no son más que algunas de sus consecuencias: aquellas que han sido convertidas por la dirigencia social de IZQUIERDA, en los objetivos políticos que justifican su existencia. 

 

 

Dentro de esto, EL FEMINISMO es perfecto, y más si su contenido, como es el caso en ESPAÑA, es determinado por aquellos que hacen de él la única justificación de su existencia política. 

 


 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co