TODOS SUEÑAN LO QUE SON

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TODOS SUEÑAN LO QUE SON

Por qué hay que votar a Macron (y crecer desde esa herida)

Juan Carlos Monedero

http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/05/06/por-que-hay-que-votar-a-macron-y-crecer-desde-esa-herida/

Pues no, la verdad es que eso es una tontería, al nivel de, digamos, un intelectual universitario de España, y nada más, dicho sea con el respeto que merezca, eso de que hay que votar a Macrón, que no es nada, que acaba de montar un partido para la ocasión, lo que equivale a decir no  tiene un partido ni nada que se le parezca, y cuyo programa social y económico es más de lo mismo, liberalismo de ultraderecha, acabando con la jornada de 35 horas, atrasando la edad de jubilación, modificando la regulación del contrato de trabajo, etc., etc., etc.,

 

Y luego dicen que el pescado es caro, quiero decir, y luego dicen que es eso o la extrema derecha, pero al hablar de la extrema derecha en Francia  muchos parecen pararse en el asunto de la expulsion de los no franceses; bueno, pues a solo un  paso, está Inglaterra, y  ahora le ha dado por no querer tampoco a los no ingleses, y eso desde el liberalismo más conspícuo de la señora Teresa.
 

¿ Los trabajadores franceses de izquierda se han vuelto gilipollas ?,  ¿ o lo que pasa es que los partidos que dicen representar a los trabajadores franceses de izquierda han venido traicionando a aquellos que decían representar, y ello al punto de que esos mismos partidos son capaces de pedir el voto a sus militantes y votantes para la derecha neoliberal? ¿ a qué punto de estupidez se llega cuando se dice que el señor Macrón, exministro de finanzas o de economia, o algo así,  de la Republica francesa,  es antisistema ?
 

Si la Quinta República ya no dá más de sí, si su sistema representativo está absolutamente agotado, si los partidos que la han mantenido han perdido gran parte de su capacidad mediadora,  ¡ pues que venga la Sexta !
 

Tiene gracia maldita eso de que los propios ultraliberales consigan creaar las condiciones que promueven que los partidos que se dicen contrarios a ellos opten por que se les vote, como un mal menor. Y mucha más gracia de la misma clase el que desde la autollamada intelectualidad de izquierda se promuevan argumentos para ello.
 

¡ Un mal menor !, a lo que está a punto de suceder y ha sucedido ya, ¿ se le puede llamar un mal menor ?
 

Nos guste o no reconocerlo, la señora Le Pen ya ha ganado, al tener opciones de ganar en la segunda vuelta a todos los demás, enfrentados entre sí y solo  unidos contra ella. Si no gana ahora la situación será inestable, y si gana tambien, por distintos motivos, pero si todo sigue su curso, ansí que pasen cinco años, ¿ con qué saco de aceitunas podrá presentarse Macrón, o como se llame eventualmente el que desempeñe el mismo papel ?
 

Los franceses tiene miedo al cambio, porque tienen mucho que perder y no están seguros de que les compense, lo cual es una situación absolutamente no nueva en Francia, como ya dijo Proust, algo así como que lo único que no cambia en Francia es la sensación de que las cosas están cambiando en Francia.

Decir que la izquierda ha de votar a Macrón, ahora, para luego, buscar una solución política a su comatoso estado, es pensar que su comatoso estado tiene cura, y no tiene cura, la traición no tiene cura, el pasado es imborrable.
 

En EE UU se han dado cuenta de que en las actuales condiciones hay sectores productivos enteros que no pueden competir en el mercado global, y esa novedad insospechada  ha llevado a don Donaldo a su presidencia, y a iniciar un nuevo cambio de paradigma económico, en el cual va a empezar a jugar un papel decisivo la imposicion de aranceles, se les llame como se les llame. Ese cambio de paradigma va a ser impulsado por el mismo país que impuso el anterior, el del ultraliberalismo, la no regulación, etc.

 

Ni el ultraliberalismo  era una alternativa inteligente, ni el nuevo paradigma naciente, ya viejo conocido,  lo es más que el antíguo;  no es una cuestión de inteligencia, lo que está en juego son intereses.
 

Sueñan aquellos que piensan que las traiciones de las izquierdas organizadas en partidos  a las gentes que decían representar, que han  llevado a la actual situacion de crisis existencial en esas organizaciones, por abandono de sus votantes, se van a  poder resolver sin una convulsión enorme, por reacción contra ellas  por parte de sus antiguos votantes. Ese es un sueño que no es ni   bonito.  Las cosas no seguirán igual, y los profesores universitarios pequeñoburgueses que así lo creen confunden la defensa de sus intereses y deseos con un análisis de lo que pasa.  

 

Sí, todos sueñan lo que son.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TRUMP, PROLETARIZACIÓN DE CLASES MEDIAS Y FASCISMO: FARSA Y MUERTE.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


 
TRUMP, PROLETARIZACIÓN DE CLASES MEDIAS Y FASCISMO: FARSA Y MUERTE.

Cuando yo estudiaba estas cosas, hace mucho,  muuucho tiempo, era algo generalmente aceptado  por la mayoría de los historiadores, al punto de poder decir que se había convertido en un lugar común, decir que una de las causas fundamentales de la ascensión del fascismo en ITALIA, y del nazismo en ALEMANIA, y no se solían meter a analizar la situación en FRANCIA ni en otros lugares de EUROPA, había sido EL TEMOR DE LA CLASE MEDIA A LA PROLETARIZACIÓN ( LA PSICOLOGÍA DE MASAS DEL FASCISMO,  Wilhelm Reich / https://www.amazon.es/gp/product/B00FUKHBG6/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=3626&creative=24822&creativeASIN=B00FUKHBG6&linkCode=as2&tag=ssociologos-21, Erich Fromm  "EL MIEDO A LA LIBERTAD   http://www.psicopsi.com/Miedo-a-la-libertad-Erich-Fromm-V     Eric Hobsbawm, HISTORIA DEL SIGLO XX    https://zepecaos.wordpress.com/libros-recomendados/eric-hobsbawm-historia-del-siglo-xx/   ),  peligro que cada vez veian mas cercano como consecuencia de los efectos de la crisis desatada en el año 29 en ESTADOS UNIDOS, que desembarcó en EUROPA al año siguiente, sin que los partidos de izquierda fueran capaces de parar su propio descrédito ni el descrédito del ESTADO al que servían.

Si, la PROLETARIZACIÓN DE LAS CLASES MEDIAS, ha sido tenida siempre como una de las causas más importantes de la insurgencia del autoritarismo en la EUROPA OCCIDENTAL  en el periodo de entreguerras. 

 
El NEOLIBERALISMO atosigante ha conseguido meter al mundo, a partir del 2008 en una crisis económica monumental, con efectos destructivos del tejido social en muchos países, en particular en los desarrollados y de capitalismo tradicional asentado. Durante los primeros momentos de la crisis, cuando se supo lo que habían hecho estos señores tan listos que nos llevaban al desastre, esos señores vieron con miedo la posible respuesta de los ESTADOS, y se prepararon para recibir el golpe que los gobiernos democráticos podrían decidir, y hubiera sido muy esperable que lo dieran, teniendo en cuenta que habían sido elegidos por la gente para que la defendieran; pero pasaba el tiempo y nada, la solución que se encontró no fue pedir cuentas a los responsables de la debacle, fue darles dinero para intentar sacarles del atolladero, y ellos, consecuentemente se dijeron "esta es la nuestra", en el sentido de que esta seguía siendo la suya. Y asi actuaron.

 

En princípo la teoría de estos liberales, que lo son hasta cierto punto de boquilla, y cuando se meten en un "fregao" lo que hacen es pedir dinero al ESTADO,  procedente de los impuestos o de la deuda,  dice que si una empresa se lleva de su país la producción a otro estado que tiene una mano de obra más barata, logrando con ello bajar el coste de producción de los cachivaches que haga, aumentará sus beneficios, que al ser repatriados producirán, via impuestos, ingresos fiscales a su Estado de origen, lo cual, hasta cierto punto logra algún tipo de resarcimiento por la cantidad de paro que ha producido en sus conciudadanos al cerrar la fábrica que antes tenía. Eso en teoría, porque lo que la empresa hace es meter ese dinero en PARAISOS FISCALES y utilizar cualquier cambalache que libre de todo mal a su dinero, evitando que pague impuestos,no ya solo en su país, de hecho, evitando que pague impuestos en cualquier lugar.  Es decir, que la empresa no solo ha creado paro en su pais, es que aún ganando más que antes, mucho más, ahora tampoco paga impuestos en ningún sitio.

Esto ha estado funcionado a las mil maravillas, hasta ahora; pero se está produciendo una vuelta de tornas;  las gentes en paro  en los países afectados por las deslocalizaciones de empresas, que han visto recortarse las prestaciones que antes recibían del Estado, que han visto cómo bajaban sus eventuales  salarios, cómo tenían que competir con trabajo ofertado en su territorio por emigrantes, legales e ilegales; las gentes con trabajos estables, que han visto cómo se les van recortando sus derechos y la posición conseguida a lo largo del tiempo y con lucha, afectadas por recortes de todo tipo; todas estas personas, que son millones, se han dado cuenta de que las normas que se le estén aplicando van en contra de sus intereses, diga lo que diga la propaganda de los medios y la política, y está empezando a decir " NO ", pero no dicen no y se van a al izquierda, porque la izquierda les ha abandonado hace mucho ya, y forma parte del conglomerado que tanto les perjudica, es parte del problema. Estas cosas afectan a un sector  importantísimo de las poblaciones de todos los estados, pero hay más: la presión migratoria sin control y sin freno se extiende por las ciudades, y afecta a todos los que viven en ellas, nacionales y migrantes anteriores ya con sus vidas normalizadas, o casi, en su nuevo país; las decisiones que toman los Estados suelen ser, en la UNIÓN EUROPEA,  una recepción en el derecho interno de cada Estado de normas dictadas por organizaciones políticas en las que el princípio representativo popular está ausente, a lo que se añade que en ocasiones el máximo responsable del ejecutivo no ha pasado por las urnas desde hace tiempo, como en el caso de ITALIA, o la política que se ve obligado a implementar está diametralmente en contra de lo que su pueblo ha decidido en referendum, caso de GRECIA: o Estados completos y sus sociedades se ven forzadas a cambiar su diseño estratégico en política internacional como consecuencia de la imposición de un Estado "aliado" más fuerte  que tiene otro diseño y es contrario ( como es el caso de ALEMANIA con RUSIA, por imposición de EE UU y la OTAN ).
 

Lleva razón LE PEN cuando en un acto este sábado dice que primero fueron las ingleses, ahora ha sido el SEÑOR DONALDO, y que luego serán los países de la UNIÓN EUROPEA que este año tienen elecciones generales  ( de varios ya se sabe, a los que muy probablemente se unirá ITALIA ); lo dice una político francesa, país en que la alternativa electoral a la extrema derecha es la derecha extrema. En buena lógica cabría pensar que la mitad del país, FRANCIA,  habrá de quedar fuera de la votación, si es que se nos ocurre preguntarnos "¿ y que pasa con la izquierda? Pase lo que pase con la izquierda lo que es cada vez más claro es que el hundimiento de la, vamos a llamarla, SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA sólo puede acarrear el surgimiento de movimientos de extrema derecha que intenten, probablemente con éxito, hacerse con parte de los restos de su  naufragio.

 

Dice la señora LE PEN, y es cierto, que la nueva situación pone en una posición muy comprometida al NEOLIBERALISMO.

 

¿Cómo es posible que sabiendo EUROPA  que la proletarización de las clases medias, si alcanza cierto nivel, abre las puestas al fascismo, permitiera a lo largo de estos diez años  que tal cosa pase, la vea venir y no haga absolutamente nada para combatirlo?

 

¿ Está el futuro escrito ? No sabría decir. Si la historia se repitiera, en esta ocasión le tocaría hacerlo como farsa, pero temo que aunque sea como farsa, vendrá cargada de muerte.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/