Y ESA EXPLICACION QUE OS DEBO, OS LA VOY A PAGAR

 

Y ESA EXPLICACION QUE OS DEBO, OS LA VOY A PAGAR

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Aun cuando yo no tenga la menor confianza en los políticos que se dice gobiernan ESPAÑA, se me hace muy cuesta arriba dar por cierto que el señor presidente del gobierno, y su señora, estén implicados en trapicheos y cambalaches que de alguna manera sean reconducibles a CORRUPCION.

El único motivo por el que creo que no lo estén es porque me parece demasiado primitivo el método empleado; eso de que su señora, doña BEGOÑA GOMEZ se dedique a captar fondos y que enseñe como hacerlo, para que luego sea su propio marido, el caballero señor don PEDRO SANCHEZ, o la organización que abandera, el gobierno, el que conceda los fondos buscados. Me parece un método tan primitivo que se me hace cuesta arriba que sea al verdaderamente empleado. Si hay algo, debe haber alguna otra cosa que aun no ha salido, como podría ser la necesidad de financiar al partido, y las múltiples campañas en que ha estado metido desde hace... la intemerata; pero como de eso todavía no se habla, pues esperemos.

 

 

Por otra parte hay que tener en cuenta que las llamadas fuerzas vivas, los que de verdad tienen el poder en ESPAÑA, es posible que no estén nada contentos con lo que hace este caballero SANCHEZ en la presidencia del gobierno, y sueñen con su desplazamiento lo antes posible, para lo que sin duda estarán utilizando los medios a su disposición, que son todos, para conseguir ese objetivo, incluyendo cualquier cosa que pueda desprestigiarle por la vía rápida, como es todo lo que se relacione con la CORRUPCION.

Sin yo creer ni que si ni que no, y haciendo completa abstracción de cualesquiera otros posibles casos de CORRUPCION que puede ser que afecten a miembros destacados del PSOE, lo que me es difícil de entender es la renuencia del señor presidente a dar explicaciones sobre lo que se le achaca a el y a su señora. 

 

 

Nadie está en ESPAÑA fuera de sospecha, ni el DEMERITO, que sabemos es un CORRUPTO al que no se ha podido juzgar porque se ha decidido interpretar la CONSTITUCION de manera que, aunque sus actos de CORRUPCION no estaban REFRENDADOS POR NADIE, UNICA VIA POR LA CUAL EL REY ES IRRESPONSABLE, SEGUN LA CONSTITUCION, pues... siga montando en el BRIBON, tan ricamente.

 

 

Esa vía que ha decidido el señor SANCHEZ y todo lo que le apoya, de meterse con la CORRUPCION DEL PP, con RAJOY, con el NOVIO DE LA MUERTE (perdón, es que me acuerdo de esas cosas tan curiosas que hizo en la gestión de las residencias de ancianos, que a la JUSTICIA LE PARECIERON ESTUPENDAS), quiero decir de la señora DIAZ AYUSO, o de lo que sea; nada, absolutamente nada de todo ello y mas, aunque se quiera sacar a relucir, no se, EL INFORME PICASSO para defenderse, o cualquier otra cosa: nada, podrá evitar que el señor presidente de explicaciones sobre lo que hay en eso de que su señora buscara fondos para empresas que luego recibían ayudas otorgadas por el gobierno presidido  por el.

 

 

Siendo ello así, ¿ PORQUE NO SE HAN DADO LAS EXPLICACIONES OPORTUNAS DE MANERA URGENTE, SI NO HAY NADA OSCURO QUE OCULTAR, EN LUGAR DE SALIR DISPARANDO CONTRA TODO Y CONTRA TODOS, LO QUE UNICAMENTE SIRVE PARA QUE CREZCA LA SOSPECHA? La respuesta que encuentro a esta pregunta es... que pueda haber motivo para no dar ninguna explicación, porque la explicación no es de recibo. 

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

JOGLARS. EL REY QUE FUE.

 

 JOGLARS. EL REY QUE FUE.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Hombre... una obra del BOADELLA sobre eso que llaman el REY EMERITO, JUAN CARLOS I, ¡ pues vamos a verla !

 

Y he ido; aunque la verdad es que me lo podría haber ahorrado.

Sobre los hechos: la obra representa la popa de un barco velero que esta siendo limpiado y preparado por unos musulmanes, que hablan en su idioma, en lo que suena para nosotros como su idioma ( este es uno de los momentos mejores, promisorios, que luego no tienen continuidad ); cuando terminan empiezan a desfilar por la cubierta y a presentarse, primero, el servicio de cocina, luego el capitán y aparece JUAN CARLOS ( no esta mal, incluso el actor que lo interpreta se parece bastante a el en su caracterización, al menos de entrada, luego empeora, o mejora, no se, quiero decir que pierde un poco la imagen de insegura cochambre acabada); hay un bufón; entre todos, siguiendo las demenciales instrucciones del EMERITO, preparan una paella incomestible, que representa a ESPAÑA.

 

 

Bromas y guiños al alcance de cualquiera van siendo dichos sin que tengan mordiente, estamos viendo lo que todos sabemos, lo que cualquiera podría decir de la vida de ese sujeto y que han sido dichas de modo muy parecido, hasta en la tele. Cosas pretendidamente cómicas que no tienen demasiada gracia, ni acidez, ni casi ironía, por conocidas, pero que pretenden hacer al personaje simpático. Si, eso: campechano.

Tambien hay tragedia en la vida del señor caballero, y se hace referencia a ella, la muerte accidental de su hermano, que no ha conseguido olvidar nunca, la ausencia del padre, etc

 

Como tragedia se hubiera podido hacer algo asi como LA VELADA EN BENICARLO.  Como comedia se hubiera podido hacer algo a medio camino entre MOLIERE y VALLE INCLAN. El sujeto da para ambas cosas, lo digo de verdad, pero hay que tomarselo en serio.

 

Y otras cosas que no se si son trágicas o cómicas, como su pasión por el dinero y la jodienda.

 

La obra, mas que criticar el monarca emérito, intenta su justificación, pero no lo logra porque no es ni comedia ni tragedia, es algo que parece no saber bien a donde va, es una obra de encargo en defensa de la monarquia, de la que se sale igual que se entró.

Así que puede usted ir a verla, o no, porque da igual. Al final, la gente, algo defraudada pero dispuesta a ser generosa, aplaude un poco para demostrar que se esta en el ajo. Y por educacion, mas palmitas que aplausos. A fin de entonar el aplauso de los que disfrutan haciendo ver a otros como ellos,  que ellos estan en el ajo y entienden todo lo que se dice,  JOGLARS han desaprovechado la oportunidad de, en cualquier parte de la obra, hacer decir al emerito "ME LLENA DE ORGULLO Y SATISFACCION "; si tal hicieran la sala se hubiera revuelto llena de satisfaccion y orgullo, igual que cuando dice eso de LO SIENTO MUCHO, ME HE EQUIVOCADO, ETC.

 

El publico objetivo al que va dirigida la obra es aquel que jamas ha representado problema alguno para el establecimiento, pero "critico", eso si; es decir: nada.

Y es que, queridos amigos, EN ESTE ASUNTO DE EL REY QUE FUE, LA REALIDAD SUPERA CON  MUCHO LA FICCION.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

ESPAÑA, LA IMPOTENCIA DE LOS CAMBIOS DE RÉGIMEN AL ALBUR DEL ACASO

 

ESPAÑA, LA IMPOTENCIA DE LOS CAMBIOS DE RÉGIMEN AL ALBUR DEL ACASO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Parece haber en la política española cierta dificultad, una dificultad cierta, para hacerse cargo de la situación y para cambiarla en función de un proyecto previamente acordado o coacordado entre todos los que quieren, o eso dicen, cambiar lo existente.

Si vemos la manera en que se acabó con la MONARQUÍA y llegó la REPÚBLICA, es evidente que, no solo ya en la mente de nadie estaba que esto sucediera, es que, además la vía por la que se produjo fue absolutamente inadecuada para ello. Nadie esperaba a la REPÚBLICA y va y llega de sopetón, como consecuencia del resultado de unas ELECCIONES MUNICIPALES que como bien se entiende, no podían poner en tela de juicio a la MONARQUÍA por el ámbito de la elección y por el tipo de asuntos que se ventilan en los AYUNTAMIENTOS. Y no solo eso, es que los que ganaron en votos las elecciones fueron los no-REPUBLICANOS, si bien es innegable que en la inmensa mayoría de las ciudades de ESPAÑA, y señaladamente en las más grandes, ganaron los partidos con querencia hacia la REPÚBLICA.

No sabemos lo que hubiera pasado si no llega a ser el propio REY el que decide abandonar ESPAÑA como consecuencia de la situación puesta de manifiesto en ese resultado electoral; se puede afirmar que fue la decisión del REY, no compartida por parte de su gobierno, la que trajo la REPÚBLICA, y por lo tanto puede afirmarse que llegó sin haberla esperado y para rellenar un vacío producido por quien no quería ser causa de un enfrentamiento. Fue no querer ser la causa de que el enfrentamiento se produjera, más allá de cuestiones jurídico políticas, lo que hizo que el REY abandonara ESPAÑA y fue ese abandono el que trajo la REPÚBLICA.

 

Esta manera de nacer de sopetón autoriza a elucubrar, aunque para nada sirva, sobre lo que hubiera podido pasar en caso de que el REY no abandonara el TRONO, SIN ABDICAR, y las fuerzas republicanas no se hubieran alzado en contra de la monarquía para traer la REPÚBLICA. El hecho de haber nacido así evitó, y ocultó, el espectáculo, que sin la menor duda se hubiera producido, de ver cómo no eran capaces los distintos partidos proREPÚBLICA de traerla a ESPAÑA de manera real y efectiva; ni hay más que recordar que los partidos a sí mismos llamados REPUBLICANOS y que defendían una para ESPAÑA estaban enfrentados entre sí, a lo que hay que añadir la situación del PSOE, dividido en fracciones que no se ponían de acuerdo internamente, como para ponerse de acuerdo con los autodenominados REPUBLICANOS, también divididos. La llegada de la REPÚBLICA dejó a todos con la boca abierta y frente a la necesidad de responder ante un hecho imprevisto que los dejaba en evidencia y ante el  que había de reaccionarse de manera urgentisima.

 

Y se adoptó la única salida posible: EL GOBIERNO PROVISIONAL DE LA REPÚBLICA.

 

Así llegó.

 

Y esta MONARQUÍA PARLAMENTARIA que tenemos, ¿ cómo llegó ? ¿ Llegó acaso como consecuencia de las luchas populares ? ¿ de las luchas de un pueblo unido que no pudiendo ser jamás vencido, impuso esa decisión ? ¿ Llegó como consecuencia de que las fuerzas políticas que se decían ANTIFRANQUISTAS hubieran alcanzado un acuerdo entre ellas que creara  una enorme fuerza política, capaz de hacer lo que se hizo?

Pues va a ser que NO.

 

La DICTADURA, EL FRANQUISMO, no se, miéntenla como quieran, incluso pueden llamarla, como entonces se decía: DEMOCRACIA ORGÁNICA, decidió que luego de ella había de llagar la MONARQUÍA y decidió FRANCO personalmente el nombre del REY, que hubiera podido ser otro. Aunque la DICTADURA fue muy larga, el dictador era mortal y terminó muriendo, y a su muerte nació la MONARQUÍA, según las PREVISIONES SUCESORIAS. Esto es lo que hizo EL SISTEMA de aquel tiempo, por llamarlo así.

 

Decía BERTOLT BRECHT que LA MÁS ARDUA SITUACIÓN SE PLANTEA CUANDO LO QUE MUERE NO ACABA DE MORIR Y LO QUE NACE NO ACABA DE NACER.

Pues precisamente entonces se planteó para el sistema que actualmente tenemos la más ardua situación, en la que lo que moría, el FRANQUISMO y lo que nacía, la MONARQUÍA INSTAURADA POR ÉL, no llegaban a estar cada uno en su sitio. Y aquí, en este preciso momento ¿ QUÉ HICIERON LOS QUE NO ESTABAN DENTRO ?

¿ DENTRO DE DONDE ?

 

PUES DE LO QUE MORÍA: LA DICTADURA; NI DE LO QUE NACÍA: LA MONARQUÍA.

RESPUESTA: CORRIERON A INTEGRARSE EN ELLA, LA MONARQUÍA, EN UN SÁLVESE QUIEN PUEDA GENERAL, ABANDERADO POR EL PARTIDO COMUNISTA DEL SEÑOR DON SANTIAGO CARRILLO. POR DESCONTADO QUE, EN LA GENÉTICA DE ESTA MANERA DE NACER LO NUEVO VA INCLUÍDA PARTE GRANDE DE LO QUE ESTÁ MURIENDO

Para unos,  DECENIOS DE OPOSICIÓN, DE LUCHA Y SUFRIMIENTO, PARA OTROS SEMANAS EN LA INOPIA; fuera la que fuera la historia de cada grupo o grupúsculo; se hubiera mantenido lo que se hubiera mantenido a lo largo del tiempo para jutificar su existencia; TODO, quedó abandonado para poder entrar por las puertas que la MONARQUÍA recién nacida, es más, aún no acabada de nacer del todo, pues para ello necesitaba del oxígeno de las fuerzas de fuera del sistema que moría, ofrecía.

 

Por eso digo que ni la llegada de la II REPÚBLICA, ni el establecimiento de la MONARQUÍA PARLAMENTARIA EN ESPAÑA, se han producido como consecuencia de la ejecución de un proyecto coherente ejecutado por las fuerzas políticas que, antes de que los hechos se produjeran y se los llevara por delante, defendían y decían tener.

TODO EL BLABLABLABLAR POLÍTICO QUE NOS ATOSIGA ES HIJO DE ESTE NACIMIENTO. INTENTA OCULTAR UN PECADO ORIGINAL QUE MÁS TARDE O MÁS TEMPRANO SE DESCUBRE COMO EL ORIGEN DEL FRACASO.

 SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

OTEGUI, COMO JUAN CARLOS, LO SIENTE MUCHO.

 

OTEGUI,  COMO JUAN CARLOS,  LO SIENTE MUCHO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

DISCULPAS REALES: "LO SIENTO MUCHO ME HE EQUIVOCADO. NO VOLVERÁ A SUCEDER "

LO QUE HA DICHO OTEGUI ES QUE NUNCA DEBIÓ OCURRIR LO QUE OCURRIÓ, PERO NO DICE QUÉ ES LO QUE OCURRIÓ Y QUIÉN ES EL RESPONSABLE DE AQUELLO. PUEDE QUE NI SIQUIERA EXISTA PETICIÓN DE DISCULPA REAL, SALVO HACIA LAS VÍCTIMAS, REQUISITO IMPRESCINDIBLE PARA MEJORAR EL TRATO A  LOS PRESOS DE ETA.

 

PARECE SER QUE ETA NO ESTÁ DISUELTA, QUE ESTÁ INACTIVA.

Y A NO OLVIDAR QUE EH BILDU ESTÁ DONDE ESTÁ POR DECISIÓN DE UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, QUE MODIFICABA UNA ANTERIOR, Y CONTRARIA, DEL TRIBUNAL SUPREMO. ( El TC legaliza Sortu contra el criterio del Supremo y le permitirá ir a las elecciones. https://www.elconfidencial.com/espana/2012-06-20/el-tc-legaliza-sortu-contra-el-criterio-del-supremo-y-le-permitira-ir-a-las-elecciones_225516/ ).

 

Zapatero: "El paso de EH Bildu es importante, hay que pasar de la coexistencia a la convivencia"

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/10/20/zapatero_habiamos_llorado_demasiado_necesitabamos_tiempo_del_consuelo_125768_1012.html

Zapatero, a Madina: "Visitarte en el hospital fue un estímulo para saber que el diálogo era mi deber"

https://www.eldiario.es/politica/zapatero-madina-visitarte-hospital-estimulo-dialogo-deber_128_8410737.html

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¡ VIVASSSSSPAÑA, COÑO!. Y LA PRENSA LIBRE ¡CARAJO! ¡Y EL PUEBLO SOBERANO ! ¡ Y LA MADRE QUE TE PARIÓ !

 

¡ VIVASSSSSPAÑA, COÑO!. Y LA PRENSA LIBRE ¡CARAJO! ¡Y EL PUEBLO SOBERANO ! ¡ Y LA MADRE QUE TE PARIÓ !

 

¿ DE QUIÉN DEPENDE LA FISCALIA? ... PUES YA ESTÁ.

 

Pedro Sánchez - de quién depende la fiscalía

https://www.youtube.com/watch?v=nWryDAAwEbs

Y PODEMOS, FORMANDO PARTE DEL GOBIERNO, EN SILENCIO. 

 

 

CUANDO TODO PASE PODEMOS SERÁ PARTE DEL PASADO,  UN SUEÑO, PARA ALGUNOS MUY MALO, QUE PERDIÓ SU OPORTUNIDAD. 

 

HABRÁN SACADO UNA LEY SOBRE INQUILINOS QUE NO SE APLICARÁ JAMÁS, Y ESTARÁN MUY CONTENTOS CON HABERSE DEJADO ENGAÑAR.

 

Y LA MONARQUÍA CADÁVER, SEGUIRÁ COMO SI NADA, ZOMBI, PERO COMO SI NADA, PUES MÁS ZOMBI ESTARÁ PODEMOS Y EL PSOE.

¡ A LA SALUD DEL PP Y LA DERECHA MONÁRQUICA Y ANTILIBERAL DE SIEMPRE.

¡ VIVASSSSSPAÑA, COÑO!. Y LA PRENSA LIBRE, ¡ CARAJO!

La Fiscalía ultima el cierre de la triple investigación contra el rey emérito sin denunciarle

• El Ministerio Público archivará las pesquisas en torno a la fortuna del rey emérito al entender que era inviolable durante su mandato y que ya ha pagado a Hacienda lo que debía

https://www.eldiario.es/politica/fiscalia-pretende-dar-carpetazo-triple-investigacion-rey-emerito-denunciarle_1_8372147.html

La Fiscalía enterrará la investigación al rey emérito con un relato de los delitos por los que ya no se le puede enjuiciar

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/10/06/la_fiscalia_del_supremo_sopesa_archivar_investigacion_sobre_rey_emerito_125294_1012.html

LA HERÓICA FISCALÍA, DORMÍA LA SIESTA.

 

LA HERÓICA FISCALÍA, DORMÍA LA SIESTA.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

El cuento de la buena pipa

https://www.youtube.com/watch?v=nCd7z8gWYF8

¿ DEJAR A LA FISCALÍA "ACTUAR HASTA EL FINAL" ? Y ESO, EN EL PSOE Y EN UN GOBIERNO CON EL PSOE EN ÉL, ¿ QUÉ SIGNIFICA ? ¿HAY ÁLGUIEN QUE CREA QUE ESTO VA A TERMINAR COMO DEBIERA, EN UNA DEMOCRACIA ? LO QUE ESTÁ PASANDO ES QUE NOS ESTAN TOMANDO EL PELO, CON LA TÉCNICA DE LA CAPTURA DEL GRAN PESCADO, NOS SUELTAN CUERDA, LA VUELVEN A SOLTAR, HASTA QUE NOS CANSEMOS, O NOS MURAMOS, O SE ACABE EL MUNDO. PERO... ANTES SE ACABARÁ EL MUNDO QUE VER, NO YA JUSTICIA, NI IGUALDAD ANTE ELLA EN ESPAÑA. ¡MENUDA MIERDA !

El Gobierno pide dejar a la Fiscalía "actuar hasta el final" mientras Podemos quiere ver al rey emérito sentado en el banquillo

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/09/03/podemos_pide_sentar_rey_emerito_banquillo_por_las_comisiones_que_investiga_fiscalia_124151_1012.html

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

LA EXCUSA ABSOLUTORIA DE LA INIMPUTABILIDAD REAL.

 

LA EXCUSA ABSOLUTORIA DE LA INIMPUTABILIDAD REAL.

 

 

Entiendo que son cosas de argumentario y que, como tales, con el tiempo pasar un tupido velo por ellas será la única manera de que no pasen vergüenza, si la tienen, los que las dijeron, pero ¿qué sentido tiene hablar de presunción de inocencia frente a un sujeto que es inimputable?

La presunción de inocencia ampara, cuando lo hace, o, al menos como principio es, el derecho de todos a que se les considere inocentes, salvo que se demuestre en juicio que son culpables.

La única manera válida de acabar con tal presunción es su destrucción mediante una decisión judicial que diga lo contrario, previa instrucción, prueba, etc, etc, etc.

 

 

En el caso de la monarquía borbónico-parlamentaria que estableció la actual Constitución, el rey es inimplutable y, además, de los actos del rey serán responsables quienes los validen ( la palabra usada es refrenden, pero es una validación desde abajo, ya que sin ella no hay acto).

Se ha hecho al pueblo comulgar con ruedas de molino al haber dado por sentado que a los actos y comportamientos del Rey no refrendados por nadie alcanza la misma irresponsabilidad que a los que sí lo han sido.

 

La Constitución a los únicos actos del Rey a los que exonera de responsabilidad son a los que han sido refrendados por otro.

Hemos tenido un Rey, llamado Juan Carlos I que ha resultado ser … ( poner en la línea de puntos lo que no puede decirse, aún siendo verdad, sin cometer delito), de lo cual nos hemos enterado, y nos vamos enterando, por la persecución judicial de posibles delitos cometidos por tan distinguida persona fuera de España, ya que en España es imposible investigar a tan singular sujeto, que excepciona eso tan manido de la igualdad de los españoles ante la Ley.

 

 

Según nuestra Constitución, los actos del Rey no refrendados por nadie no quedan exentos de responsabilidad; otra cosa es la interpretación que el poder ha decidido hacer para intentar salvar a la monarquía borbónica.

El pueblo ha tragado, o, mejor decir, que el pueblo ni se ha enterado: muerto o dormido, es violado como la cándida Edelmira por tantos que en algún momento habrá que vaciarlo.

Pasada tal violación, surge la que se deriva de hablar, en relación con el Rey, o con esa especie de Belfegor llamado Rey Emérito ( invento del PSOE), que no existe en la Constitución y que solo atiende al esfuerzo de seguir guardando el culo a la monarquía.

El principal apoyo y sostén de la monarquía en España es el PSOE y los abochornantes medios de comunicación.

Hablar de la presunción de inocencia de un sujeto inimputable es hablar en el vacío, ya que la única manera válida de combatir tal presunción es mediante un procedimiento judicial que no puede haber debido a la inimputabilidad.

Y, en el fondo, esto no es exactamente así. El Rey puede ser sometido a juicio, lo que no puede ser es CONDENADO, ya que está beneficiado por una EXCUSA ABSOLUTORIA, que consiste precisamente en que es irresponsable. Esto no sería poca cosa, porque por los mismos actos que se imputen al Rey pueden ser condenados todos aquellos que puedan ser considerados, según el Código Penal, autores, cómplices o encubridores de las múltiples trapacerías de tan real persona.

 

Lo único que hace falta para que eso pase es que el PUEBLO quiera, porque el Rey, y por extensión esta monarquía borbónico parlamentaria, por los dioses que está DESNUDO.

 

 

ESPAÑOLES PUTABLES, ESPAÑOLES PUTADOS Y LOS OTROS ESPAÑOLES.

 

ESPAÑOLES PUTABLES, ESPAÑOLES PUTADOS Y LOS OTROS ESPAÑOLES.

 

 

Margarita Robles no comenta los tuits de Belarra contra Don Juan Carlos: "pone tantos tuits que no comento ninguno"

https://www.europapress.es/nacional/noticia-margarita-robles-no-comenta-tuits-belarra-contra-don-juan-carlos-pone-tantos-tuits-no-comento-ninguno-20210804130849.html

Defiende la estabilidad que da Felipe VI y pide respetar la presunción de inocencia del emérito, subraya que "nadie está por encima de la Ley" 

 

 

ESO DE GOBERNAR TOMANDO A LOS ESPAÑOLES POR EL PITO DEL SERENO ES ALGO QUE SE DÁ MUCHO.

MISMAMENTE LA SEÑORA ROBLES, DOÑA MARGARITA, SE ESTÁ RIENDO DE LOS ESPAÑOLES, SI ES QUE LOS ESPAÑOLES EXISTIERAN DE VERDAD, CON ESO DE QUE ”TODOS LOS ESPAÑOLES SON IGUALES ANTE LA LEY”, O, EN OTRA FORMULACIÓN que "nadie está por encima de la Ley" 

 

 

PERO, BUENO, VAMOS A VER: ¿CÓMO SE PUEDE DECIR QUE TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY CON UN REY INIMPUTABLE?

POR EL CONTRARIO DE LO QUE LE PASA A ESE SEÑOR, LOS ESPAÑOLES SOMOS PUTABLES, Y POR ESO ALGUNOS DE ELLOS SON IMPUTADOS.

LA PUTABILIDAD DEL ESPAÑOL NO ES PREDICABLE DE LOS AFORTUNADOS INIMPUTABLES, ENTRE LOS QUE ESTÁ JUAN CARLOS I.

 

 

CLARO QUE LA SEÑORA MARGARITA ROBLES HABLA DE LA IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES ANTE LA LEY EN RELACIÓN CON LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, APLICANDO LA LEY DEL EMBUDO QUE MEJOR ACOMODA AL CASO.

¿ IGUALES ANTE LA LEY, LOS ESPAÑOLES, CUANDO HAY GENTE INIMPUTABLE?

¿ CUÁNDO SE CANSARÁN ESTOS POLÍTICOS DE TOMAR EL PELO A LOS ESPAÑOLES ?

¿ CUÁNDO SE CANSARÁN LOS ESPAÑOLES DE QUE LOS POLÍTICOS LES TOMEN EL PELO ? 

 

 

 

 

 

SÁNCHEZ SE AFERRA A FELIPE VI ( ¡PODEMOS, NO! ).

 

Sánchez se aferra a Felipe VI e ignora los escándalos de Juan Carlos I un año después de su marcha

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/08/03/sanchez_aferra_felipe_ignora_los_escandalos_juan_carlos_ano_despues_marcha_123284_1012.html

¿ PERO ES QUE HAY ALGUIEN CON DOS DEDOS DE FRENTE EN ESPAÑA QUE SUPUSIERA QUE “SÁNCHEZ” HARÍA OTRA COSA QUE TIRAR BALONES FUERA ?

 

 

¿ QUÉ SIGNIFICA, EN EL FONDO, EL “COMPROMISO CON LAS INSTITUCIONES” QUE NO SEA INTENTAR SALVARLES EL CULO POR SU COMPORTAMIENTO, QUE ESCANDALIZA A CUALQUIER CIUDADANO.

 

 

EL PROBLEMA ES QUE AQUÍ NO SE ES CIUDADANO. Y TAMPOCO HAY PRENSA QUE ANTE LA VERGUENZA DE LO QUE PASA HABLE CLARO.

Y LUEGO ESTÁ “PODEMOS”, LO QUE FALTABA, QUE ANTE UN EX-REY A LA FUGA, SE ATREVE A DECIR QUE EN UNA ANOMALÍA DEMOCRÁTICA ( “GRAVE”, NO SEA QUE PAREZCA COMPLACIENTE, Y TIBIO: "GRAVE", SEÑORES, "GRAVE").

EN LA PRÓXIMAS ELECCIONES NO VA A QUEDAR DE PODEMOS NI EL NOMBRE, BUENO EL NOMBRE YA LO HAN PERDIDO.

 

 

 

 

¿ QUE SE VACUNAN MENINAS ?

 

 

 

 

 

 ¿ QUE SE VACUNAN MENINAS ?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS, PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

CUAL SI DE UN GUINDO CAYERAN

HA CAUSADO SENSACIÓN

ENTRE LOS MEDIOS ADVERSOS,

LOS CONVERSOS Y DIVERSOS,

SABER A UN PAR DE MENINAS

VACUNADAS SIN GUARDAR

EL TURNO EN EL DISPENSARIO,

Y HACERLO CUANDO VIAJARON

A VISITAR A PAPÁ,

NÁ MENOS QUE UN REY PIRADO

QUE AHORA VIVE EN ULTRAMAR.

 

 

 

 

Y VIENE DIVINAMENTE

ESTA NADERÍA ENTRE MUCHAS,

PARA EXPLICAR AL COMÚN

QUE TANTO SI SON ADVERSOS,

O DIVERSOS O CONVERSOS,

TODOS LOS MEDIOS DE ESPAÑA

SIRVEN BIEN A SU SEÑOR

Y ESCAPARSE POR LAS RAMAS,

HACER GRANDES ASPAVIENTOS

Y GRITAR “¡ VED LO QUE HAY!”

ES LA FORMA QUE ELLOS TIENEN

DE OCULTARNOS LA VERDAD.

 

 

QUE SE VACUNEN, O NO,

EN KATMANDÚ O EN AUSTRALIA,

UN PAR DE MENINAS VIEJAS

CUANDO A SU PAPÁ FUGADO

HACEN VISITA FILIAL,

NI AL CHOCOLATE DEL LORO

LOGRA ESTA ACCIÓN ALCANZAR.

 

 

UN MONARCA TIENE EL REINO

QUE ES UN CAPONE IDEAL,

NI POR TRÁFICO ILEGAL

NI POR IMPUESTOS, NI NÁ,

SE LE PUEDE INVESTIGAR

Y MUCHO MENOS JUZGAR,

NI SOÑAR EN CONDENAR.

¡ NO ES MONARCA, ES FARAÓN !

¿ QUE SE VACUNAN MENINAS ?

¡ VENGAN MENINAS Y SMOG !,

A OCULTAR EL MULADAR

QUE HUNDIENDO MI PATRIA ESTÁ.