Mostrando entradas con la etiqueta FEMINISMO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FEMINISMO. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de marzo de 2023

FEMINISMO DE LA MUJER POBRE Y RENCOROSA

 

FEMINISMO DE LA MUJER POBRE Y RENCOROSA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




Reconozco que el feminismo a mi no me interesa nada, y estoy convencido de que hay un tipo de feminismo y de lucha feminista que tendría mucho más que ver con una grave neurosis individual y/o colectiva que con un movimiento político sano en una democracia liberal, o así, como es la que, según tengo entendido, quiere ser esta monarquía borbónico parlamentaria.


Para mi la igualdad ante la ley y ante todas las circunstancias, del hombre y la mujer es algo que no se discute, y no creo que sea yo feminista por defender que esa igualdad debe ser real y efectiva. Pero eso es una cosa y otra bien distinta es hacerse con la representación de un sector de las mujeres pobres y cargadas de rencor, y teniendo esa representación bien atada, querer hacer pasar a ese sector como si fueran TODAS LAS MUJERES.


La señora IREME MONTERO representa y a la vez es representativa de un sector de las mujeres de ESPAÑA: LA MUJER POBRE CARGADA DE RENCOR, y ese rencor que esas mujeres tienen no se debe a ser mujer, se debe y se origina en ser pobre.

 

 



Yo reconozco que ser pobre es una motivación muy poderosa para ir cargándose de rencor y que es muy fácil llevar tal rencor a la lucha feminista; eso es lo que los y las dirigentes de PODEMOS y CIA han hecho, con éxito desigual, ya que al actuar consecuentemente han dividido el frente común que la lucha feminista tenía, un tanto irreal e impostado, en dos sectores enfrentados sin necesidad alguna de contender con las mujeres de la derecha política, que deben estar viendo lo que sucede con el feminismo entre el PSOE y PODEMOS, satisfechas como tías, según dice la canción.


No hay que olvidar que todo esto, y otras muchas cosas, trae causa del abandono por la izquierda de su discurso tradicional de clase, y de las reivindicaciones y métodos consecuentes. Abandonado su discurso tradicional, y sus objetivos, así como el camino de lucha, a la llamada izquierda no le quedaba otro camino para tener algún discurso, que abanderar las reivindicaciones sociales de los colectivos diversos perjudicados por el sistema, y dentro de ello, el feminismo se convirtió en una bandera del progresismo que podía dar gato por liebre, haciendo creer que dentro del capitalismo, y de un capitalismo cada vez menos democrático, la lucha feminista tenía un buen pronóstico, como el ecologismo, etc., etc., etc.

 


 


Esa actitud a la derecha le venía de perlas, porque le permitía participar en las reivindicaciones colectivas sin peligro alguno para sus intereses, ni tener que dar la cara; tan es así que ahora es la derecha la que abandera muchas de las reivindicaciones de ese tipo, desde las listas cremallera, a la lucha contra el cambio climático, etc.


Puede ser que una de las cosas que esté pasando sea que se está llegando al final de este cambiazo fraudulento dado por la izquierda, ese abandono de su discurso y métodos tradicionales por las vindicaciones sectoriales sin unidad en objetivos,ni discurso; en fin, sin unidad de ningún tipo, lo cual al sistema le ha venido fenomenal.


Por el momento, y no siendo yo feminista ni con ganas de serlo, estoy más de acuerdo con el que se puede llamar feminismo tradicional, representado para el caso el martes en le Congreso de los diputados por la señora ANDREA FERNÁNDEZ que por el feminismo de la mujer pobre y rencorosa que se esfuerza en representar la señora IRENE MONTERO.

 


 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



martes, 29 de noviembre de 2022

¿ FEMINISMO ? ¡NOOOO, GRACIAS !

 

¿ FEMINISMO ? ¡NOOOO, GRACIAS !

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



Creo que debo empezar diciendo que a mí el feminismo no me interesa nada; no es que no me guste, como los toros, por ejemplo, es que no e interesas nada, como el fútbol, o los toros; nada, pero nada de nada.


Creo que va siendo el momento en que aquellos que no están para nada interesados en eso del feminismo, en lo que ha llegado a ser, lo digan claramente: su feminismo me interesa tanto como ….... ( ¿ los toros ? ¿ la física cuántica? a rellenar por cada uno ).

 

 

Porque uno de los elementos que da fuerza a toda esta panda de cuentistas es que aquel que se atreve a decir algo en contra de lo que ellos defienden es inmediatamente anatematizado, y quién sabe qué más cosas, porque estamos en un momento en el que mostrar, al menos, indiferencia por los asuntos a los cuales el poder dominante ha conseguido hacer parecer como fundamentales para la vida de la sociedad, te hace quedar como un relapso, por lo menos. Y es verdad que para el poder este tipo de gentes son peligrosas, porque han demostrado ser particularmente impermeables a las campañas propagandísticas de las que viven anegados.


Esto del feminismo que tratan de meternos en la cabeza como la dieta de los patos a los que se les hace, o hacía, enfermar para producir paté, no ha comenzado con el PSOE del señor SÁNCHEZ, ni con el PODEMOS, de no se sabe quién; hunde sus raíces en un discurso que ha sido bastante tradicional en el PSOE, desde aquel magnífico y profundo desbarajuste del señor ZAPATERO y aún antes, y se origina en el abandono cada vez más patente de luchar por los objetivos políticos que decían defender desde la “IZQUIERDA”, los cuales abandonaban con toda evidencia, y en la necesidad de encontrar objetivos que taparan el vacío en que caían.

 


Así, objetivos secundarios, que de no haber sido abandonados los objetivos tradicionales de la “IZQUIERDA” en la HISTORIA DE LA LUCHA DE CLASES no hubieran dejado nunca de ser secundarios, se convirtieron en la justificación de la lucha política.


Tanto para la “IZQUIERDA” como para la “DERECHA” este cambio y el abandono que encubría estaba lleno de ventajas, ya que permitía enmascarar la realidad de la LUCHA DE CLASES e integrar tal enmascaramiento en la llamada “DEMOCRACIA LIBERAL”como uno de sus elementos de estabilización. Si bien la dialéctica de la lucha de clases no había desaparecido sí que lo había hecho, en la superficie, el lenguaje que lleva consigo, y los objetivos “MODERNIZADOS” permitieron a la DIRIGENCIA DE IZQUIERDA usarlos como el anzuelo que seguían teniendo la necesidad de lanzar a las clases que les votaban para poder seguir en el poder, o en su atrio. 

 

 



A la “DERECHA” esto le venía de perlas, porque significaba la colaboración más desinteresada de los representantes políticos de sus enemigos de clase en lo que más les interesaba, la salvaguardia a largo plazo de sus intereses económicos y de sus posiciones de poder, a cambio de dejarse señalar como retardatarios por oponerse a la manera en que la contraparte entendía esos nuevos fines parciales de la sociedad, ahora convertidos en la justificación de su existencia política.


Uno de esos fines parciales ha sido y es EL FEMINISMO, entendido de la única manera en que tal término puede ser entendido desde unos sectores de la izquierda en el poder, que se ve urgida a hacer pasar desesperadamente esos nuevos objetivos como problemas fundamentales de la LUCHA DE CLASES, y seguir siendo ellos la avanzadilla consciente.

 


Naturalmente para hacer tragar esta medicina es necesaria la propaganda, al nivel que resulte necesario para hacer creer a la inmensa mayoría de la gente que el discurso que se emite desde el poder no puede ser contestado razonablemente, y en cierto sentido es vedad, porque : ¿ quien está a favor de que se maltrate a la mujer?, por ejemplo ¿ o en contra de normas que ayuden a que tal cosa no se produzca ? La diferencias entre IZQUIERDA y DERECHA, en casos como este son de palmo más, palmo menos, las cuales se pueden extremar hasta lograr hacerlas parecer irreconciliables cuanto haga falta, sin peligro real alguno.


Aceptado el cambio de los objetivos y fines fundamentales por otros objetivos y fines parciales, todo lo demás es coser y cantar porque se aceptan los postulados fundamentales en que se basa la sociedad capitalista y lo que se dice combatir desde la IZQUIERDA no son más que algunas de sus consecuencias: aquellas que han sido convertidas por la dirigencia social de IZQUIERDA, en los objetivos políticos que justifican su existencia. 

 

 

Dentro de esto, EL FEMINISMO es perfecto, y más si su contenido, como es el caso en ESPAÑA, es determinado por aquellos que hacen de él la única justificación de su existencia política. 

 


 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

miércoles, 23 de noviembre de 2022

LA VERDAD ESCUECE A IRENE MONTERO

 

LA VERDAD ESCUECE A IRENE MONTERO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co




He visto por la TV a la señora ministra doña IRENE MONTERO muy compungida porque un nosequé diputado, ha sido diputada ¡ y de VOX, vade retro!, ahora lo recuerdo, ha hecho mención a la vía por la cual había llegado a ocupar un puesto en el consejo de ministros del señor SÁNCHEZ.


Todos sabemos, absolutamente todos sabemos, el camino que ha sido utilizado por esta señora para llegar a ser ministro, otra cosa es que no se haga referencia, al menos públicamente, al asunto, por guardar las formas, por piedad y por buena educación. Pero saberlo lo sabemos.

 

Por otra parte  NO VEO YO MOTIVO DE ESCÁNDALO, PABLO IGLESIAS ES UN PENSADOR POLÍTICO ( O ESO CREE ÉL),  Y CUANDO SE DICE DE ÁLGUEN QUE LE HA ESTUDIADO PROFUNDAMENTE SE PUEDE QUERER  DECIR LO MISMO QUE CUANDO SE AFIRMA QUE EL JÓVEN MARX ESTUDIÓ A HEGEL, POR EJEMPLO.  LO QUE PASA ES QUE HAY MUCHO MAL PENSADO SUELTO POR EL MUNDO.

 

Irene Montero aplasta a la diputada de Vox tras insultarla en el Congreso

https://www.youtube.com/watch?v=CeBf2ZByr6Y



Vox incendia el Congreso con graves insultos machistas a Irene Montero

https://www.eldiario.es/politica/diputada-vox-irene-montero-unico-merito-haber-estudiado-profundidad-pablo-iglesias_1_9738481.html



Y si la población en general lo sabe, lo sabe también toda la Cámara, pero hoy, al hacer un somero recuento de los méritos conocidos para ser ministra la señora IRENE MONTERO, otra señora ha hecho referencia a lo que se debería silenciar, y entonces se ha organizado la de dios es cristo. Una parte del congreso ha empezado a protestar ruidosamente por las palabras verdaderas, molestas y ahora sabemos que prohibidas, de la diputada, las cuales han molestado tanto que el caballero que en ese momento presidía la reunión ha pedido a la parlamentaria que retirara sus palabras, y al no aceptar hacerlo ha dicho que se quitarían de oficio, por orden suya: ante lo cual, la señora doña IRENE MONTERO muy afectada ha tomado la palabra para decir que no quería que se retiraran esas palabras, que quería que constaran en acta y que noséqué del feminismo.

 

 

IRENE MONTERO, ¿ DE VERDAD USTED CREE QUE ALGUIEN CREE QUE SU PRESENCIA EN EL CONSEJO DE MINISTROS SE DEBE A OTRA COSA QUE POR LO QUE HA INSINUADO LA DIPUTADA ? PUES SI LO CREE DEBE SER USTED LA ÚNICA QUE CREE TAL COSA. IRENE LAMENTO DESILUSIONARLA, PERO HASTA SUS AMIGOS MÁS CERCANOS Y QUE MÁS LE DEBEN SABEN LA VERDAD, Y DA IGUAL QUE LA DIGA UN PORQUERO O UNA DIPUTADA DE VOX.



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



viernes, 7 de octubre de 2022

UN COLEGIO MAYOR DESCUBRE QUE EL REY ESTÁ DESNUDO.

 

UN COLEGIO MAYOR DESCUBRE QUE EL REY ESTÁ DESNUDO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 


¿ Digo, o no digo, lo que me parece la que se ha montado por unos gritos lanzados desde unas ventanas de un colegio mayor para chicos dichas  al edificio de enfrente, un colegio mayor de chicas ?


Jóvenes de un colegio mayor acosan a las universitarias de otro centro: “Putas, salid de vuestras madrigueras como conejas” 

El Colegio Mayor Elías Ahuja, adscrito a la Complutense, anuncia la expulsión de los colegiales que salen en un vídeo gritando desde una ventana “ninfómanas” a las estudiantes de un centro situado enfrente

https://www.eldiario.es/madrid/jovenes-colegio-mayor-acosan-universitarias-centro-putas-salid-madrigueras-conejas_1_9600301.html

 

¿ Digo, o no digo, lo que me parece la que no se ha montado por unos gritos lanzados como respuesta a los anteriores gritos, desde unas ventanas de un colegio mayor para chicas dichas  al edificio de enfrente, el colegio mayor de chicos antes mencionado ?

La respuesta de las chicas del CMU Santa Mónica a los gritos desde el colegio mayor Ahuja

https://www.youtube.com/watch?v=MWdUU3SXr4M




Pues la verdad es que no sé lo que hacer. Los españoles llevamos años escuchando lo que para mí no pasan de ser enormes gilipolleces, provenientes de personas que se dicen defensoras del feminismo; por todas ellas, si hubiera que seleccionar alguna como muestra, sirva aquello de los HIJES. Sí, así ha sido: hemos estado tragando mierda por un tubo, sobre la base del respeto y no sé yo qué más cosas, a la igualdad de la mujer, a la discriminación positiva etc, etc, etc. Y así hemos llegado a legislar como normal la más evidente desigualdad ante la ley y la violación clara del principio de presunción de inocencia, entre otras cosas, que a la vista de la enormidad que significan, han ido emborronando los perfiles de lo que debe ser la seguridad jurídica, sin la cual es imposible a largo plazo, ni a medio, el mantenimiento de la democracia liberal que aparentemente todavía nos cobija. Pero esta línea me llevaría muy lejos de examinar muy por encima lo que ha pasado en el COLEGIO MAYOR ELÍAS AHÚJA, al que hace mucho tiempo solía ir con frecuencia, así que voy a volver al asunto.


La impresión que me causaron los hechos, a los que he tenido acceso por los medios de... ¿comunicación? fue que EL REY ESTABA DESNUDO, y esos chicos lo decían sin saber lo que hacían y pensando en otra cosa: En la situación de la ESPAÑA actual, anegada de mentira y estolidez, a las que llaman buen sentido, los gritos balconeros venían a decir ¡ DÉJENOS EN PAZ, COÑO !

 

 

Y PARECE QUE HASTA VA A INTERVENIR : ¡ LA FISCALÍA !, CASI NÁ.


La Fiscalía pide información a la Policía sobre los cánticos machistas del colegio mayor de Madrid

https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9603951_1094460.html


Otra impresión que no ha dejado de rondarme es que lo sucedido desde las ventanas de ese colegio mayor me recordaba a una película para jóvenes con granos en la cara, muy antigua,  titulada LA GUERRA DE LOS BOTONES.

 

 

Lo que se ha descubierto ser una juego entre jóvenes, chicos y chicas, de dos colegios mayores, se ha convertido,  por la vergonzosa e hipócrita intervención de los medios de comunicación y de la clase política, en una expresión de la enorme distancia que separa a esos medios y a esa clase política de la vida común y corriente  de nuestra sociedad.

 

 

Estos jóvenes, ellos y ellas, lejos de dejarse entontecer por lo correcto, juegan a insultarse, sin la menor intención de hacerlo, y dejando percibir que el motivo de los insultos aparentes, que al no tener intención de insultar no lo son, es la admiración que sienten por “el otro” y el miedo que les dá. Ambas cosas perfectamente normales por la edad que tienen los participantes y la situación de transición y de prueba y error en la que se encuentran.

Estudiantes HUNDEN a Irene Montero: “Es mentira”

https://www.youtube.com/watch?v=U8ozmelFvnI


Hay que tener en cuenta que además de toda la mierda que hemos tenido que tragar con las ocurrencias y hechos ministeriales de la señora MONTERO, y OTRES, el mal viene de muy lejos; se origina en el momento en que confluyen dos decisiones políticas adoptadas por la llamada “izquierda”: el abandono de las reivindicaciones tradicionales de clase que venían manteniendo y la sustitución de tal abandono por enarbolar la bandera de la defensa de intereses y aspectos sectoriales y parciales de la sociedad, entre ellas el feminismo radical, en la creencia de que esto último lograría compensar la traición primera y la pérdida de votos que presumiblemente acarrearía. 


En breve vamos a tener la oportunidad de ver en ESPAÑA el éxito de tan desoladora empresa. En otras partes de la UE ya se ha visto.


Ha sido tanta la opresiva presión del malpensar políticamente correcto,  que cualquier mínima desviación de la postura extrema se tomaba como un verdadero ¡ HA BLASFEMADO !, así que a pesar de saber   que seguir el carril marcado nos hacía patentemente cada vez más débiles, vale decir: entontecidos gilipollas absurdos, se seguía por la senda marcada obligatoriamente por la llamada clase política del buen malpensar y por los llamados medios de comunicación, al servicio de esa clase política, en unos casos, y/o de los intereses de los propietarios de esos medios, que no son “la gente”, que son, exacta y precisamente “LA ANTIGENTE”

 


 

Parece que la señora DIÁZ AYUSO ha decidido no dejarse atosigar por el dogal que nos machaca:

Ayuso no condena los insultos machistas del Ahúja y apunta a otras cosas "gravísimas"

https://www.youtube.com/watch?v=9al_EdEYFGY


Para terminar, decir que aquel portugués al que se ridiculizó hace siglos ha sido superado con creces por el español de ahora mismo, HIJE NATURAL de la democracia que nos traiciona, al que dedico estos torpes versos, sin respeto ni cariño:

 



ADMIRÓSE UN ESPAÑOL

AL VER QUE EN SU EDAD MADURA

TODOS LOS ESPAÑOLITOS

GRITABAN QUE BLASFEMARON

UNOS CRÍOS EN LA VENTANA.


¡ ARTE MACHISTA ESTO ES !;

QUE LLEVAMOS MACHACANDO

A LA GENTE CON TONTÁS

PARA HACERLES COMULGAR

CON RUEDAS COMO MOLINOS


Y ESTOS DESDE EL VENTANAL

GRITAN QUE DESNUDOS VAN

LOS REYES QUE LES MENTIMOS,

DESTAPÁNDANOS EL CULO

Y MIRANDO A OTRO LUGAR.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




sábado, 1 de mayo de 2021

YO FEMINISTA NO SOY ( Y CON TAL COMPORTAMIENTO “ANTI” ME VOY A VOLVER ).

 

YO FEMINISTA NO SOY ( Y CON TAL COMPORTAMIENTO “ANTI” ME VOY A VOLVER ).

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 



HACE DÍAS QUE SUCEDIÓ

Y ESPERÉ TRANQUILAMENTE

A QUE UN GRITO FEMINISTA

SURGIERA EN CUALQUIER LUGAR.


ESPERÉ, Y ESPERÉ EN VANO,

QUE NO SERÁ LA PRIMERA

NI LA OCTAVA, NI LA CUARTA,

NI SERÁ LA ÚLTIMA VEZ.

 


 

RESULTA QUE EL FEMINISMO

SOLO GRITA Y HACE PROTESTA

SI ES QUE LE DEJA EL PODER.

ESTO ES LARGO DE EXPLICAR,

PERO SIN DUDA ASÍ ES.


UN PODER DETERMINADO

QUE NO SE LLAMA PODER

PERO QUE TIENE TIRÓN

SI EL ASUNTO LO RECLAMA

Y LE CONVIENE ATIZAR

EL ASCUA, COMO CAIFÁS.

 


 


YO, QUE NO SOY FEMINISTA,

NO LO PUEDO COMPRENDER:

EL LORO DE FEDERICO

POR EL ORGASMO Y MINUCIAS

DE UNA MINISTRA PREGUNTA,

Y AL FEMINISMO EN ESPAÑA

NI SE LE ESPERA NI ESTÁ

PARA CANTAR LAS CUARENTA.

 

 



¿ Y QUÉ FEMINISMO ES ESTE

QUE SI TE PASAS UN PELO

DE LO QUE CORRECTO ES,

SEGÚN SU CONFUSO VER,

TE MONTAN CIRIO TREMENDO

-SI LO DECIDE EL PODER-,

Y NO MUEVE NI UNA CEJA

CUANDO A CUALQUIERA PARECE

QUE INSULTAN A UNA MUJER ?

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

sábado, 9 de marzo de 2019

¿ LA HUELGA FEMINISTA ? Y A MÍ QUE NO ME IMPORTA NADA


¿ LA HUELGA FEMINISTA ? Y A MÍ QUE NO ME IMPORTA NADA




Soy un rinoceronte, la obra de teatro de IONESCO, en la cual el único normal se convierte por ello en el monstruo.

Con una enorme parvedad de materia ha habido gran ruido por esa cosa tan magnífica que vieron los siglos de la llamada huelga feminista habida en ESPAÑA el día 8 de marzo del 2019, tras el insospechado éxito de la que hubo el año pasado.

Y estaban ellas muy excitadas por el evento, que parecía que de la acción se conseguirían consecuencias magníficas.



Sobre el afán reivindicativo o acomodaticio de la población española podemos saber algo si decidimos mirar al pasado. La llamada transición de la dictadura a la democracia no fue otra cosa que la ingeniosa explotación de la naturaleza acomodaticia de la mayor parte de la población española que aceptó la vía del menor esfuerzo y compromiso. 

Consecuencia de aquello, junto con la incapacidad política de nuestros dirigentes, y de su actitud de “tente mientras cobro”, es la situación actual. 

Pero no hace falta ir tan lejos, la actitud acomodaticia y del menor esfuerzo ha quedado ya bien de manifiesto en la respuesta popular a lo que sucedió en el 2008, la crisis, y de las medidas que se han tomado por los gobiernos para tratar de controlarla, pero en beneficio de los intereses de una parta porcentualmente mínima de la población; siempre bajo la pepla de que lo que se nos obligaba a tragar era lo que se nos pedía desde la UE, lo cual era en la mayor parte de las veces falso, porque lo que se nos pedía era un resultado, habiendo dos caminos, al menos dos, para alcanzarlo, siempre se eligió el camino que perjudicaba a la mayoría de la población.



Y ahora viene eso de la huelga feminista, evento por completo vació de contenido, tan vació que hasta el propio gobierno se suma a ella, y no solo eso, es que ningún partido se atreve a quedar descolgado de la enorme estafa, de manera que todos participan, no sea que si no, se diga que es que ese que no se adhiere es que tiene algo contra las mujeres, así, en general.

A mí no me importa nada eso de la huelga feminista porque es claro que se trata de una manipulación por parte del poder de los deseos y reivindicaciones justos de una parte de la población, pero que al aparecer todos en una reivindicación global dejan de tener uno por uno, significado. Tan sin significado es la protesta que todos se suman a ella, de una u otra forma.

No me sorprendería que con el paso de poco tiempo esta especie de algarada simpática de la que ahora parece que tan ufanas están sus implicadas les llegara a producir algo de vergüenza ajena, y se preguntaran cómo había sido posible haber sido  tan pardillas, una vez más.

Las reivindicaciones feministas no son nada desgajadas del sistema productivo y medio social que las hace nacer, y montar una huelga por el hecho de ser mujer somete a las reivindicaciones con futuro en el vació más pleno, justo lo que necesita el poder para adherirse a la protesta: que no sirva para nada, y si además dicha adhesión sirve para poner en problemas a otras organizaciones poíticas que están en liza por los votos de la población, pues mejor que mejor.

Que la mujer deba cobrar igual que el hombre por el mismo trabajo es algo tan indiscutible para mí como que la FUERZA DE LA GRAVEDAD existe; pero esa reivindicación veo que se repite generación tras generación; lo que hace falta no es repetir la reivindicación hasta el fin de los tiempos, si no exigir al poder que haga las normas que lo consigan, y mientras poder no consiga hacer las normas que lo logren efectivamente, no volver a votar a aquella organización que se manifiesta de acuerdo con la reivindicación para allegar votos a su fracción, pero luego deja a quienes confiaron en él para hacer eso en la estacada, inventado excusas o sin ni tan siquiera eso.

Lo mismo pasa con los temas de la conciliación y el deseo, o promesa, desde la otra parte, de hacer unos horarios que la posibiliten, etc., etc., etc.

En fin, que esto es un fraude, desde mi punto de vista, y que será percibido así cuando ya de igual, porque a nadie le interesará el tema.

Si todas las mujeres que han salido a las calles, habiendo hecho huelga o no, lo hubieran hecho para conseguir una sola reivindicación concreta, otro gallo nos cantaría a todos.



Como eso no ha pasado, hasta el poder ha estado de acuerdo en sus reivindicaciones, que son, si bien se mira, todas aquellas a las que el poder puede allanarse sin dolor: a nada.



jueves, 1 de diciembre de 2016

FEMENINO, nino nino; FEMENINO, nino ná.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

FEMENINO, nino nino; FEMENINO, nino ná.






 

Qué es eso de "la feminización de la política"
http://www.eldiario.es/politica/significa-feminizar-politica_0_585491697.html

Ha causado gran revuelo, como cuando en un gallinero entra la sorpresa, que hay grandes cacareos hasta que cesa, las palabras de un poítico español con coleta, al haber dicho que hay que feminizar la politica, o algo parecido.





 Decir tal cosa y empezar a escuchar acusaciones de machismo por todas partes ha sido todo uno. 

Y esas acusaciones de machismo habría que analizarlas en sí mismas, porque son muy, pero que muy, indicativas de la actitud de hipocresía española. Entre nosotros se lanza el termino "machismo" o "machista" con exactamente la misma actitud que lanzo CAIFÁS  su famoso e histórico "¡ HA BLASFEMADO !" La profunda repugnancia que siento por los que entre nosotros  hacen lo que hizo CAIFÁS no me permite describir por menudo los mecanismos entrelazados que implican a la innúmera cantidad de caifases que nos rodean con la hipocresia general de esta sociedad acobardada.



 Pero... ¿ qué soy yo?, ¿ dónde me coloco ? ¿Seré yo, por ventura, feminista, o, para mi desgracia, machista?. ¿ Qué sere, señor mío, qué seré? Pues vamos a verlo.

De entrada no creo ser FEMINISTA. Pero... ¿ qué es ser feminista ?

En este sítio    https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo    me dicen que "El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tienen como objetivo la liberación de la mujer y reivindicación de los derechos de las mujeres, así como cuestionar la dominación y la violencia de los varones sobre las mujeres y la asignación de roles sociales según el género."



Como yo no pertenezco a ningún movimiento político,  cultural o económico es claro que no soy feminista. Eso ya lo sospechaba, porque la verdad, no me importa nada el feminismo. Pero, entonces, si no soy feminista   ¿es que soy machista? Lo contrario a ser feminista ¿es ser machista o es ser nofeminista? Porque si lo contrario a  ser feminista es ser nofeminista el problema se complica, ya que de una solución "es machista" se pasa a muchas posibles soluciones, siempre, claro, que el conjunto de los nofeministas contenga algo más que el conjunto de los machistas.

Entonces... ¿ qué es ser machista?





 En el sitio   https://es.wikipedia.org/wiki/Machismo     me dicen que "El machismo es una ideología que engloba el conjunto de actitudes, conductas, prácticas sociales y creencias destinadas a promover la negación de la mujer como sujeto indiferentemente de la cultura, tradición, folclore o contexto. Para referirse a tal negación del sujeto, existen distintas variantes que dependen del ámbito que se refiera, algunos son familiares (estructuras familiares patriarcales, es decir dominación masculina), sexuales (promoción de la inferioridad de la sexualidad femenina como sujeto pasivo o negación del deseo femenino), económicas (infravaloración de la actividad laboral, trabajadoras de segunda fila), legislativas (no representación de la mujer en las leyes y por tanto, no legitimación de su condición de ciudadanas, leyes que no promuevan la protección de la mujer ni sus necesidades), intelectuales (inferioridad en inteligencia, en capacidad matemática, en capacidad objetiva, en lógica, en análisis y tratada como astucia, maldad, subjetiva, poco coeficiente intelectual), anatómicas (poca importancia al parto, poco papel en la reproductividad biológica), lingüísticas (no representación de la mujer en el lenguaje), históricas (ocultación de mujeres importantes dentro de la historia de la humanidad), culturales (representación de la mujer en los medios de comunicación como un cuerpo haciendo de ella misma un objeto en vez de un ser humano, espectaculación), académicas (poca importancia a estudios de género, no reconocimiento de la importancia del tocado feminismo), etc."

¡ Hostias, tú !, a ver si voy a ser uno de aquellos que según la definición de la wikipedia,  promuevo "la negación de la mujer como sujeto" 



 ¿ Promuevo yo la negacion de la mujer como sujeto? Pues vamos a verlo.
 

Estoy absolutamente en contra de la desigualdad salarial entre hombres y mujeres. Bueno, eso ya es algo, y más cuando mi postura, por una parte se basa en que conidero a la mujer una persona física, es decir, mortal, y que, por lo tanto su tiempo de vida es limitado, igual que el del hombre, y no encuentro justificado que, habiendo de morir, la mujer cobre por su tiempo de vida  menos que cobra el hombre por el suyo  al hacer lo mismo. No es un punto de partida revolucionario, es más la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, de la que ESPAÑA es miembro, postula que a IGUAL TRABAJO IGUAL SALARIO. Por lo tanto, en esto al menos, no soy un machista que niegue a la mujer como sujeto, la afirmo y creo que pagar igual por el mismo trabajo a hombres y mujeres es tan de cajon que diría que es de DERECHO NATURAL; lo diría, pero no lo digo, ya que yo no creo que exista ese ensueño   que llaman DERECHO NATURAL. Es algo más humano, es algo de DERECHO POSITIVO, y aquí ya empezamos a tocar cuestiones importantes, y esta es la otra parte,  porque muchos de los que han acusado al de la coleta de machista pertenecen a un partido político que ha estado gobernando en ESPAÑA durante muchos, muchos, muchos años, y otros, que han proferido la misma acusación han estado, tambien, gobernando ESPAÑA, durante muchos, muchos muchos años, de manera que, entre ambos han estado gobernando ESPAÑA durante casi 40 años, ¡ tres generaciones !, y habiendo estado ellos haciendo las leyes... la igualdad salarial entre hombres y mujeres está hoy mas lejos de conseguirse que la semana pasada. ¡ Mecachis ! Pero guárdate de decir algo que remotamente pueda sonar a los media como con tufillo de machismo, porque se te abalanzaran y, en defensa del feminismo, dicen, del que se autonombran autorizados representantes,  te acusarán de machista, con ese aire de rasgarse las vestiduras y de gritar "¡ ha blasfemado !", de manera patente, para que todos lo vean, para que a nadie se le escape que ellos estan a la vanguardia de la defensa de las mujeres. ( Se supone que siempre que no les presionen para que hagan leyes que garanticen que una mujer cobre como un hombre por el mismo trabajo ).



Soy decidido partidario de que se racionalicn los horarios laborales en ESPAÑA, cuya irracionalidad va, demostradamente,  en detrimento de la vida familiar y de una compatibilidad consecuente entre vida familiar y laboral, y aquí ya empezamos a tocar cuestiones importantes, porque muchos de los que han acusado al de la coleta de machista pertenecen a un partido político que ha estado gobernando en ESPAÑA durante muchos, muchos, muchos años, y otros, que han proferido la misma acusación han estado, tambien, gobernando ESPAÑA, durante muchos, muchos muchos años, de manera que, entre ambos han estado gobernando ESPAÑA durante casi 40 años, ¡ tres generaciones !, y habiendo estado ellos haciendo las leyes... no se ha logrado ningun avance en este campo digno de mencion; es más, paece que vamos en direccion contraria. y defender esto no es ni feminismo ni nofeminismo, es pedir que no se trate, en el ámbito laboral, a hombres y mujeres como animales de carga, que es lo que actualmente se está haciendo. A lo que hay que añadir que tampoco se respeta la jornada pactada, se hacen mas horas de las que se cobran.  Pero guárdate de decir que  la racionalización de los horarios laborales permitiría a las mujeres cuidar mejor de su familia, porque los hipócritas defensores del feminismo  se te abalanzarán y, en defensa del feminismo, dicen, del que se autonombran autorizados representantes,  te acusarán de machista, con ese aire de rasgarse las vestiduras y de gritar "¡ ha blasfemado !", de manera patente, para que todos lo vean, para que a nadie se le escape que ellos están a la vanguardia de la defensa de las mujeres. ( Se supone que siempre que no les presionen para que hagan leyes que garanticen una racionalización de la jornada laboral para ambos sexos. )

 






Dado que en ESPAÑA nos estamos encontrado y nos vamos a encontrar, con un grave problema de poblacion, en el sentido de que las generaciones nuevas no cubren las antíguas, soy partidario de que se ayude a las mujeres a tener hijos. Para ello los paises de "nuestro entorno" han optado por ayudas económicas consistentes a la maternidad, situación que si la comparamos con la española, resulta risible, porque el esfuerzo presupuestario que otros estados hacen para ayudar a la maternidad es muy superior al que hace el providente estado español. ¿ Es machista desear que se ayude económicamente a las mujeres españolas a tener hijos ? Al fin y al cabo eso supone un modo de constreñirla a acomodarse a su papel tradicional
 

¿ Seré yo machista por desear que las mujeres españolas sigan pariendo ?

No voy a seguir con los ejemplos, voy a concluir que gran parte de lo que de suele considerar dentro del ámbito del feminismo yo lo considero, simplemente, dentro del ámbito de la razón, independientemente del sexo que se tenga, y en tal sentido, si bien no me considero feminista, creo que no soy machista, pero si lo soy, me importa un carajo: lo soy y se acabó.



 Una conocida presentadora de radio de una cadena famosa, en ESPAÑA, el otro dia se hacía cruces de que en ESTADOS UNIDOS muchas mujeres hubieran votado por TRUMP, según parece, no se lo podía creer, o lo fingía, que para el caso es igual, puesto que de lo que se trata es de matener en la infantilización a la población, y sorprenderse de que en ESTADOS UNIDOS las mujeres votaran a TRAMP es un intento de mantener dormida a la gente: tios y tías.
En primer lugar, las mujeres no son una clase social, y considerar que las mujeres que pintó KLIMT y las que pintó VAN GOG forman una unidad es un ensueño. Pensar que la mujer burguesa, de la alta burguesía, tiene algo que ver con la de  la pequeña burguesía es un ensueño de la de abajo de ascender a donde no llegará jamás; de la misma manera que creer que la mujer de la clase obrera tiene algo que ver con la burguesa en un ensueño de la de la mujer de clase obrera de ascender socialmente, lo que, con dificultad puede ocurrir.

Lo que dijo el señor de la coleta es algo que yo discutí por primera vez en los años 70, cuando me interesaban algo estas cosas. Si la incorporación de la mujer al mundo del trabajo implica para la mujer la necesidad de asumir los valores del mundo masculino de la producción, entonces, una vez asumidos esos valores, ya dá igual que se sea hombre o mujer, la producción la ha vuelto una máquina sin sexo, y si además cobras menos, mejor.





Todos estos señores y señoras  que ustedes ven el el CONGRESO, tan serios, son partidarios decididos del princípio  "A QUIEN DIOS SE LA DÉ, SAN PEDRO SE LA BENDIGA"; la feminización de la política quiere decir todo lo contrario: preocuparse por ayudar al que no puede alcanzarlo solo, para formar una sociedad a la que no se esté avergonzado de pertenecer.
Recuerdo haber leido, no se si en LACAN o en FOUCAULT, me suena más en LACAN, que si los hombres fueran inmortales, el neurótico terminaria aprendiendo; pués el español se comporta como si lo fuera, y cuando se le dice



 

- ¿ Pero es que no aprendes nunca ?
 

Él responde, sonriente,
 

- ¡ No hay prisa, soy eterno !
 

Y sigue adelante, diciendose "chifla, chifla, que como no te apartes tú..."
 

Y... ¡ zas!, naturalmente, la realidad le alcanza.




 


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/