MAIRENA, EL I CHING Y CIUDADANOS.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


MAIRENA, EL I CHING Y CIUDADANOS.

 
A veces se me ha ocurrido si no se podría tomar al Juan de Mairena, de Antonio Machado como una especie de I Ching de las Españas; esta idea, que probablemente no me tomaré el trabajo de desarrollar,  me viene ahora a la cabeza a propósito del entorno, contorno y esenciaexistencia de CIUDADANOS,  de lo mismo de la renovación del PP, y de unas palabras de don  Antonio Juan  Machado Mairena sobre eso, que por lo que se vé es muy antíguo de la "revolución desde arriba", aún cuando, a Mairena, naturalmente, le sonara mejor lo de la revolución desde abajo, señalando certeramente que,  aquellos que hablan de la revolución desde arriba, lo que dicen no es empezando por las ramas; a lo que se refieren es a la renovación de la corteza, y los voceros de tal aparente novedad han sido siempre los mismos: los viejos, por un lado, y las juventudes ( conservadoras, liberales, católicas, tradicionalistas), a cargo, dice como conclusión, como se ve, "de la "vejez extrema". 

Esa revolución desde arriba, de la corteza, dice que acabará, sin duda, en una "contrarevolución desde abajo, en un plante popular, acompañado de una inevitable rebelión de menores"

Con eso del  plante popular y de la inevitable rebelión de los menores, no me voy a meter ahora, pero si con lo de la corteza.

Porque una acabada renovación de la corteza es lo que creo que hay en el fondo de los planteamientos de CIUDADANOS, y un intento de renovar la corteza es lo que creo que hay en los intentos del PP de desvincularse de su pasado más atosigante.

Renovación de cortezas, que en ambos casos quiere significar el intento de  hacer una renovación generacional de una clase dirigente política  que ha sido incapaz de acometerla por coptación ( tampoco el PSOE la tiene hecha), pero que en ningún caso significa cambio de proyecto, todo la más, en CIUDADANOS, la poda de ramas secas, disfuncionales actualmente. Si el PP trata de desvincularse de ALIANZA POPULAR, ciudadanos trata de vincularse a ADOLFO SUÁREZ.

Pero, dicho sea en honor y memoria de ADOLFO SUÁREZ, no hay que elvidar que él, jamás intento renovar la corteza; lo que quiso fue renovar las raíces. Y no le dejaron, por eso hemos sufrido al PP, entre otras desgracias.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

JUAN CARLOS DE BORBÓN : CON ARRIMO Y SIN ARRIMO TIENEN MIS MALES REMEDIO.

 

 

JUAN CARLOS DE BORBÓN : CON ARRIMO Y SIN ARRIMO TIENEN SUS  MALES REMEDIO.

 

DISFRUTAMOS LOS ESPAÑOLES DESDE HACE SEMANAS DE UN ENTRETENIMIENTO REAL, CONSISTENTE, APARENTEMENTE, EN UN LIBRO, PARA QUE LUEGO DIGAN QUE NO SOMOS CULTOS, ¡LA QUE HEMOS ARMADO POR UN LIBRO¡ - DE PILAR URBANO-; Y EN VERDAD NO LA HAY ARMADA, LA HAN ARMADO DESDE  LOS MISMOS LUGARES QUE HACEN EL  RUIDO E IMPONEN EL SILENCIO, SEGÚN CONVENGA.

PARECE SER, PUES YO RECONOZCO QUE NO SIGO ESTE ASUNTO CON GRAN INTERÉS, QUE LOS DATOS FUNDAMENTALES DE LA VOLUMINOSA OBRA,  YA HABÍAN SIDO REFERIDOS EN OTROS LIBROS ANTERIORES, Y QUIZÁ MEJOR ESTRUCTURADOS, DE OTROS AUTORES INTERESADOS POR EL ENTORNO DE AQUEL YA LEJANO, PERO A LA VUELTA DE LA ESQUINA, 23 DE FEBRERO, Y SU ENTORNO.

 

POR DELANTE DECIR, COMO CUALQUIERA PUEDE RECORDAR Y ES FÁCIL DE COMPROBAR,  QUE HA SIDO TRADICIONAL AFIRMAR, POR PARTE DEL PESEBRE, QUE AQUEL DÍA, CON SUS ACCIONES,  DON JUAN CARLOS DE BORBÓN SE GANÓ EL TRONO, AL HABER SIDO ÉSTAS LAS QUE PERMITIERON DERROTAR EL GOLPE DE ESTADO EN MARCHA. A MI ESO SIEMPRE ME PARECIÓ UNA TONTERÍA,  POR UN DOBLE MOTIVO. EN PRIMER LUGAR, DESDE EL PUNTO DE VISTA ESTRICTAMENTE PERSONAL,  EL TRONO, EL REY ACTUAL, SE LO GANÓ EN OTRAS BATALLAS ANTERIORES, QUE LE LLEVARON A TENER QUE JURAR LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL MOVIMIENTO, CON LO QUE SE HA VISTO IMPEDIDO DE JURAR LA CONSTITUCIÓN. SU TRONO, COMO SE VE, LO HABÍA GANADO ANTES, Y FUE ELECCIÓN PERSONAL DEL DICTADOR, QUE TAMBIÉN HUBIERA PODIDO DECIDIRSE POR IMPLANTAR UNA REPÚBLICA, O A UN REY DIFERENTE. PERO, SI LO QUE SE QUIERE DECIR CON QUE CON SUS ACCIONES PARÓ EL GOLPE CONTRA EL ESTADO DEMOCRÁTICO QUE SE DICE AFLORA CON LA ACTUAL CONSTITUCIÓN, Y ASÍ GANÓ EL PUESTO QUE TIENE,  SE HA DE CONSTATAR QUE, SI ESE FUE REALMENTE EL CASO, LO ÚNICO QUE HIZO ÉSTE BORBÓN FUE CUMPLIR CON SU OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL, NO OBSTANTE NO HABER JURADO SU ACATAMIENTO.

 

ESTO DICHO, LO QUE EL JOLGORIO  DEL LIBRITO HA SACADO A LOS MEDIOS ES UN CAMBIO BASTANTE CLARO SOBRE LA MANERA DE VER LOS HECHOS. HASTA EL MOMENTO EL DISCURSO MEDIÁTICO DOMINANTE, COMPRAPAGADO, NATURALMENTE, CONSISTÍA EN DECIR QUE LOS GOLPISTAS QUERÍAN CARGARSE LA DEMOCRACIA, QUE ACTUABAN PORQUE ESTABAN EN CONTRA DE ELLA, PERO QUE LA DEMOCRACIA LOGRÓ SALVARSE DE SUS GARRAS, Y AQUÍ ESTAMOS.

EL CAMBIO, DESDE MI PUNTO DE VISTA MUY IMPORTANTE,  ES QUE YA SE EMPIEZA A DECIR CON CLARIDAD, QUE TANTO LOS GOLPISTAS, COMO LOS QUE SE OPUSIERON AL GOLPE,  ESTABAN MOVIDOS POR LA MISMA QUERENCIA, Y ESA QUERENCIA ERA SALVAR LA DEMOCRACIA.

 

ASÍ, LA PROPUESTA DE GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN A LA QUE NO SE AVINO EL CORONEL, SE FORMULABA PARA SALVAR LA DEMOCRACIA;  DERROCAR AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO LEGÍTIMO SE HACÍA PARA SALVAR LA DEMOCRACIA, ETC, ETC, ETC. EN DEFINIVA, SE ESTÁ EMPEZANDO A JUSTIFICAR EL GOLPE POR LA MISMA RAZÓN  QUE SE JUSTIFICÓ LA OPOSICIÓN AL GOLPE.

 

EN ESTE CASO, ES EVIDENTE, EL REY NUNCA SE EQUIVOCA.