SANCHEZ, ENAMORADO, SE TOMA UNOS MOSCOSOS

 

SANCHEZ, ENAMORADO, SE TOMA UNOS MOSCOSOS

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Es mucho mas que brujería esto que esta haciendo el señor SANCHEZ con ESPAÑA y la política.

Ayer, 24 de abril nos encontramos con una carta del señor SANCHEZ en la que se dice a los que usan determinada red social,  que se va a ver forzado a tomarse unos días de suspensión de actividades porque lo que está pasando con su señora,  esas acusaciones de haber actuado de manera no ética y quizá sospechosa, no las puede aguantar; y añade que lo que pasa es que la derecha y la extrema derecha y los medios de comunicación están contra el, y que si tal y que si cual.

 

 

En resumen que la FACHOSFERA está desatá y que no sabe si sigue, porque a lo mejor no le merece la pena. Que es presidente, si, pero presidente namorao. Tal cual. Eso de que a lo mejor no le merece la pena si que merece un análisis por lo menudo :¿ les merece la pena a los españoles que el señor SANCHEZ siga como hasta ahora, o, presumiblemente, peor, incluso?

Box Tops - The letter

https://www.youtube.com/watch?v=mSdJN2E97wc

Lo primero que pensé cuando me enteré de que se tomaba unos MOSCOSOS fue que el señor presidente esperaba una reacción emocional de apoyo por parte de lo que le pueda seguir siguiendo, para decir luego que por respeto a ellos seguía. Luego me acordé de que por actuaciones desde FRANCIA se han visto los jueces españoles obligados a seguir investigando lo de el robo de datos de los teléfonos móviles del señor presidente, de la ministra de defensa, del ministro de agricultura entre otras personalidades mu principales. Por lo tanto es posible que el señor presidente se esté poniendo la venda antes de que nos enteremos de la herida, que el ya conoce, pero nosotros aun no.

 

 

Sea de ello lo que sea, lo que me parece es que eso de hacer cargar a una espacie de PANTEISMO FACHOSFERICO todos los sinsabores que rodean al señor presidente es bastante poco adecuado a la realidad.

VEAMOS:

1.- ¿ Han sido el señor presidente y sus gobiernos, o la FACHOSFERA, los que han modificado determinadas tipificaciones del CODIGO PENAL, para hacer desaparecer delitos y tratar mas benévolamente otros, con el objetivo, obvio y logrado, de beneficiar a los que se alzaron contra el ESTADO ESPAÑOL y declararon la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, CON FORMA DE REPUBLICA?

2.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien está promoviendo una ley de AMNISTIA, que el propio gobierno reconoce que no cuenta con apoyo mayoritario entre la población, con el objetivo de beneficiar a los que se alzaron contra el ESTADO ESPAÑOL y declararon la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, CON FORMA DE REPUBLICA?

3.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien ha incumplido su obligación constitucional de presentar ante el congreso los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA ESTE AÑO, y sobre la endeble base de decir que el AMBIENTE NO ERA PROPICIO ?

4.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien ha formado una mayoría parlamentaria que, al tiempo que le permite seguir en la presidencia del consejo de ministros le impide gobernar ?

La lista podría ser mucho mas larga, pero como hay que terminar en algún momento y no tengo ganas de seguir escribiendo la termino aquí, con esta ultima pregunta :

FACHOSFERA... FACHOSFERA... ¿ QUIEN REPRESENTA MEJOR LA FACHOSFERA, EL SEÑOR PRESIDENTE SACHEZ NAPOLONI O TODOS LOS DEMAS ?

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

BILDU SEA ANATEMA

 

BILDU SEA ANATEMA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

• ¡ POR LOS CLAVOS DEL ANATEMATIZANTE CRISANTEMO AMARILLO !

• ¿ QUE PASA ?

• Pues no va y resulta que el PSOE se entera ahora de que BILDU TIENE ALGUNA RELACION CON ETA.

El Gobierno ve "incompatible con la democracia" que Bildu no llame terrorista a ETA

El Gobierno pone el grito en el cielo porque el candidato de Bildu se ha negado a calificar a ETA como banda terrorista. La ministra portavoz, Pilar Alegría cree que es "negar lo evidente". Tanto el Partido Socialista como PNV centran ahí sus ataques a los abertzales en la recta final de la campaña vasca.

https://www.ondacero.es/elecciones/pais-vasco/gobierno-incompatible-democracia-que-bildu-llame-terrorista-eta_20240417661f747dc0b95c0001fe5f0b.html

• ¡ NO JODAS !

   

  
  
  

• Ya te digo. Y eso es completamente falso. BILDU con quien tiene relación es con EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL( q.e.p.d.).

• ¡ NO JODAS !

  
  
  

  Pues si, que si, que si. BILDU ha podido ir presentándose a las elecciones porque el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ( q.e.p.d.) lo ha permitido, en una SENTENCIA que era contraria a la previa SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. CON LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, BILDU no hubiera podido presentarse a las elecciones, pero EL TRIBUaNAL CONSTITUCIONAL DIJO QUE SI, que si que podía.

El Gobierno ve “cobarde” y “un desprecio” a las víctimas no reconocer a ETA como banda terrorista

https://efe.com/espana/2024-04-16/gobierno-eh-bildu-cobarde-no-reconocer-eta-terrorismo/

• ¡ NO JODAS !

  
  

• Pues si, y no solo eso, si no que de vez en cuando a algunos les da por decir, aquí y allá, que los de BILDU no colaboran con la JUSTICIA,  ni piden PERDON , ni NADENA, y hay que preguntarse porqué deberían hacerlo, si hasta el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ( q.e.p.d.) ni tan siquiera les exigió eso. Si ese TRIBUNAL no se lo exigió, ¿porque habría de hacerlo? ¿porque se lo exija cualquier pelanas?

• ¡ VIVA SAN FERMIN !

  

• ¡ QUE ESCANDALO, AQUI SE JUEGA !

   

  
  
  

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

LIBERTAD DE REPRESION, YA

 

 

  LIBERTAD DE REPRESION, YA

EL ROTO, EL PAIS 2024 04 13 

 

Y ESA EXPLICACION QUE OS DEBO, OS LA VOY A PAGAR

 

Y ESA EXPLICACION QUE OS DEBO, OS LA VOY A PAGAR

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Aun cuando yo no tenga la menor confianza en los políticos que se dice gobiernan ESPAÑA, se me hace muy cuesta arriba dar por cierto que el señor presidente del gobierno, y su señora, estén implicados en trapicheos y cambalaches que de alguna manera sean reconducibles a CORRUPCION.

El único motivo por el que creo que no lo estén es porque me parece demasiado primitivo el método empleado; eso de que su señora, doña BEGOÑA GOMEZ se dedique a captar fondos y que enseñe como hacerlo, para que luego sea su propio marido, el caballero señor don PEDRO SANCHEZ, o la organización que abandera, el gobierno, el que conceda los fondos buscados. Me parece un método tan primitivo que se me hace cuesta arriba que sea al verdaderamente empleado. Si hay algo, debe haber alguna otra cosa que aun no ha salido, como podría ser la necesidad de financiar al partido, y las múltiples campañas en que ha estado metido desde hace... la intemerata; pero como de eso todavía no se habla, pues esperemos.

 

 

Por otra parte hay que tener en cuenta que las llamadas fuerzas vivas, los que de verdad tienen el poder en ESPAÑA, es posible que no estén nada contentos con lo que hace este caballero SANCHEZ en la presidencia del gobierno, y sueñen con su desplazamiento lo antes posible, para lo que sin duda estarán utilizando los medios a su disposición, que son todos, para conseguir ese objetivo, incluyendo cualquier cosa que pueda desprestigiarle por la vía rápida, como es todo lo que se relacione con la CORRUPCION.

Sin yo creer ni que si ni que no, y haciendo completa abstracción de cualesquiera otros posibles casos de CORRUPCION que puede ser que afecten a miembros destacados del PSOE, lo que me es difícil de entender es la renuencia del señor presidente a dar explicaciones sobre lo que se le achaca a el y a su señora. 

 

 

Nadie está en ESPAÑA fuera de sospecha, ni el DEMERITO, que sabemos es un CORRUPTO al que no se ha podido juzgar porque se ha decidido interpretar la CONSTITUCION de manera que, aunque sus actos de CORRUPCION no estaban REFRENDADOS POR NADIE, UNICA VIA POR LA CUAL EL REY ES IRRESPONSABLE, SEGUN LA CONSTITUCION, pues... siga montando en el BRIBON, tan ricamente.

 

 

Esa vía que ha decidido el señor SANCHEZ y todo lo que le apoya, de meterse con la CORRUPCION DEL PP, con RAJOY, con el NOVIO DE LA MUERTE (perdón, es que me acuerdo de esas cosas tan curiosas que hizo en la gestión de las residencias de ancianos, que a la JUSTICIA LE PARECIERON ESTUPENDAS), quiero decir de la señora DIAZ AYUSO, o de lo que sea; nada, absolutamente nada de todo ello y mas, aunque se quiera sacar a relucir, no se, EL INFORME PICASSO para defenderse, o cualquier otra cosa: nada, podrá evitar que el señor presidente de explicaciones sobre lo que hay en eso de que su señora buscara fondos para empresas que luego recibían ayudas otorgadas por el gobierno presidido  por el.

 

 

Siendo ello así, ¿ PORQUE NO SE HAN DADO LAS EXPLICACIONES OPORTUNAS DE MANERA URGENTE, SI NO HAY NADA OSCURO QUE OCULTAR, EN LUGAR DE SALIR DISPARANDO CONTRA TODO Y CONTRA TODOS, LO QUE UNICAMENTE SIRVE PARA QUE CREZCA LA SOSPECHA? La respuesta que encuentro a esta pregunta es... que pueda haber motivo para no dar ninguna explicación, porque la explicación no es de recibo. 

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿SE PUEDE MANTENER QUE LA NUESTRA SEA UNA HISTORIA DE EXITO?

 

¿SE PUEDE MANTENER QUE LA NUESTRA SEA UNA HISTORIA DE EXITO?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Yo estoy acostumbrado a escuchar que la historia de la CONSTITUCION del 78 es una historia de éxito político de ESPAÑA, al punto que se ha convertido en un lugar común; es mas, aquellos que no se muestran conformes con tal valoración son personas de poco mas o menos, a los que no hay que tomar en serio. Yo soy de ellos.

En una entrevista que aparece el THE OBJETIVE, el señor don JUAN LUIS CEBRIAN habla con el señor don FELIPE GONZALEZ, pero no toca dos de los problemas que acabaron con su mandato y que se han ido replicando en los diversos gobiernos de los distintos partidos que han alcanzado el poder en ESPAÑA hasta ahora, que son LA CORRUPCION y la LLAMADA ESPAÑA DE LAS AUTONOMIAS. A eso de la ESPAÑA DE LAS AUTONOMIAS vamos en lo que sigue a llamarlo la ESTRUCTURACION TERRITORIAL DEL ESTADO, y a eso de la CORRUPCION vamos a llamarlo por su nombre: CORRUPCION.

Conversaciones con Cebrián

Felipe González: «Pedro Sánchez no tiene un proyecto nacional»

Primera parte de la entrevista de Juan Luis Cebrián con el expresidente del Gobierno en la sede de THE OBJECTIVE

https://theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/felipe-gonzalez-proyecto-psoe/

Lo de la CORRUPCION en la vida política de ESPAÑA parece ser un ENDEMISMO, que afecta a todos los sistemas políticos, sea cual sea la formula : RESTAURACION, DICTADURA DE PRIMO DE RIVERA, REPUBLICA, FRANQUISMO y hasta la ACTUALIDAD.

 

Aquellos que sueñen que la época de la REPUBLICA fue una etapa sin corrupción, es que viven en la inopia, en una ignorancia culpable; culpable puesto que hay la posibilidad de enterarse de la verdad, con tal de esforzarse por ello. Hasta MANUEL AZAÑA habla de ello en sus MEMORIAS.

Pues bien, uno de los elementos que acabaron con el poder del señor don FELIPE GONZALEZ fue la CORRUPCION ( que afectó hasta ¡ AL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA!); y otro fue el llamado ESTADO DE LAS AUTONOMIAS, con la derogacion por el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (q.e.p.d), de una parte esencial de la LOAPA, entre la que se encontraba la que prescribía la prevalencia de las normas dictadas por el ESTADO, sobre las de las COMUNIDADES AUTONOMAS en el ejercicio de sus competencias. 

 

 Es decir, que tanto la CORRUPCION, como la ESTRUCTURACION TERRITORIAL DEL ESTADO, han estado presentes en la vida política española a lo largo de toda la historia constitucional de esta ESPAÑA CONTEMPORANEA. Y son dos problemas que no han desaparecido en ningún momento.

Si antes dije que la CORRUPCION bien pudiera caracterizarse como un ENDEMISMO de nuestra historia, creo que a ella bien pudiera unirse el de la ESTRUCTURACION TERRITORIAL DEL ESTADO, con lo cual se puede llegar a la conclusión que los dos endemismos de la política española siguen actuando en nuestro presente.

 

 

La cosa no es menor, puesto que se mantiene el éxito de nuestra historia constitucional reciente, al tiempo que se convive con un JEFE DEL ESTADO, REY BIS, a la fuga, delincuente al que no se puede juzgar porque la INTERPRETACION QUE SE HA HECHO DE LA CONSTITUCION,  LO PROHIBE y con una DECLARACION UNILATERAL DE INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, CON FORMA DE REPUBLICA; eso en el pasado, y mas recientemente con la aprobación de  la desaparición de figuras delictivas en el CODIGO PENAL para beneficiar a los que declararon, y financiaron con dinero publico, la REPUBLICA EN CATALUÑA, entre otras cosas, y con la llamada LEY DE AMNISTIA, en tramitación, que ya veremos en qué termina.

 

 

Hay muchas mas circunstancias que pudieran examinarse para poner en duda que la nuestra es una historia de éxito, pero no hace falta; tan solo recordar que, perdido ya el sentido del ridículo, algunos políticos españoles propusieron lo hecho en ESPAÑA como camino a seguir para otros pueblos que avanzaban hacia lograr SU DEMOCRACIA, la suya;  si: la suya.

En todos estos años en los que hemos vivido con esta CONSTITUCION, ni hemos sido capaces de acabar con la CORRUPCION, ni hemos sido capaces de lograr una estable  ESTRUCTURACION TERRITORIAL DEL ESTADO, entre otras cosas. En realidad lo único que nos ha salvado de tener que enfrentarnos con nuestra propia incapacidad han sido las consecuencias de pertenecer a la  ahora llamada UNION EUROPEA.

 

Me pregunto: ¿ SE PUEDE MANTENER QUE LA NUESTRA ES UNA HISTORIA DE EXITO ?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¡ FELICIDADES, CLASE DIRIGENTE EUROPEA, LO HACEIS DE MARAVILLA!

 

¡ FELICIDADES, CLASE DIRIGENTE EUROPEA, LO HACEIS DE MARAVILLA!

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

 https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Me resulta incomprensible ver como la población europea percibe la clara manera en que sus clases dirigentes la están embarcando a machas forzadas en los preparativos evidentes de una era guerrera, y no protesta, no hace nada, no se manifiesta en contra; todo lo contrario, obedientemente se deja dirigir al matadero. Los intereses de Estados Unidos son los únicos prevalentes y han decidido lo que hay que hacer, y lo que no, en Europa. Rusia y Alemania tenían claro que lo que había que hacer era colaborar, Estados Unidos no quiso, y ha montado este enfrentamiento de Europa contra Rusia, que no existía, y que solo beneficia a EEUU y a los fabricantes de armas. Cada vez mas nos adentraremos en una época de menor libertad de opinión, que ya es bastante reducida; el foco sera cada vez mas estrecho. Y para colmo se basará en la pervivencia de la llamada democracia. Hipocresía, mas bien.

 

 

¡ FELICIDADES, CLASE DIRIGENTE EUROPEA, LO HACEIS DE MARAVILLA!

El primer ministro polaco, Donald Tusk, alerta de una «era bélica» en Europa: «No exagero»

En el continente «no se ha visto una situación así desde 1945», año en que la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin

https://theobjective.com/internacional/2024-03-29/donald-tusk-era-belica-europa/

VIDA : UN POEMA DE JOSE HIERRO

 

VIDA : UN POEMA DE JOSE HIERRO

 

DESPUES DE TODO, TODO HA SIDO NADA,

A PESAR DE QUE UN DIA LO FUE TODO.

DESPUES DE NADA, O DESPUES DE TODO

SUPE QUE TODO NO ERA MAS QUE NADA

GRITO “¡TODO!”, Y EL ECO DICE “¡NADA!”

GRITO “¡NADA!”, Y EL ECO DICE “¡TODO!”

AHORA SE QUE LA NADA LO ERA TODO

Y TODO ERA CENIZA DE LA NADA.

NO QUEDA NADA DE LO QUE FUE NADA.

(ERA ILUSION LO QUE CREIA TODO

Y QUE, EN DEFINITIVA, ERA LA NADA.)

QUE MAS DA QUE LA NADA FUERA NADA

SI MAS NADA SERA, DESPUES DE TODO,

DESPUES DE TANTO TODO PARA NADA.

 

 

 

BARBARIE RITUAL EN EL CONGRESO

 

BARBARIE RITUAL EN EL CONGRESO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Por estos días he leído en THE OBJETIVE un articulo de FELIX DE AZUA que contiene una asociación que creo es particularmente brillante, la que hace entre los debates en el congreso a los que asistimos atónitos y la barbarie que relata JOSEPH CONRAD EN EL CORAZON DE LAS TINIEBLAS.

El articulo se puede encontrar aquí:

Félix de Azúa

El horror

«Unos y otros agitaban los espantajos fantasmales de las esposas y amantes de los jefecillos, mientras las tribus antropófagas golpeaban el suelo con sus lanzas»

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-03-23/horror-felix-azua/

El autor del articulo considera que quizá estemos aun lejos de alcanzar una barbarie semejante a la descrita en la novela, mejor dicho, que lo que les sucede en el congreso a nuestros representantes si bien se puede considerar que transitan por el camino que puede llevar a aquellos lugares “... nos falta un trecho quizás largo para que a un lado empiecen los comandos Durruti a asesinar a gente con corbata y al otro las legiones de la Muerte a cortar cabezas de enlaces sindicales, pero se parecía mucho a un ensayo general”. Y eso lo dice en función de lo que pudo observarse en una sesión parlamentaria en el congreso, en la cual se trataba, entre otras cosas, de que el gobierno se sometiera a control, y contestara a diversas preguntas hechas por los representantes de la soberanía popular.

De todo lo cual da cuenta el esforzado periodismo patrio.

 

 

Por lo que sucedió en la sesión, y por reiterados antecedentes, se puede concluir que eso de ser controlado por el órgano, congreso, que lo nombro, no le mola nada al gobierno, y lo que suele hacer cuando se le formula cualquier pregunta es no contestar, salir por los cerros de UBEDA y dejar a todos con un palmo de narices.

 

 

Es tan habitual que el gobierno no conteste a lo que se le pregunta que no comprendo los motivos por los cuales, una vez formulada la pregunta y no contestada, en la siguiente intervención no se pone exclusivamente de manifiesto que la pregunta sigue sin contestar y se repite, sin mas. Sin añadir nada mas, para agotar inútilmente el tiempo que se tiene en los dos turnos. ¿ Para que seguir?; si no contesta, no contesta, no hay mas que hablar.

Lo que sucedió ese día, pero siempre es igual, queda reflejado en los siguientes tres vídeos:

Sesión de control al Gobierno en el Congreso

https://www.youtube.com/watch?v=4QCqHfxwBxs

La ministra de Igualdad, a gritos contra el PP en el Congreso

https://www.youtube.com/watch?v=DOAeMzU99ak

La MINISTRA de IGUALDAD ESTALLA al mentar el PP a BEGOÑA GÓMEZ en una PREGUNTA sobre FEMINISMO |

https://www.youtube.com/watch?v=h-OZK15CMMI

Quien quiera pasar unos minutos divertidos, viendo a la MINISTRA DE IGUALDAD perder el norte, puede ver el ultimo vídeo de los referidos.

 

 Es cierto que los señores parlamentarios parecen mas metidos en un papel al menos aparentemente contrario al que debieran desempeñar; parecen mas bien miembros de una tribu salvaje enfrentados a muerte con otra tribu vecina, pero a mi a lo que mas me recuerda es al sacrificio  ritual del toro que aparece en la película de COPPOLA, APOCALIPSE NOW, basada parcialmente en la idea esencial de la novela de CONRAD.

 

 

Naturalmente el PUEBLO ESPAÑOL es ese toro.

FRANZ BORKENAU escribió EL REÑIDERO ESPAÑOL , sobre la GUERRA CIVIL EN ESPAÑA y en su comienzo dice algo inolvidable, cuenta a sus lectores que todos los PARTIDOS Y SINDICATOS con los que se entrevisto hablaban del PUEBLO ESPAÑOL, pero que AL PUEBLO ESPAÑOL NADIE LE ESCUCHABA.

 

 

Malos políticos llevaron a aquellos españoles del primer tercio del siglo XX a la guerra civil y MALOS POLITICOS EN LA ACTUALIDAD están llevando a ESPAÑA A NO SABEMOS DONDE. EL PUEBLO ESPAÑOL PARECE SEGUIR SIN COMPRENDER QUE HA DE SER AUTOR DIRECTO DE SU PROPIA HISTORIA, Y NO SUJETO PASIVO DE ELLA. YA VEREMOS.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

DESPELOTE INSTITUCIONAL ESPAÑOL

 

DESPELOTE INSTITUCIONAL ESPAÑOL

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

De cuando yo estudiaba estas cosas, creo recordar que el constitucionalismo moderno surge, entre otras cosas como consecuencia de la necesidad política del rey de someter la aprobación de gastos e ingresos de una representación, que vamos a llamar así, popular.

Sea de ello lo que sea, no hay necesidad de ir tan lejos, a las fuentes, a la teoría política, a lo que se hizo en el pasado en ESPAÑA y en otros países de nuestro entorno ( con los cuales, dicho sea de paso, guerreábamos permanentemente); basta con quedarse en lo que dice la CONSTITUCION vigente, a la que se hace ritual referencia cada vez que se la intenta por cualquiera con poder para ello, una vez mas, saltar, torear, burlar.

 

 En el articulo X ( siendo X mayor o igual que uno) se establece que el gobierno ha de presentar el proyecto de presupuestos generales del Estado y que una de las competencias, de los derechos del congreso, es pronunciarse sobre el mismo, convirtiéndolos en ley, o no.

En el momento actual el señor presidente del gobierno, señor SANCHEZ ha decidido que no va a presentar el proyecto de presupuestos para este año, porque el ambiente no es propicio, al haberse convocado elecciones en CATALUÑA. Y ni tan siquiera se le ocurre someterse a una CUESTION DE CONFIANZA.

 

 

Ahora que esta la cosa política calentita, yo me pregunto si no habrá nadie con legitimación suficiente para llevar al gobierno ante el TRIBUNAL, NO SE SI SUPREMO O CONSTITUCIONAL O DE LA INQUISICION,  POR EL INCUMPLIMIENTO DE SU DEBER CONSTITUCIONAL DE PRESENTAR LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2024, BURLANDO LOS DERECHOS DEL CONGRESO, Y EN BASE A LA MOTIVACION QUE SE DICE EXISTE PARA TAL INCUMPLIMIENTO, AIREADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION : QUE EL AMBIENTE NO ES PROPICIO.

El despelote institucional español es enorme, y ya no me sorprende nada, pero, tíos: ¡QUE FUERTE !

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

IMBATIBILIDADES DE BEGOÑA GOMEZ.

 

IMBATIBILIDADES DE BEGOÑA GOMEZ.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

La señora doña ISABEL DIAZ AYUSO está sufriendo un ataque inoportuno y oportunista que intenta hacer surgir en la adormilada población española que “LO SUYO”, ( CASO DIAZ AYUSO), es comparable a “LO NUESTRO” (CASO BEGOÑA GOMEZ, y alguna que otra cosilla mas).

Yo no tengo la menor intención de tomar para nada la defensa de ISABEL DIAZ AYUSO, que ha demostrado en multitud de ocasiones que se defiende perfectamente sola, y esa es una de las cosas que mas me gustan de ella. Pero tampoco tomo la defensa de esta señora porque está haciendo exactamente lo contrario de lo que serian mis intereses objetivos. La SANIDAD PUBLICA EN MADRID no funciona en absoluto, y el proceso de degradación del servicio comenzó hace tiempo y, a mi juicio,  es consecuencia directa de un planteamiento ideológico que no comparto y  contrario a los motivos por los que pago impuestos. Tampoco estoy de acuerdo con la promoción de la EDUCACION PRIVADA Y CONCERTADA, en detrimento, a medio y largo plazo, de la EDUCACION PUBLICA; pero esos, y otros, no son los temas de los que quiero hablar ahora.

 

LO QUE QUERO DECIR ES QUE SE ESTA INTENTANDO, POR PARTE DEL GOBIERNO Y SUS LLAMADAS TERMINALES MEDIATICAS,  hacer tragar a la población que el asunto, vamos a MAL llamarle así, “DIAZ AYUSO” es en algo comparable con el hecho demostrado de que LA SEÑORA DEL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO, DOÑA BEGOÑA GOMEZ FERNANDEZ, SE REUNIERA EN ESPAÑA Y EN MEDIO MUNDO,  CON COMISIONISTAS PROFESIONALES REPRESENTANTES DE UNAS EMPRESAS EN DIFICULTADES QUE LUEGO, entre otras cosas, RECIBIERON CIENTOS DE MILLONES DE EUROS DE LOS FONDOS DEL ESTADO ( ES DECIR: OTORGADOS POR SU MARIDO).

 

 

En el pasado senior el señor SANCHEZ, cuando tenia un muy creativo ministro de MEDIO AMBIENTE, o así, dijo del chuleton lo mismo que en el pasado reciente del tomate, cuando los agricultores franceses la tomaron con el tomate español, que ERAN IMBATIBLES.

Pues eso de que LA MUJER DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SE REUNA CON COMISIONISTAS PROFESIONALES QUE REPRESENTAN A UNAS EMPRESAS QUE LUEGO RECIBEN CIENTOS DE MILLONES DE EUROS EN AYUDAS CONCEDIDAS POR EL CONSEJO DE MINISTROS ES, TAMBIEN, IMBATIBLE.

Si, señor presidente:

1.- El chuleton  de AVILA es imbatible.

 

2.- El tomate ESPAÑOL es imbatible.

 

3.- Lo de  usted y su señora, doña BEGOÑA GOMEZ FERNANDEZ,  CON COMISIONISTAS PROFESIONALES  también.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com