martes, 31 de julio de 2018

ANTE NUESTRAS NARICES





ANTE NUESTRAS NARICES


Fomento aplaca a la patronal de los VTC con un compromiso de diálogo entre todos los implicados en el conflicto del taxi


Los taxistas de Barcelona y Madrid mantienen la protesta al menos hasta el miércoles y barajan introducir servicios mínimos


Ante nuestras narices estamos viendo grandes cosas, y quien piense que me estoy refiriendo a que tenemos la linea de la costa delante de nosotros y unos culos espectaculares, tal como los miramos, que nos rodean, se equivoca, porque no me refiero a eso. Me refiero a esa cosa tan curiosa de los taxistas, a lo no menos notable de la emigración, y a que, parece ser, el gobierno, después del próximo consejo de ministros, se va de vacaciones.

Voy a empezar por lo último pa coger carrerilla.

Señores, el gobierno, luego del próximo consejo se ministros, se va de vacaciones. Es natural, dirán ustedes mientras disfrutan las suyas, es agosto, y con la caló que hace en Madrid, pos mu chipén que se marche. 

 
Más, si esto dices, considera por el contrario, atento ciudadano, que el gobierno actual lleva en el puesto dos meses mal contados y que ha llegado a eé por completo de súbito; tenemos un gobierno que ha salido como un conejo de una chistera, sin que nadie lo esperara, ni sus propios componentes, ni tan siquiera el mismo señor Sánchez, el cual es presidente de súbito como consecuencia de la espantá del señor Rajoy. Así que todas estas personas que ahora forman parte del gobierno del estado, tenían, o hubieran podido tener, ya preparadas sus vacaciones, pero al ser llamados a más altas responsabilidades les surgió un problema para tostarse el ombligo al sol durante el mes de agosto. Sinceramente no entiendo cómo este gobierno, con solo dos meses de ejercicio puede cerrar por vacaciones.

 Dado que lo tradicional en España es la religión católica, parece que deben estar imbuidos de esa creencia, aunque no lo crean, aunque la critiquen, porque, o bien gozan de un sin saber sabiendo, toda ciencia trascendiendo, y no necesitan enterarse de todo lo que con el ministerio les ha caído encima, o son unos irresponsables; me refiero a que es imposible que estén al cabo de la calle de sus quehaceres en el cargo recién estrenado con solo 60 días mal contados al frente de sus responsabilidades.

Es una actitud poco comprensible, si se considera la fuerza parlamentaria que tiene el la actualidad el PSOE y los apoyos contradictorios con los que cuenta; más que ir de vacaciones debería estar diseñando un plan de negociaciones con bandas contradictorias, a fin de poder seguir dirigiendo el país en el próximo futuro, si es eso lo que verdaderamente quiere hacer. Pero no, se van de vacaciones. Oye, ellos sabrán. Lo que no puede ser es que este gobierno se moleste porque los que le han apoyado para alzarle al poder, le requieran para que cumpla sus compromisos, y que cuando le requieren con un qué hay de lo mio, responda que si me lo pides, convoco elecciones. La moción de censura ha servido para que el señor Sánchez empiece a pintar algo en política, al haberle aupado al poder, y no puede soñar con que aquellos a los que debe haber llegado a donde está no le reclamen lo que están en perfecta razón de reclamar.

Se han producido también en este breve plazo notables declaraciones, como la del ministro señor Marlasca, diciendo que no había desbordamiento alguno en el asunto de la emigración, no obstante lo cual, lo que a la población votante se le ofrece desde los medios e comunicación en un desbordamiento más que evidente, ante el cual , tanto la policía como la guardia civil, como cualquier organización o persona que esté en el entorno de estas personas que llegan, dicen que están que no pueden más.



Los sucesivos gobiernos de España parece que se han dicho, no hablemos de este problema, de manera que no nos surjan aquí los grupos políticos y la respuesta social que han nacido en otros lugares de la UE por el mismo motivo. Démosle al buenismo, que mientras el buenismo nos quite ese incontrolable problema, la población puede seguir amodorrada y nosotros la pastoreamos.

En cuanto a lo del taxi, es que me parece intolerable; resulta que el servicio está considerado como un servicio público, no obstante lo cual, si se ponen en huelga estos señores, ninguna administración pública, ni nadie, tiene la competencia para decretar los servicios mínimos imprescindibles que nos permitan seguir teniendo el servicio en condiciones razonables. Esto no sucede con nadie en España; si se ponen en huelga los conductores de autobús, la administración competente dicta servicios mínimos, si lo hacen en el sector de la banca, también hay esos servicios; en cualquier sector los hay: pilotos de líneas aéreas, encargados de manejar las maletas en los aeropuertos, etc, etc, etc. Pero los taxis, no.


Y además los taxistas pueden agredir a los de Uber o Cabify o a cualquiera, sin que la policía actúe, y pueden circular despacito, boicoteando la ciudad, o simplemente plantarse en las grades avenidas con sus coches y no dejar circular a nadie, que la policía no interviene.

Y hay que decir que estos señores taxistas lo que no quieren es que el cliente pueda optar, como de hecho ya hace, por la prestación del servicio por otros que no sean ellos, si les dejan escoger. Lo que demuestra esta huelga es que la gente, el cliente, ante la alternativa de usar esos taxis que ahora están bloqueando el paso en muchas ciudades de España, u optar por otros prestadores del servicio, eligen a esos otros, si les dejan elegir.


LA HUELGA DE LOS TAXISTAS ES EN CONTRA DE LA LIBERTAD DE LOS CLIENTES PARA ELEGIR TRANSPORTE.

Y el gobierno, acojonado con la situación, permite actos claramente contra el orden público, como es tomar las calles, acepta discutir con estos trogloditas mientras no abandonan su posición de fuerza, deja que ataquen sin proteger a los atacado, y de servicios mínimos ni hablemos.

RESUMEN: LO SIENTO, PERO DUDO QUE EL GOBIERNO DEL SEÑOR SÁNCHEZ LLEGUE A MAYO DEL 2019. 

Pero quiero dedicarle una canción, para que se relaje en las vacaciones:


Los diablos - Un rayo de sol

 

 




sábado, 21 de julio de 2018

LA BURGUESÍA ILUSTRADA EL PP Y CIUDADANOS.





LA BURGUESÍA ILUSTRADA EL PP Y CIUDADANOS.



Seguimos sin tener una burguesía ilustrada, y la contienda de estos dos del PARTIDO POPULAR, a lo que hay que sumar lo que supone CIUDADANOS, lo pone de manifiesto de manera clara y sin lugar, no diré a dudas: sin lugar a esperanza.

Sin una burguesía ilustrada que se haga cargo de los asuntos públicos, palmo a la derecha palmo al centro, no vamos a dar pie con bola.



  Afortunada, o desgraciadamente, a sustituir eso que no tenemos ha venido la UNIÓN EUROPEA, que determina que los políticos en ESPAÑA sean ejecutores de unas políticas internas que se deciden fuera. Y fuera si que existe esa burguesía ilustrada; al menos, más que aquí.



 
Por más que el señor CASADO se esfuerce en el futuro por lograr tener algo de lo que hizo de ADOLFO SUAREZ ( admirable sujeto, desde mi punto de vista actual), lo que fue, será tiempo perdido. Hay que comprender que ADOLFO SUÁREZ en la actualidad no hubiera hecho lo que hizo, haría aquello que le convertiría en el futuro de la actualidad en lo mismo que es en la actualidad cuando se mira al pasado. El señor CASADO supone gran parte de aquello a lo que hubo de hacer frente SUÁREZ cuando ejercía.



La división del PARTIDO POPULAR es un hecho, a la luz del resultado de la votación de los compromisarios, que han decidido exactamente lo contrario de lo que unas semanas antes han decidido las bases: el que quedó segundo, gana, con el apoyo de todos los descartados, al número uno, y se impone a éste, a ésta, en este caso.

Además, los candidatos no han debatido, con lo que la candidata perdedora ha debido creerse sumamente astuta, y su familia pensar que “esta niña vale un tesoro”, pero no ha salido bien.




Por otra parte hay que reconocer que, examinados los llamados líderes políticos en ESPAÑA, de todas las tendencias, parecen monigotes más que responsables de los caminos de nuestra historia. Son, en sí mismos, expresión de la crisis que estamos empezando a vivir, y que solo ha hecho, hasta el momento, poco más que enseñar la patita.




Mientras no logremos formar esa burguesía ilustrada, si es que se está a tiempo de hacerlo, cosa que dudo, ocupando lugar en el centro, en la derecha y en la izquierda, lo que tendremos será la inercia de un ensueño... para dar bandazos.
 



La ESPAÑA ETERNA es eso.


El marianismo muere con su líder con la victoria de Casado y la derecha más dura

Pablo Casado, presidente con el 57% de los votos: "El PP ha vuelto"

Un nuevo presidente del PP con plomo en las alas

Santiago Abascal felicita a Casado y destaca sus "puntos de encuentro" con Vox










miércoles, 18 de julio de 2018

EL SEÑOR PEDRO SÁNCHEZ SE NIEGA A PUBLICAR LA LISTA DE LOS ACOGIDOS A LA ILEGAL AMNISTÍA DEL SEÑOR RAJOY





EL SEÑOR PEDRO SÁNCHEZ SE NIEGA A PUBLICAR LA LISTA DE LOS ACOGIDOS A LA ILEGAL AMNISTÍA DEL SEÑOR RAJOY



La oposición reprocha a Sánchez que no publique la lista de defraudadores de la amnistía fiscal


El Gobierno dice ahora que no puede publicar el nombre de los que se acogieron a la amnistía fiscal


Todos los socios de Sánchez le empujan a investigar al rey Juan Carlos en el Congreso


Pedro Sánchez esboza una veintena de promesas ante la oposición frontal de PP y Ciudadanos y el recelo de sus socios


Solchaga y Montoro propusieron antes que Sánchez la prohibición por ley de las amnistías fiscales




La llamada democracia puede ser un llamado estado de derecho y puede no serlo

El llamado estado de derecho puede ser una democracia y puede no serlo.

Las características formales de los, así llamados, estados de derecho pueden venirle a una llamada democracia como anillo al dedo o llegar a ser un mero disfraz.

Cuando se producen tensiones entre la democracia y el estado de derecho, ello puede suceder porque las normas aplicables benefician a un sector de la población que no se encuentra cómoda con las normas y comportamientos de una democracia



El señor PEDRO SÁNCHEZ ha defraudado a todos los que ha podido defraudar como consecuencia de haber en el Congreso de los Diputados dicho que no podía publicar la lista de los que se acogieron a la amnistía fiscal de RAJOY-MONTORO porque la legalidad se lo prohibía, no obstante haber dicho esa misma legalidad, por boca del Tribunal Constitucional ( q.e.p.d.) que la tal amnistía del tal señor bifronte era ilegal.

Es fácilmente imaginable la utilización de los conceptos básicos de estado de derecho para defraudar los requerimientos esenciales de una democracia, y entre nosotros no hay que imaginar nada, simplemente basta mirar alrededor.



Los conceptos básicos del estado de derecho se están utilizando para atacar los requisitos imprescindibles de una democracia y las promesas hechas a la población para acceder al poder.

Que ustedes sigan votando.










domingo, 15 de julio de 2018

BORBONCITO BOMBONCITO: NUESTRO MUNDO ES UN SUEÑO








BORBONCITO BOMBONCITO: NUESTRO MUNDO ES UN SUEÑO



Tengo para mí que la evidente estupidización de la sociedad española no sería posible, ni de lejos, sin la colaboración interesada, interesadísima, de los llamados medios de comunicación social; su papel en este tratamiento de choque para hacer completamente irrespirable nuestra realidad política y social no tiene precio, ( es un decir).

El daño que esto ha producido es irreparable, al menos yo no voy a ver su reparación y dudo que se produzca por el mero paso del tiempo; al revés, el paso del tiempo lo que hará será profundizar en el proceso por la permanencia de las causas.



Vamos a tomar como ejemplo de análisis lo que ha pasado y está pasando con esta cosa tan magnífica que se llama la monarquía borbónica española. Para empezar los españoles le reglaron al denominado Juan Carlos I, un reino, el reino de España, que por lo que ha sucedido desde que tal cosa se hizo ha sido, para él, el reino de JAUJA.

Fue designado por el dictador general FRANCO como sucesor de sí mismo a título de rey, y cuando se cumplieron las “previsiones sucesorias “ fue alzado por la dictadura al trono; la cual dictadura, convencida de que no podían seguir las cosas como habían estado siendo, aceptó un cambio más o menos lampedusiano. El tiempo y sus avatares hicieron que se pudiera llegar a lo que ahora tenemos, un sistema borbónico parlamentario muy parecido a una democracia imperfecta. 

 

Se puede decir que todas las democracias son imperfectas, es verdad; pero una cosa es que todas las democracias sean imperfectas y otra, enteramente distinta, es que una nodemocracia se parezca mucho en su funcionamiento a una democracia imperfecta.

Para tener lo que tenemos los medios de comunicación han tenido que participar en la ceremonia de la confusión de manera tal que son los principales autores de ella, en el sentido de que sin su colaboración apasionada, nada de lo sucedido habría sido de la misma manera. Y la desvergüenza es tal que, a caballo pasado, no pierden el tiempo en ocultarlo, y en el caso de la monarquía de los Borbones, no niegan, es que afirman, que hubo un pacto para no criticar sus actitudes ni sus acciones. ¿ cabe mayor desvergüenza? Pues con un par. Y siguen igual. Pero ahora con el hijo, del que se hacen lenguas sobre lo buen mozo que es, y que si tal y que si cual. 

 

Esta actuación de los medios de comunicación no es nueva, era la que hubo en la dictadura y es la que hemos estado sufriendo en la democracia, y hemos pagado un alto coste, porque su precio ha sido nuestra estupidización política, y con ella toda la estupidización restante que nos asola. Decía hace años SÁNCHEZ FERLOSIO que no podía aguantar mas; el que no sepa a qué se refería pierde el tiempo leyendo esto que escribo.
 

El precio que hemos pagado ha sido que el lenguaje para nosotros ya no signifique lo que debería significar para gentes con los pies en la tierra; la manera en que el poder nos ha tratado, no solo, pero si de modo muy importante a través de los medios de comunicación nos ha hecho levitar: el lenguaje para nosotros sirve para que levitemos, estemos a un palmo de la realidad, de pisar el suelo, con la consecuencia de que por más gordos que seamos baste un suave céfiro para que nos desplacemos dando incomprensibles bandazos, Esos bandazos incomprensibles de la opinión y de los comportamientos que sufrimos llevados de la mano por los medios de comunicación, evitan que percibamos la realidad tal y como es. Nuestro mundo es un sueño.



En el caso de esto que pasa con el rey demérito, la cosa no es nueva y lleva rondando años: resulta que muy probablemente esta caballero haya estado implicado en negociaciones prohibidas, contrarias a la ley y que le han producido un incremento patrimonial fabuloso; de modo que habiendo llegado al trono con una mano delante y otra detrás, los súbditos de su reino de JAUJA le han provisto a manos llenas. Llenas manos que, una vez se produzcan las “previsiones sucesorias” vaciarán su contenido en el hijo, actual rey, del cual los medios de comunicación han decidido decirnos que “no es como su padre”.

Pues bien, el mero hecho de que se acepte debatir sobre el asunto es ya una pérdida; quiero decir que no se puede aceptar debatir que no se pueda enjuiciar al rey demérito por lo que hizo mientras fue rey, porque es irresponsable, y al escribir estas palabras me acuerdo de la famosa carta que escribió LOPE DE AGUIRRE a FELIPE II.



Si alguien en una monarquía no puede ser imputado por sus muy probables, y fáciles de probar, posibles delitos, por más patentes que resulten a la población, me gustaría saber cómo se puede mantener que en este lugar existe una democracia, por muy imperfecta que sea.

Si es necesario utilizar palabras para defender esta posición, entonces es que no merece la pena usarlas: es tiempo perdido. Es tiempo perdido cuando un gobierno recién parido se congratula de que lo que acaba de destapar la señora CORINNA no afecte al actual monarca, y sí a su padre, y además se alegre, y nos lo diga, de que sean cosas que sucedieron hace mucho tiempo, el mismo argumento que usaba el señor RAJOY cuando le señalaban  la apabullante corrupción en su partido.

Y como no quiero perder más el tiempo, por hoy, lo dejo aquí.

Solo quiero que penséis en nuestra estupidez al aceptar el debate de la realidad en estos levitantes términos, que nos hacen, probablemente, el pueblo más tonto y orgulloso de Europa.






martes, 10 de julio de 2018

EL PARTIDO POPULAR COMO PARTIDO DE MASAS



EL PARTIDO POPULAR COMO PARTIDO DE MASAS



Santamaría se abre a vender Génova, la sede que el PP reformó con dinero negro: "Me lo plantean muchos afiliados"


EL PARTIDO POPULAR COMO PARTIDO DE MASAS

Parece ser que los del PP han de afrontar varios problemas; unos derivan, en lo próximo, de la spantá con la que ha salido el señor Rajoy de la presidencia del gobierno, y que ha llevado a la lucha de los candidatos, a la votación de las llamadas bases, a la criba de todos los contendientes hasta que han quedado dos y a que esos dos dependan, para saber qué es lo que va a a pasar, de lo que los compromisarios decidan.

No voy a intentar señalar todos los problemas, al menos los conocidos,  que atesora ese partido, solo me interesa en este momento señalar que, siendo tradicional dividir a los partidos políticos, por los elementos que los componen, entre partidos de masas y partidos de cuadros, lo que se ha puesto de manifiesto con esto de las elecciones para saber quién se lleva el gato al agua, es que, habiéndose vendido desde su fundación como un partido de masas, de manera que la apelación al número innumerable de militantes era un lugar común entre los dirigentes, hacia las cuales bases miraban para justificar todas sus políticas, es que el PARTIDO POPULAR es un partido de cuadros, pero tan de cuadros que es de manual.



De los más de 860.000 militantes que decían tener, han pasado a pocos más de 60.000 contados militantes que se han inscrito para votar, y de ellos no todos lo han hecho al final. Han votado bastantes menos que los que se han inscrito y se han inscrito para votar menos del 10% de los militantes que decían tener. Y hay que considerar la cantidad de cargos públicos que tiene ese partido en todas las administraciones, con lo que si a esos cargos públicos que han votado se les suma el voto de su marido o esposa, ya está casi al completo el número de votos sacados por el conjunto de los candidatos. Si eso no es un partido de cuadros, ya me dirán.

Los medios de comunicación han decidido no hacer sangre con el asunto, por eso las cosas siguen aparentemente con normalidad, hasta que a álguien se le ocurra decir que el PP está desnudo, que es como está.
 



No, como ha quedado demostrado, el PARTIDO POPULAR no es un partido de masas. Es un partido sitiado por casos de corrupción, que afectan a los cuadros del partido, lógicamente, y no las masas de militantes, que parece ser no tienen, o ya no conservan.

Que el PP va a pasar una crisis de caballo, es una evidencia, gane quien gane, y que está por ver si la logrará solventar sin que le cueste la existencia, es asunto que permanece abierto a día de hoy. Lo natural sería que el PP se viera impelido a ocupar su lugar natural en la política española, que es la extrema derecha, y que dejara el campo abierto a otras formaciones que desearan ocupar el centro político.

Difícilmente CIUDADANOS va a poder ocupar el centro político, por lo que ese lugar aparece en estos momentos como el más misterioso de todos los existentes. El tiempo acabará por aclarar las cosas.

El futuro del PP queda claro en la idea de la señora doña Soraya de vender la sede de la calle Génova. Las ratas empiezan a preparar el abandono del barco.





sábado, 7 de julio de 2018

SORAYA YA NO SE RIE




SORAYA YA NO SE RIE



La alianza de Arenas y Santamaría refuerza a un PP andaluz que reclama más peso en la futura ejecutiva nacional 

https://www.eldiario.es/andalucia/PP-atribuye-victoria-Santamaria-ejecutiva_0_789871683.html   

Santamaría fija argumentos para convencer a los compromisarios frente a Casado: es la más votada y es una mujer

 https://www.eldiario.es/politica/Saenz-Santamaria-compromisarios-casado-lista-mujer_0_790221019.html 

Santamaría acepta con reparos el debate que reclama Casado

https://politica.elpais.com/politica/2018/07/08/actualidad/1531051930_153003.html

 

Soraya ya no se ríe
y es una pena, señores,
que el fin de todas sus frases
no acabe como solía.



Una sonsrisa torcida
más forzada y más vacía
que su perorar constante.



Soraya ya no se ríe
y ha ganado en feroz lid
en que ningún contendiente
ha dicho " esta boca es mía".




Y esa sonrisa torcida
pura mueca de derrota
ha perdido en la victoria.





Yo he ganado, yo he ganado
todo me lo debo a mí
y encima... que soy mujer,
dice como argumentario


Y no quiero debatir
que son cosas del diablo,
meterse en materia y tal
no me puedo acostumbrar.




Que me den lo general:
los malos son los demás;
es de sentido común.




Pero intentar aclarar
que si Juana o si su hermana,
eso me lo veto yo
que nadie sabe el mañana.







He ganado, y me van a regalar
lo que yo obsequiado había.
Ya no quiero sonreir.







miércoles, 4 de julio de 2018

LOS HUESOS DE FRANCO CABALGAN DE NUEVO



LOS HUESOS DE FRANCO CABALGAN DE NUEVO



El permiso de la familia Franco no es necesario para exhumar al dictador




EL ASUNTO ES BASTANTE FÁCIL DE RESOLVER; PRIMERO, SE OFRECE A LA FAMILIA DE FRANCO QUE SE QUEDEN CON SUS RESTOS, SI NO LOS QUIEREN, LA ADMINISTRACIÓN LOS EXHUMA, LOS INCINERA Y ESPARCE LAS CENIZAS EN UN LUGAR INDETERMINADO. FIN DEL PROBLEMA.

Lo que no debe hacer la administración es ocuparse de proporcionar un lugar físico en donde depositar los restos, pues se podría convertir en una especie de santuario. Se esparcen las cenizas y el señor Franco empieza a estar como dios mismo, en todas partes.

No le dedico más líneas a este asunto porque no las merece.