viernes, 30 de marzo de 2018

EL “ CONTENCIOSO” ESPAÑA CATALUÑA EN LA PRENSA FRANCESA


EL “ CONTENCIOSO” ESPAÑA CATALUÑA EN LA PRENSA FRANCESA


1.-
LE MONDE


Opta por hacer un resumen de los hechos más relevantes. No se pronuncia

2.-


Fin de la carrera de Carles Puigdemont


DICE :

Madrid

Carles Puigdemont, el depuesto presidente de Cataluña, fue atrapado en su propio juego. Se jactó de poder moverse libremente por Europa a pesar de las cuentas que exigía la justicia española. Recogió viajes y conferencias en Bélgica, Dinamarca, Suiza y Finlandia, como tantas narices enviadas por tarjeta postal a las autoridades ibéricas. Elogió la naturaleza democrática y liberal de los países que escucharon sus discursos con atención sin creer por un solo segundo, pensó, en los argumentos de las autoridades españolas, necesariamente autoritarios y pobremente desfigurados ... Puigdemont finalmente fue arrestado el domingo por la mañana por la policía alemana, luego que acababa de cruzar la frontera danesa a bordo de un automóvil belga supervisado por los servicios secretos españoles.

Ante la noticia de su arresto, miles de separatistas catalanes descendieron el domingo en las calles de Barcelona, ​​diciendo que no detendría su marcha hacia la independencia, el enfrentamiento más acalorado con la policía. Mientras una procesión desfilaba silenciosamente con las tradicionales banderas independentistas, el tono se monta entre los manifestantes convocados por los Comités de Defensa de la República (CDR), un grupo radical que aboga por romper con España sin esperar. Cerca de la prefectura, algunos arrojaron contenedores a la policía catalana, los Mossos d'Esquadra, que golpearon a la multitud con bastones e incluso dispararon al aire. Ante la delegación de la Comisión Europea, gritaron "Esta Europa es una pena". Frente al consulado alemán, agitaron una imagen de la canciller alemana, Angela Merkel, que llevaba un bigote al Hitler. Según los servicios de diarrea, al menos 79 personas resultaron levemente heridas en Barcelona.
30 años de prisión

Heraldo de la internacionalización de la independencia catalana, Carles Puigdemont quedó atrapado por un mecanismo banal de cooperación comunitaria: una orden de detención europea (MAE), reactivada la noche del viernes en Madrid por el Tribunal Supremo.

El juez Pablo Llarena, a cargo de la investigación del caso, notificó formalmente el viernes pasado los cargos contra 28 líderes separatistas, cuyo juicio se espera para el próximo otoño. La ofensa más grave, la de rebelión, se castiga con 30 años de prisión y se atribuye a 13 personas, incluido Puigdemont. Su aplicación a la crisis catalana es muy discutida entre los especialistas, porque asume la existencia de actos de violencia mientras que las manifestaciones de independencia se caracterizan por su carácter pacífico.

Mientras se decreta la entrada en la prisión provisional de cinco funcionarios secesionistas, el magistrado lanzó o planteó una orden de detención europea contra otras cinco personas, dejadas para vivir en el extranjero y que considera como fugitivas. Los estados miembros de la UE tienen orden de arrestar al acusado. Después de haber verificado que los hechos alegados por la justicia española corresponden a delitos en sus propios Códigos Penales, los tribunales nacionales deben entregar a los responsables a Madrid. La EAW, totalmente administrada por los sistemas judiciales de los Estados miembros, fue diseñada para facilitar la transferencia de presuntos delincuentes de un país a otro sin pasar por el gobierno, a diferencia del mecanismo clásico de extradición.

En el anuncio de la transmisión del MFA, Puigdemont estuvo en Finlandia, donde dio una conferencia el viernes por la mañana. El "presidente en el exilio", como se define a sí mismo, decidió precipitar su regreso a Waterloo, la ciudad cercana a Bruselas, donde se instaló en una villa de 500 m² que presenta como "la Casa de la República". »Catalán.

Su equipo de abogados ya conoce la reacción de la justicia belga ante el MAE. En noviembre pasado, el juez de otra corte española ya había emitido una orden de arresto. Los tribunales belgas habían estudiado su caso con gran calma, y la defensa esperaba que el reclamo español fuera rechazado o que el juez belga permitiera a su homólogo español juzgar a Puigdemont solo por delitos menores como la malversación. Esta actitud llevó al Juez Llarena, una vez que recuperó el archivo, a desactivar el EAW mientras advirtió que podía reiniciarlo en otro momento de la investigación.


Por lo tanto, Puigdemont tenía mucho interés en regresar a Bélgica en lugar de que su solicitud fuera examinada por el sistema de justicia finlandés, lo que no está claro si hubiera sido tan complaciente. Para evitar tener que presentar sus documentos en el aeropuerto, tomó asiento en un automóvil que tuvo que recorrer los aproximadamente 2000 km entre Helsinki y Waterloo. Un inteligente, inteligente y medio. Los servicios secretos españoles seguían el vehículo. En lugar de advertir a Finlandia, Suecia o Dinamarca, tres países atravesados ​​por el Renault Espace de Puigdemont, los agentes esperaron pacientemente a que este último y sus cuatro acompañantes entraran en territorio alemán.

Se sabe que el país es uno de los Estados miembros más cooperativos en asuntos policiales y judiciales. Y el delito alemán de alta traición, punible con 10 años de prisión, es muy similar al de la rebelión tal como se define en el Código Penal español. En Schuby, a unos treinta kilómetros de la frontera danesa, la policía alemana detuvo a Puigdemont y lo trasladó a la prisión de Neumünster.

El arresto de Puigdemont completa el lento e implacable trabajo de desarticulación del movimiento independentista catalán por parte de la justicia española. Hoy, nueve ex líderes, secesionistas, están bajo custodia en Madrid. Entre ellos, un ex vicepresidente, ex ministros regionales, los líderes de las dos principales asociaciones independentistas y Jordi Turull, que el jueves fue candidato a la investidura para suceder a Puigdemont.

Este último podría unirse a ellos cuando la justicia alemana se haya pronunciado sobre su destino, dentro de dos meses. Otros cinco secesionistas, incluidos ex ministros regionales y un líder del partido en Bélgica, el Reino Unido y Suiza, están bajo órdenes de arresto y pueden encontrarse en la misma situación.

¿Esto significa que el movimiento está decapitado? "Es casi todo el gobierno Puigdemont está ahora en prisión o en el extranjero", reconoce Joan Marcet, profesor de ciencias políticas en la Universidad Autónoma de Barcelona. Los líderes que permanecen en Cataluña son menos conocidos, pero será necesario que surja un candidato para presidir la región entre ellos. "El politólogo hace dos suposiciones:" Que los separatistas sigan su estrategia de oposición frontal a los poderes del Estado . Esto llevaría a nuevas elecciones anticipadas. O quieren realmente, como dicen, evitar una encuesta, y luego buscarán un candidato que pueda obtener la mayoría ".

Dos partidos de izquierda no independentistas, el Partido Socialista (PSC) y el movimiento local de Podemos (izquierda radical) han llegado a un pacto que trasciende la cuestión nacional. Pero las tensiones siguen siendo muy fuertes entre los dos campos.





EL GOBIERNO DE ESPAÑA FRENTE CATALUÑA ( CON ALEMANIA EN MEDIO)

EL GOBIERNO DE ESPAÑA FRENTE CATALUÑA ( CON ALEMANIA EN MEDIO).

EL CASO PUIGDEMONT VISTO DESDE ALEMANIA

LO QUE APARECE EN SPIEGEL ON LINE

1.-
Alemania y el caso Puigdemont: "Los políticos deben mantenerse al margen"



By Severin Weiland
Tras el arresto de Carles Puigdemont el domingo, Alemania cayó en medio de la batalla independentista catalana. Los políticos aquí dicen que depende del poder judicial decidir si extraditar al ex presidente de Cataluña, pero el tema está políticamente cargado.

DICE ( TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA ):

El conflicto nunca estuvo tan lejos. En el medio de la Unión Europea, en el español y el catalán, los separatistas han sido parcos entre sí. El gobierno alemán siempre ha tratado de mantenerse al margen del conflicto. Las autoridades han dicho que en catalán es un conflicto interno que debe ser pacífico y estar dentro del alcance de la Constitución española.

Ahora esto: el líder separatista catalán Carles Puigdemont está sentado en una cárcel después de haber sido arrestado el domingo por la policía alemana mientras viaja de un discurso en Finlandia a Bélgica, donde se ha estado quedando durante meses. La policía fue arrestada después de que España emitió una orden de arresto europea. De repente, Alemania, que acaba de jurar su nuevo gobierno hace apenas unos días, se encuentra en el centro de la batalla entre el gobierno central español y los esfuerzos independentistas de Cataluña.

Un caso para el poder judicial

Oficialmente, el gobierno de Berlín mantiene su postura de que no interfiere políticamente en el conflicto interno, especialmente cuando se trata de los procedimientos judiciales pendientes relacionados con la posible extradición de Puigdemont. Y en este caso especial, el federalismo alemán puede ser útil para el gobierno federal. La línea universal en Berlín es el poder judicial en el estado de Schleswig-Holstein quiere ser responsable de decidir si se extradita Puigdemont.

Los funcionarios de justicia en el estado más septentrional de Alemania quieren abordar el caso. El tribunal regional superior de Schleswig podría tomar hasta dos semanas para decidir si extraditar al político catalán. El lunes, un tribunal de distrito en Neumunster ordenó la detención de Puigdemont hasta que el tribunal regional superior dictara su fallo, alegando riesgo de fuga.


2.-
Entrega a España: cómo Carles Puigdemont podría ser lanzado



Los jueces alemanes tienen que decidir sobre el caso Puigdemont. Un documento español muestra que el catalán solo puede enfrentar un juicio en España si es clasificado como un traidor en este país. Y si no?

Von Steffen Lüdke und Johannes Maier

DICE :

Es algo así como un precedente al dilema que las autoridades judiciales del norte de Alemania deben enfrentar ahora en el caso de Carles Puigdemont: en diciembre pasado, el juez español Pablo Llarena retiró la orden de arresto del separatista catalán. Anteriormente, tenía que tomar decisiones delicadas.

¿Debería castigar al famoso líder de los catalanes solo por ofensas menores? Mientras tanto, sus asistentes son encarcelados durante años por rebelión? Eso estaba fuera de cuestión para el juez. Así que tomó la orden de arresto, como quedó claro: Bélgica, donde Puigdemont había depuesto, probablemente no extraditaría al depuesto presidente catalán por una posible rebelión. Sobre este hecho en España hasta 30 años de prisión.

En este caso, Llarena Puigdemont podría haber presentado el caso incluso por cargos menores. Sin embargo, hubiera sido un proceso extraño: ex ministros subordinados tuvieron que responder por la rebelión, pero no su jefe, el rostro del movimiento independentista catalán.

Este escenario fue temido por el juez. Y se aferró a sus pensamientos: en los motivos para el retiro de la orden de arresto. Si Bélgica se negara realmente, escribió Llarena el 5 de diciembre, podría suceder que "la trazabilidad de los fugitivos" sea limitada. Esto complicaría el proceso. Y: los colaboradores no escapados de Puigdemonts, "que se ponen a disposición de este juez de instrucción", estarían "peor bajo la ley que los fugitivos".

Todo depende del Tribunal Regional Superior en Schleswig


3.-
El conflicto de Cataluña llega a Alemania Puigdemont no es un traidor

La situación legal es clara: Alemania debe extraditar a España al ex presidente catalán Carles Puigdemont. Pero no por el cargo principal en su contra. El sistema judicial y los políticos alemanes deben hacer todo lo que esté a su alcance para calmar el conflicto.
A Commentary By Claus Hecking

DICE :
¿Cuál sería el movimiento independentista catalán sin el sistema de justicia español? Con sus prohibiciones, citaciones, órdenes de arresto y condenas, que se caracterizan por su extrema severidad, tiene éxito una y otra vez en expulsar a las masas catalanas a las calles en señal de protesta.

Durante mucho tiempo, las protestas contra el sistema de justicia habían sido llamativamente pacíficas. El domingo, después de que el ex presidente catalán Carles Puigdemont haya escalado lo que arrestó al entrar en el estado alemán de Schleswig-Holstein, por órdenes de Madrid y orquestado desde la capital española.

Ahora, el mundo está viendo que el país quiere extraditar a Puigdemont. Los funcionarios judiciales responsables en Alemania, tanto en Schleswig-Holstein, donde actualmente se encuentra detenido como en los tribunales que se espera que se pronuncien sobre la extradición, y la capital nacional en Berlín, deben hacer todo lo que esté a su alcance para calmar la crisis.

El arresto de Puigdemont se basó en una orden de detención europea. Varios años atrás, los estados miembros de la Unión Europea introdujeron procedimientos que simplifican las extradiciones transfronterizas, para ser utilizados en áreas como la lucha contra el terrorismo. La orden de detención se basa en la confianza mutua y en todos los países participantes.

No son sólo los líderes separatistas que están expresando dudas sobre la independencia de algunos órganos judiciales españolas. Está claro thatmany fiscales no son independientes - el fiscal general, por ejemplo, es nombrado por el gobierno central en Madrid. El juez de instrucción que ordenó las primeras detenciones, en octubre había sido honrado con una medalla por el ministro del Interior en Madrid dos semanas antes, dando el episodio de sabor desagradable.

Puigdemont y sus camaradas a juicio son nombrados por el consejo. Los estudiosos del derecho, así como Jueces para la Democracia, en la asociación de jueces y magistrados españoles, están unidos en la vista gran parte qué el Consejo es capaz de llenar los cargos judiciales en su propia discreción. Y los jueces, por su parte, pueden tomar decisiones independientes en su trabajo diario.

Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra España. Y en su "Índice de Democracia," The Economist londinense cuenta España como uno de los 19 "democracias plenas."

No hay conexiones cuestionables conocidos entre los políticos y juez del Tribunal Supremo español Pablo Llarena, que emitió la orden de detención europea contra Puigdemont y otros para, entre otros cargos, es posible apropiación indebida de fondos públicos y rebelión. Es posible, dass die líderes separatistas, de hecho, utilizan el dinero de los contribuyentes para organizar el referéndum de independencia prohibido.



Un juicio por apropiación indebida, pero no por rebelión

Pero Llarena puede salir en una extremidad con el cargo de "rebelión", lo que podría resultar en una sentencia de prisión de hasta 30 años para Puigdemont. Según la ley española, el cargo del uso real de la fuerza, pero Puigdemont y compañía nunca han usado o incluso han llamado a la violencia. Llanera escribió que después de una incursión de los ministerios del gobierno catalán por parte de las fuerzas españolas, los políticos pidieron protestas y riesgos de actos violentos por parte de agitadas multitudes. Pero esa es una interpretación extremadamente amplia del término violencia, por decir lo menos.

La autoridad judicial alemana ahora debe decidir si extradita a Puigdemont. Y si están a favor de la extradición, también quieren estar preparados para su decisión. No tienen derecho a revisar el contenido sustancial de las acusaciones. Sin embargo, donde tienen algún margen de maniobra, se trata de si las mismas acciones serían punibles aquí en Alemania. La respuesta a la apropiación indebida de fondos públicos es un claro "sí".

Mucho menos clara es la principal acusación de "rebelión". La sección del código penal alemán relativa a la "alta traición contra la federación" no es directamente comparable a la idea de "rebelión" en la legislación española. Puigdemont basado en el cargo de apropiación indebida de fondos públicos, entonces es donde las cosas se ponen muy delicadas, porque si Alemania solo extradita. No puede ser llevado a juicio por el cargo de rebelión.

Merkel no podrá evitar el problema

Puigdemont no es un traidor, es un político elegido democráticamente. Quería usar medios políticos para impulsar los intereses de sus votantes, tal vez con la ayuda del dinero de los impuestos, pero nunca con violencia física. En caso de duda, las autoridades judiciales alemanas podrían decidir a favor del separatista Puigdemont.

Quienes toman las decisiones políticas en Berlín quieren tener algo de responsabilidad, e intensificar y comenzar a mediar entre las dos partes de este conflicto que se han atrincherado irremediablemente. Los españoles ya han concedido a los vascos. Durante bastante tiempo, la Canciller Angela Merkel intentó mantenerse al margen de esta delicada disputa a toda costa. A partir del domingo, sin embargo, Alemania está en el medio.



jueves, 29 de marzo de 2018

OPINIÓN DE THE TIMES SOBRE EL ESPAÑA CATALUÑA


OPINIÓN DE THE TIMES SOBRE EL ESPAÑA CATALUÑA




En esta semana el diario The Times se ha referido a la situación que atraviesa España debido a la situación en Cataluña, y lo hace en un editorial titulado “ ESPAÑA OTRA VEZ “ , con lo que quizá debe querer dar a entender cierto cansancio.

El texto del editorial es el siguiente:


"Desde octubre del año pasado, el gobierno español sólo ha gestionado el espinoso tema del separatismo catalán con imprudencia, pereza y un deseo aparente de transformar una situación difícil en otra mucho peor. La semana pasada, un juez del Tribunal Supremo dictó órdenes internacionales de detención de seis líderes catalanes fugitivos, acusados de rebelión. Ayer, el expresidente catalán, Carles Puigdemont, fue arrestado en Alemania. Si es extraditado, como parece probable, podría enfrentarse a treinta años de prisión.
Puigdemont salió de España en octubre tras declarar la independencia de Catalunya. Durante el referéndum que precedió a este acto exagerado, la policía antidisturbios española se desplegó para apoderarse de las urnas y disparar balas de goma a catalanes de todas las edades. Centenares de ellos acabaron en el hospital. Este referéndum había sido declarado ilegal en virtud de la Constitución española, y un tribunal había ordenado que la policía lo impidiera. La defensa de la unidad española, sin embargo, no fue bien servida por las imágenes de disidentes atacados en los colegios electorales, ni tampoco por lo que ocurrió después. En pocos días, 13 políticos catalanes estaban en prisión, bajo fianza o en el exilio. Se destituyó al Govern y se impuso el gobierno directo desde Madrid. Puigdemont se marchó a Bélgica. Las elecciones catalanas de diciembre [de 2017] podían haber iniciado un proceso de reconciliación. Al contrario, sin embargo, la ligera mayoría independentista y que un partido pro-español fuera la fuerza más votada provocó un bloqueo mayor. Este mes, el juez Pablo Llarena, del Tribunal Supremo, retiró las órdenes de arresto internacionales para el expresidente y cuatro de sus consellers.
El viernes se reactivaron, sorprendiendo a Puigdemont en Helsinki, donde visitaba el Parlamento finlandés. Ahora está detenido en Alemania. Él esperaba su restitución tras las elecciones de diciembre, pero la investidura en ausencia fue prohibida por un tribunal. En su lugar, se nombró a Jordi Sànchez, otro líder independentista, pero el mismo tribunal dictaminó que Sànchez, que ya estaba en la cárcel, tampoco podía dejar la prisión para su investidura. Jordi Turull, anteriormente conseller de la Presidència de Puigdemont, fue nombrado candidato a principios de mes. El viernes fue arrestado.




 
El hecho de que todas estas decisiones hayan sido tomadas por jueces, y no por políticos, demuestra qué tipo de plan tiene Madrid para frustrar a los separatistas. Mariano Rajoy, presidente del gobierno de España, no ha dado ningún paso real para entender por qué una proporción tan importante de catalanes quiere la independencia. En su lugar, ha adoptado una actitud de indignación legal, mientras la policía y los tribunales españoles persiguen a los líderes separatistas. Por dos veces la policía ha registrado el avión privado de Pep Guardiola, el entrenador del Manchester City, aparentemente por miedo a que se utilizara para entrar a Puigdemont de contrabando. Madrid tiene un miedo existencial al secesionismo, no sólo al de Catalunya, sino también al de los vascos. No es ninguna excusa para tratar un movimiento pacífico, aunque sea peculiar, como si fuera un peligroso ejército rebelde.

La independencia de Catalunya es, probablemente, una mala idea, que sin duda va contra los intereses del estado español y quizás incluso de los de la misma Catalunya. En un ambiente de más calma y menos exabrupto, es perfectamente posible que una mayoría [de catalanes] se aleje de la idea de independencia a cambio de suaves concesiones al autogobierno y el retorno a la estabilidad. Buscando demostrar su fuerza, el gobierno de Rajoy parece más bien asustado. Peor todavía, está perdiendo autoridad moral a manos de un movimiento político cambiante que, a menudo, no se lo merece. Madrid tiene que empezar a hablar con sus oponentes y dejar de encarcelarlos".









domingo, 18 de marzo de 2018

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE FRENTE A PARDILLEZ PERMANENTE FIJA



PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE FRENTE A PARDILLEZ PERMANENTE FIJA 

 

Lo que hay que derogar no es la prisión permanente revisable, es el eterno fraude que sirven a los españoles, de manera continuada, todos y cada uno de los partidos políticos del llamado “arco parlamentario”.

¿ Y ESO, PORQUÉ ?

Pues porque eso de la prisión permanente revisable fue modificación del CÓDIGO PENAL que se introdujo en el año 2015, con el solitario apoyo del PARTIDO POPULAR, que entonces podía hacer tales cosas sin acordar con nadie, y que supone que una vez cumplida una parte importante de la condena, al menos de 25 años de privación de libertad, establecer la obligación del TRIBUNAL de revisar de oficio si el reo condenado debe seguir en prisión.



No hay prisa alguna en revisar eso de la prisión permanente revisable, habida cuenta de que si de lo que se trata es, no de hacer más dura la condena, y sí de hacerla menos dura, la medida que así lo decida le será de aplicación al reo sometido, eventualmente, a la prisión permanente revisable, al serle más favorable, se acuerde esta derogación ahora mismo o en cualquier momento antes de que pase... un cuarto de siglo.



Obviamente todas estas previsiones solo se aplican a los delitos que el PARTIDO POPULAR consideró de especial gravedad.

Se da la circunstancia de que ninguno de los delitos que han alzado a la población en un clamor popular está sometido a la prisión permanente revisable, ya que se cometieron todos ellos antes de que la pena fuera establecida, excepción hecha del presunto asesinato del niño GABRIEL, cuya causa todavía no se ha juzgado, por lo tanto,



PRIMERO:
  • Quedan por lo menos 25 años para que se proceda a la revisión de la primera pena sometida a la sanción de prisión permanente revisable.

SEGUNDO:
  • Los que ahora se oponen a la aplicación de la prisión permanente revisable, lo que probablemente estén pidiendo es que a la presunta asesina de GABRIEL no se le aplique la prisión permanente revisable.

TERCERO:
  • las fuerzas políticas que ahora están dando la matraca con la denegación de una norma, como la de la prisión permanente revisable,que saben perfectamente que ha de pasar mas de un cuarto de siglo para que se revise la primera condena que se produzca, lo que están haciendo es INTENTAR CORRER UNA CORTINA DE HUMO SOBRE SU COMPROMISO DE DEROGAR LA LLAMADA LEY MORDAZA, ALGO A LO QUE ESTAS FUERZAS SE COMPROMETIERON EN LA CAMPAÑA ELECTORAL QUE QUITÓ LA MAYORÍA AL PARTIDO POPULAR.



CUARTO: CONCLUSIÓN.

  • Las fuerzas políticas que se levantan contra la prisión permanente revisable, saben que están cometiendo un nuevo fraude a la población, y creando una cortina de humo que, eso esperan, les sirva para evitar que se les pidan cuentas por no derogar EN SU INTEGRIDAD LA LEY MORDAZA.

  • Las familias de aquellas victimas habidas en el pasado que participan en esta campaña, de la parte del PARTIDO POPULAR , harían bien en considerar la posibilidad de que ese partido las estuviera manipulando.



  • las gentes que se lanzan a las calles para que se derogue la prisión permanente revisable, harían bien en considerar la posibilidad de que los partidos que se han puesto a la cabeza de esa demanda las estuvieran manipulando.

TODOS DEBEN CONSIDERAR QUE PARA QUE SE REVISE LA PRIMERA SENTENCIA QUE EXISTE EN LA QUE SE APLIQUE LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE HA DE PASAR AÚN, AL MENOS, ¡ UN CUARTO DE SIGLO !

PERO QUE LO QUE SE ESTÁ INCUMPLIENDO POR TODOS LOS PARTIDOS QUE PIDEN AHORA ESA DEROGACIÓN, ES SU COMPROMISO DE DEROGAR EN SU INTEGRIDAD LA LEY MORDAZA.



JACULATORIA:
¡ POBLACIÓN ESPAÑOLA, POR FAVOR, DEJA DE SER DE UNA PARDILLEZ PERMANENTE FIJA !










sábado, 17 de marzo de 2018

LOS PENSIONISTAS, ¡ AL ATAQUE !



LOS PENSIONISTAS, ¡ AL ATAQUE !



manifestación en defensa de las pensiones convocada por la Coordinadora Estatal


Las razones de los pensionistas para volver a la calle: "No se puede vivir contando céntimos"





PUES... A LO MEJOR ES DEMASIADO TARDE; SE HAN PASADO CASI 40 AÑOS VOTANDO, Y TRAGANDO ( Y ENTONCES ESTABAN EN PLENA FORMA, CAPACES DE LUCHA, DE RESISTENCIA – Y DE DAR EJEMPLO).



HORA SALEN A LA CALLE A PEDIR QUE LES DEVUELVAN EL VOTO, QUE LES HAN ROBADO, QUE LES ESTÁN ROBANDO, PERO VOLVERÁN A VOTAR Y A VOTAR, A LOS MISMOS O AL RECAMBIO, QUE ES LO MISMO, Y ASÍ, DENTRO DE 30 AÑOS, CUANDO SE PRODUZCA EL ABSOLUTO CAMBIO DE GENERACIONES, LOS PENSIONISTAS VOLVERÁN A SALIR...


 PIDIENDO QUE LES DEVUELVAN EL VOTO, Y UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, IGUAL. 


 

A BUENAS HORAS MANGAS VERDES


 


miércoles, 7 de marzo de 2018

Y ES QUE YA ARCADAS ME DAN


Y ES QUE YA ARCADAS ME DAN



PEDRO SÁNCHEZ

Carta abierta a monseñor José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián






Y ES QUE YA ARCADAS ME DAN

PIENSAN LOS DEL PSOE, QUIZÁ,
QUE PUEDEN PASTOREAR
LAS GENTES EN SUS ENSUEÑOS

CON ENGAÑOS REPETIDOS
TAN SABIDOS YA POR TODOS
QUE CAUSAN ABURRIMIENTO

Y DICEN QUE LO QUE HARÁN
ES LO QUE NO SE ATREVIERON
CUANDO HACERLO PUDIERON

QUE SI DEBERÁ PAGAR, EL CLERO,
LO QUE PARA EL CÉSAR VA
EL IBI Y TÓ LO DEMÁS.

QUE SI NO RENOVARÁN
LOS ACUERDOS CON SU SEDE,
QUE SI TAL Y QUE SI CUAL

PERO SON TAL PARA CUAL:
SIEMPRE LO DICEN IGUAL



Y ES QUE YA ARCADAS ME DAN.