jueves, 30 de junio de 2016

GURBILUPUS AUTRALIMENAS



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


GURBILUPUS AUTRALIMENAS





 

IÑAKI GABILONDO
No diga son, diga somos
Después del vergonzoso chalaneo entre el ministro de Interior, Fernández Díaz, y el director de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, el ministro fue confirmado
http://cadenaser.com/programa/2016/06/30/hoy_por_hoy/1467269556_789780.html





 

Gurbilupus autralimenas gara,
brinca la mi poros catrices
apralacustres tripis gelá
¿ cölpera brava frica brenices?
aúliga pera circa será. 






 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

martes, 21 de junio de 2016

AGUAS PANTANOSAS


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

AGUAS PANTANOSAS




IÑAKI GABILONDO
El pulgar del emperador romano
http://cadenaser.com/programa/2016/06/21/hoy_por_hoy/1466492462_682503.html



¿ De verdad?, cuando ya nada se espera personalmente exaltante. ¿ De verdad?, es el vacio tan grande, que el turnismo, incapaz de suicidarse es incapaz de vivir. ¿De verdad?, todos los cuentos pasados van a quedar en una sombra ante los cuentos futuros. ¿ De verdad?, ese culpar al tercero, que ha nacido por la incompetencia de los primeros va a dar un fruto que no sea el lento desmadejamiento de lo que sin vida ya, se descompone. ¿ De verdad ?

 Se acaba una época, no solo aquí, y no hay quién la entierre; quien pise sobre el terreno que oculta el cuerpo muerto para seguir por uno nuevo, o no tan nuevo,  camino que parezca merecer la pena.
No es responsabilidad del fallecido enterrarse a sí mismo, pero los zombis pueden resistirse, diciendo  "somos parte de la solución", cuando, como todos sabemos, son parte fundamental del problema.
No parecemos católicos estructurales, que han menester, al mirar hacia atrás y arrepentirse, hacer propósito de la enmienda, y declarar los pecados. No se atrevieron a hacerlo ni los autoproclamados marxistas, que prefirieron aliarse con los defensores del oso, para ocultarse tras su frondosidad,  antes de hacer una análisis frio de lo que fue su comportamiento en la llamada transición, y el lugar que por ello han tenido reservado en un nuevo capítulo  la Historia Universal de la Infamia, ni son capaces, y esto es menos llamativo, de hacerlo estos del PSOE, moribundo, pero oculto tras una máscara tirante. El PP realmente no importa; es la parte neutra de la circulación de la corriente.

 Lo que pasa corre a cargo del PSOE. Esto ha sido, en gran parte, su sistema borbónico parlamentario, y su posición indefinida expresa de forma transparente todas las contradicciones que nos aplastan.


RESUMEN:
No habéis enendío, ná, pué quesea por culpa la mameluquización del trigémino, o por culquier tro mamelazo, pero nádená.

 PP es Partido Paltrabajo, y de la letra  ala forma lleva su destino grabao a fire en la sualma.





El PSOE es otracosa, cantando "soy topógrafo y obreo, y en mi destino mejor el encintrarme encuadrdo como fiel soldado de estado mayor. sí, como el que no quié la cossa.



Y tólodemás filfa marinera y golondrinos en la plazal pueblo.
Y esto lo digo coo resumen y apretado bastayá.





¡ Jolines !



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

viernes, 17 de junio de 2016

RAJOY Y LAS ALCACHOFAS



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

RAJOY Y LAS ALCACHOFAS




 El campo de alcachofas que emocionó a Mariano Rajoy
El candidato del PP a La Moncloa visita una huerta de Tudela, donde defiende la industria agroalimentaria y el mundo rural
http://cadenaser.com/ser/2016/06/15/videos/1465993129_005579.html
Rajoy "se emociona" en una finca de alcachofas
http://www.publico.es/politica/rajoy-emociona-finca-alcachofas.html



 Es la alcachofa un asunto /
Emocional /
Ya sabéis cómo se come /
¡ qué os voy a contar ! /



Y de siempre lo decían: /
Que no está mal /
Casi  nadie lo creía /
No sé porqué /

Hasta que en plena campaña /
Electoral /

 ha desvelado el secreto /
De su sabor /

Y de la mano segura /
De un yanoestá /

 A todos los ciudadanos /
De este lugar /

Sobre su vástago fuerte /
Que es un primor /

Yergue las alas  divinas /
de su  calor. /





 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

jueves, 16 de junio de 2016

0ÉÉÉÉ, OÉ, OÉ OÉ, OÉÉÉÉ, OÉÉÉÉ´.




http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/



0ÉÉÉÉ, OÉ, OÉ OÉ, OÉÉÉÉ, OÉÉÉÉ´.








 

IÑAKI GABILONDO
Como los gaiteros de Lumpiaque
 

http://cadenaser.com/programa/2016/06/16/hoy_por_hoy/1466054432_322296.html

Se ha impuesto un gran silencio, que es el propio de un vacio lleno de ruido.





 

Y el escenario se venía preparando, como un mar de fondo, desde hace mucho.
 

Nadie se atreva a avanzar, a decir, a proponer hacer.



 

 La llamada alternativa radical propone subir impuestos, para de esa manera salvar el tinglado borbónico parlamentario. No propone subida de impuestos a cambio de hacer una democracia plena, con separación de poderes, independiencia del poder judicial, independencia de los organismos reguladores y supervisadores, igualdad de voto, cambio de la Ley  elecctoral, y otras pequeñeces por el estilo, a cambio de subir impuestos; no, pide subir impuestos, de entrada, con lo que salva el sistema, que necesita financiarse y no quiere cambiar.



 La alternativa llamada radical coincide, en el fondo, con lo que va a hacer la postura del sentido común, que va a ser, como proponen los revolucionarios, subir impuestos; otros impuestos, pero subirlos.



 

 ¿ Merece la pena pagar más por esto?




 


¿ Merece la pena pagar más por esto, y que sigan los mismos, los que nos han traído aquí, llevándonos a nuevos logros colectivos del mismo tipo?



 

¿ Está España viva? ¿ Ha terminado la roja anegándolo todo y solo queda de ella un cadáver colorado?
 




¿ Tiene fondo la desesperacion? ¿ Ha llegado la desesperación a tocar fondo? ¿ Hay desesperación? 


 
¿ Hay desesperación en un cadáver?







 

0ÉÉÉÉ, OÉ, OÉ OÉ, OÉÉÉÉ, OÉÉÉÉ´.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


martes, 14 de junio de 2016

EL PSOE EN LA HISTORIA DE ESPAÑA: ÚLTIMOS CAPÍTULOS




http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/









EL PSOE EN LA HISTORIA DE ESPAÑA: ÚLTIMOS CAPÍTULOS





 

 IÑAKI GABILONDO
Guillotina o silla eléctrica


http://cadenaser.com/programa/2016/06/14/hoy_por_hoy/1465887378_298195.html







http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

sábado, 11 de junio de 2016

EL PAIS Y EL PATRIOTISMO : OBSOLESCENCIA FRENTE A REALIDAD.

A



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL PAIS Y EL PATRIOTISMO : OBSOLESCENCIA FRENTE A REALIDAD.





Hace mucho tiempo que ya no compro el periódico; me ponía enfermo lo que decian, al servicio cada día estaba  más claro y evidente,  de  la defensa de los intereses de quienes  les permiten seguir saliendo, no obstante la escandalosa pérdida de lectores. Y por el hecho  de no comprar el periódico me refiero a que no compro EL PAIS. Durante un periodo compraba entre EL MUNDO y EL PAIS. ahora, naturalmente, ninguno de los dos, pero me gasto más en prensa que antes, con esa creación de  AHORA y otras cosas parecidas, además, claro de LE MONDE DIPLOMATIC En CASTELLANO, un clásico, algo que llega hasta nosotros desde el pleistoceno, y que me sigue intersando, aunque yo he cambiado mucho.




 

 El caso es que esta mañana he salido temprano a dar una caminata de unas cuatro horas y media por el campo, antes de que el calor aprestara de lo lindo, y en mi retozón andar, luego de dos horas me he encontrado con UNA VENTA ( llamo así a una especie de bar que a la vera del camino había), y allí, en la barra, escondidos tras una especie de columna que anunciaba no sé que en un Bando del Alcalde de aquel lugar,  estaban atrincherados dos periodicos: el ABC y EL PAIS. Pasado sin dolor que hube del ABC, ni una mirada, oye, me pongo distraído a ver lo que el otro traía; y lo que traía me ha resultado verdaderamente insultante.
A ese periódico, EL PAÍS, en gran parte expresión de la democracia que tenemos, le ha pasado lo que a la democracia que tenemos, y con eso ya estaría dicho todo, pero en el presente caso hay alguna cosilla más que decir.


El insultante engendro se llama
 

Todo por la patria
 

Con una añadidito abajo, que reza:
Ni un día sin guiños populistas que apelan a emociones y esquivan debates
Y como creo que no debéis perderos este engendro, la diceción de Internet en que podéis comprobar lo que digo, por más increíble que parezca, es:






http://elpais.com/elpais/2016/06/10/opinion/1465581351_005665.html


Si sois valientes y recaláis por un lugar tan... tan... tan de EL PAIS, podéis aprender mucha ciencia mu sabrosa, y entregaos sin dejar cosa, por la impresión, a la ira de que te tomen por... 



 

 Resulta que PODEMOS ha arrancado su campaña electoral con apelaciones a la Patria ( yo escribo esta palabra con mayúscula, el editorial no lo hace) y al patriotismo, lo cual dice EL PAIS que lo que tiene eso son  "reminiscencias preconstitucionales y estrechamente asociada al más rancio nacionalismo" y nos desvela que "Tan súbito interés por un concepto tan caduco tiene una explicación clara: el partido Podemos necesita encontrar una manera de recuperar la transversalidad perdida por la coalición con Izquierda Unida"




 


Analicemos este asunto, porque tiene su perenguendengue: 


 Resulta que, en una campaña electoral para unas elecciones generales, el hecho de que, al menos en España, uno de los partidos políticos en liza hable  de la Patria y el patriotismo, lleva a ser acusado,  a la organización que tal hace,  de reminiscencias preconstituciionales y de encontrarse anclado en el más rancio nacionalismo. Esta manera de pensar es completamente coherente con aquella sinvergozonería del caballero don JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, según la cual la Patria era un concepto discutido y discutible, no porque no sea así, todo es discutible y algunas cosas son discutidas, efectivamente, si no porque lo decía el Presidente del gobierno de España, a la que la Constitución define como la Patria común de todos los españoles, pero sigamos. Resulta tambien que ese concepto caduco se recupera para recuperar, a su vez, la transversalidad perdida por la coalición con Inquierda Unida, y aquí es cuando el argumento cae en su propia nadería, luego requeteconfirmada en el párrafo siguiente, porque si para recuperar la transversalidad perdida con el acuerdo con IU hay que hablar de la Patria es que hablar de ella da votos, y si da votos es porque hay hambre de Patria entre en cuerpo electoral, de  manera tan intensa que  se muestra capaz de contrarrestar los daños, si los ha habido, del acuerdo para formas UNIDOS PODEMOS.



De entrada se puede decir que el acuerdo muy malo no será, porque ha conseguido poner de los nervios a todo el establecimiento, ha dejado en la cuneta las perspectivas electorales del PSOE y va a disputar el primer puesto al PP. Más bien se podria afirmar que el acuerdo es, estratégicamente, irreprocheibol.




¿ Y porque hay hambre de hablar de la Patria en el cuerpo electoral? : Porque no habiendo hablado de ella durante todo este periodo, los partidos de la casta, sí, de la casta, los representantes del establecimiento, han llevado a la Patria a la situación en que se encuentra, de desmadejamiento inocultable de ella misma. Porque estos señores a los que me refiero, han sido, con sus  oscuros cambalaches, traidores a la Patria. Y la gente no quería esa traición, ese camino al vacio. 

¿ Acaso no es el concepto Patria,  un concepto tradicional ? ¡ Por los clavos de Cristo, ¿ quien ha escrito esta basura?
 

Sigue el editorial, vamos a llamerle así, diciendo que el votante medio en España (¿será Patria España en este caso), es mayoritariamente centrista, a lo que habria que añadir, en coherencia con lo anteriormente  dicho que es tambien, mayoritariamente patriota. cosa que no es sorprendente. lo que es sorprendente es que sus representantes politicos pasaran sobre ese hecho macular como sobre una mina antipersona.




Nos sigue ilustrado esta máquina insigne en que se ha convertido EL PAIS, sobre lo malo que es Podemos, cuando magnánimamente nos afirma que la "reivindicación de la patria no es sino otro ardid de una estrategia populista que reclama aquellos significantes vacíos de contenido (patria, pueblo, gente, etcétera) que pueden contribuir a amalgamar detrás de sus siglas a aquellos que no se identifican con categorías políticas tradicionales" lo que, pasando por alto eso de los "significantes vacios de contenido" en los cuales EL PAÍS resulta ser gran maestro, nos lleva a tener repetir la conclusión anterior: el cuerpo electoral tiene hambre de Patria, y como no se la han saciado los del turnismo, van a enviar a los del turnismo al despeñadero, por turnos, primero al PSOE.
 

El alto magisterio  continúa afirmando que ... "una cosa es apelar a los sentimientos y otra, bien distinta, utilizar emociones primarias para evitar someterse a una discusión, imprescindible en una campaña, sobre las medidas concretas y planes de gobierno de una formación política", lo cual se afirma para criticar la actitud de PODEMOS, que, parece decir, oculta las medidas concretas  y sus planes de gobierno, cosa que es difícil de creer si se tiene en cuenta que estos chicos de PODEMOS han hecho un Catalogo con su PROGRAMA ELECTORAL que copia externamente al famoso CATÁLOGO DE IKEA, que se vende por un euro y pico, y que ha agotado sus ejemplares, supongo que harán más, y que todos están hablando de esa iniciativa de sus campaña. 




Por otra parte, mi experiencia como televidente es que esos de podemos sí que quieren debatir, lo que pasa es que no tienen contraparte, salvo Inda, Maruhenda, levi, Casado, y cosas así, que hablan de Venezuel, Irán, Carlos Marx, yo les he oído hablar hasta, pásmate, ¡del programa de Gotha!, y sin confundirlo con unos remedios para bajar la concentración de ácido urico en la sangre ( lo que tiene Internet).



 


¿Alguien podría haber supuesto que una PROGRAMA ELECTORAL de cualquier partido político contendiente en una campaña electoral, además de tener precio de venta,  se agotaría?
 

Como deben tener la sensación de estar adentrándose en terreno pantanoso al acusar de casposo al patriotismo, un periodico como  EL PAIS, tan  alejado, que sepamos, del internacionalismo proletario, como del  anarquismo,  del  espartaquismo y  del esperanto, nos regala ¡esto!:
 

"En una democracia avanzada como la española, que además es —por diseño constitucional— un Estado social y de derecho, solo hay ciudadanos. Ellos son los titulares de la soberanía y de los derechos. En una democracia, todo ciudadano tiene que poder sentirse orgulloso de pertenecer a una comunidad política que respeta sus derechos y libertades y que organiza un marco de convivencia justo y respetuoso con su identidad, cualquiera que sea esta. De ahí que tenga sentido hablar de patriotismo constitucional más que de patria o de patriotismo".
¡ Áteme usted esa mosca por el rabo !, me surje decir, aunque a don Rafael  Sánchez  Ferlosio no le parezca una expresión elegante, pero es que lo que me sale como alternativa son improperios. 




 


Resulta que España es una democracia avanzada, lo cual es un lugar vacio, porque no se nos dice en qué consista tal cosa, es, para decirlo con las mismas palabras del editorial  un "ardid de una estrategia populista que reclama aquellos significantes vacíos de contenido ...  que pueden contribuir a amalgamar detrás ...  a aquellos que no se identifican con categorías políticas tradicionales".


 


¿ Ya me han atado la mosca? Vale, pues ahora me la sueltan, porque lo que tiene sentido . dice EL PAIS, es hablar de "patriotismo constitucional más que de patria o de patriotismo".
El editorial, lo llamo así por cumplir la tradición sigue y dice que Podemos, produce un "retorcimiento de los conceptos".
 

¿ Se han vuelto locos los del el pais ?



 

Más vale no seguir : ¡ QUÉ CANTIDAD DE TONTÁS ! . ¡ Lo que ha sido y lo que es. 



 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/



A

jueves, 9 de junio de 2016

LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL COLOR DE LOS GATOS.



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL COLOR DE LOS GATOS.






Se ha organizado mucho ruido con gran parvedad de materia en esa cosa tan enjundiosa de los desesperados esfuerzos que hacen todos los contrincantes de Podemos para que todos los miembros del cuerpo electoral sepan lo que son.

¿ Y qué son?
 

Pues, de entrada, dicen los del PSOE que no son socialdemócratas, ya que, dicen, ellos los del PSOE, ocupan en su totalidad todo el espacio de esa fracción.
¿Debemos creer al PSOE cuando dice eso?






 

Pues no, lo que dice el PSOE es increíble, si se tiene en cuenta que la murga y cantinela de que pertenecen a la socialdemocracia la adoptaron cuando vieron la que se les venía encima, es decir; cuando comprobaron que estaban perdiendo influencia social a grandes zancadas. Hata la llegada de ese momento la palabra socialdemocracia estaba completamente ausente de su vocabulario politico cuando hablaban de sí mismos. Decir que eran "progresistas", eso sí, eso lo decía el PSOE y lo decían, y dicen todos.



 

Para quien necesite comprobar esto que digo  puede hacer un rastreo de las palabras socialdemócrata y socialdemocracia que aparezcan en los discursos políticos del PSOE,  en, pongamos, los últimos 30 años, y podrá comprobar el momento en que ese término deja de parecer de uvas a peras, para figurar casi como la otra cantinela de "progresista" y toda su compañía de sinónimos y amigos.


Para los que no necesiten comprobar nada de esto, porque tienen memoria, lo saben, y saben lo que ha hecho el PSOE en este sistema borbónico parlamentario, bastará que rememoren aquella gloriosa ocasión que vieron los siglos en la cual el caballero señor don Felipe González Marquez trajo a colación la conversación con un Alto Capitoste del Partido Comunista Chino y del Gobierno de China, sobre  el color de los gatos para decir que daba igual que fueran blancos o negros , que lo importante era que cazara ratones.  



 

 ¿ Qué color tiene el gato González ? No lo sé; actualmente yo diría que tiene color blanco, por las canas, pero lo que está claro es que ha sabido cazar muy bien ratones para sí mismo, aunque siga con esa pinta, un tanto tontiastuta y de gato castrado.

Los del PSOE, los del PP, y los de Ciudadanos están de acuerdo en acusar a Podemos de ser comunista.
 

Si ya hemos visto antes que el PSOE reclama para sí el espacio de la socialdemocracia, no hemos analizado un asunto importante y es el hecho de que no define qué es la socialdemocracia, con lo que él se reclama socialdemócrata, pero no dice en qué  consiste ser eso. Y no lo dice porque no podría decirlo, ya que en cuanto abriera la boca, la realidad de sus actuaciones cuando ha tenido el poder se la cerraría.
 


Si el PSOE dice de sí mismo que es   socialdemócrata pero no puede aclarar qué sea eso, porque la gente entonces llegaría a la conclusión de que el PSOE no ha sido un partido socialdemócrata, es que es consciente de que la gente le vota, los que lo han hecho, por lo que se suponía que haría, no por lo que ha hecho; y ahora, esa gente, que cada vez tiene más claro lo que el PSOE ha hecho, ya no le vota.


 



En definitiva el PSOE no ha sido jamás un partido socialdemócrata, independientemente de lo que quisiera la gan mayoría de sus militantes, por la sencilla razón de que la  cooptada cúpula de mandamases que lo gobernaban no quería que lo fuera.  Se ha votado a las siglas, y de esas siglas han vivido. Eso se ha terminado, con Sánchez, con la señora esa de Andalucía o con cualquier otr@.



 

 Por otra parte hay que reconocer que hay cierta dificultad en perfilar un programa para la socialdemocracia  en la actualidad. Sobre este asunto me voy a remitir a los múltiples escritos de Ignacio Sotelo, libros y colaboraciones periodísticas, en lo que se examina en profundidad la cuestión.
 

Por ejemplo podéis encontrar lo que piensa de esta asunto en los siguientes enlaces.
 

1.- SOBRE LOS POPULISMOS
http://elpais.com/elpais/2015/05/12/opinion/1431458155_728256.html
2.-
SOBRE ESTADO SOCIAL Y DEMOCRACIA
http://www.cristianismeijusticia.net/es/video-reflexi%C3%B3n-entrevista-ignacio-sotelo
3.-
SOBRE EL EURO
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/06/actualidad/1412614741_168072.html
4.-
SOBRE QUE ESTAMOS AL FINAL DE UNA ETAPA EN ESPAÑA
http://elpais.com/elpais/2014/09/22/opinion/1411411076_450202.html
5.-
SOBRE CAPITALISMO FINANCIERO Y DEMOCRACIA
http://elpais.com/elpais/2014/02/21/opinion/1392988034_229568.html
6.-
SOBRE LA UE
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/03/actualidad/1393866005_130700.html

Ahora se acusa a Podemos de ser comunistas, y en su mayor parte tal acusacióncalificativo se usa para meter miedo a la gente, con el conocido "¡que vienen los comunistas!"; la mentira de tal estupidez queda clara si se analiza que, caso de ser cierto eso que dicen, tras las próximas elecciones al menos el segundo partido, si no el primero, habría de ser Podemos, es decir, un partido comunista, con lo que la liquidación del Estado como instrumento de dominación de clase estaría a un palmo de convertirse en un intento realizable, así como la desaparición de la propiedad privada de los medios de producción y el derecho a la herencia, y otras muchas cosas más que no parece estén siendo puestas en peligro por la insurgencia de Podemos. 




Lo que sucede es que de la misma manera que se usaba el nombre del PSOE para defraudar a la gente, que, votando por unas siglas creía estar votando por unas políticas, hasta que se ha descubierto la engañifa, pasa con la acusación de comunista a Podemos:  meten miedo a ver si con ello la gente se abstiene de escuchar sus propuestas, examinarlas en función del interés individual y de grupo, y, eventualmente votarlas.
 


En el fondo lo que resulta muy visisble es el miedo que tiene el poder a perder el control de la situación que siempre han tenido, en la dictadura y en esta democracia borbónica, pero el agua del rio no subirá a su fuente para volver dentro de la tierra.





http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A