viernes, 11 de julio de 2014

¡ PERO QUÉ IZQUIERDA, COÑO !


 

 


 

 ¿¡PERO QUÉ IZQUIERDA, COÑO!?

HACE UNOS DÍAS VÍ POR LA TELE UN MINIDEBATE EN EL PARLAMENTO, HABIDO ENTRE EL  CAYO LARA Y EL CABALLERO SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO, DON MARIANO RAJOY, SOBRE UNA PREGUNTA HECHA POR DON CAYO EN RELACIÓN CON LOS AÑOS DE CONDENA QUE LA FISCALÍA PIDE PARA LOS MANIFESTANTES A LOS QUE SE SIGUE JUICIO PENAL POR ACCCIONES OCURRIDAS COMO CONSECUENCIA DE UNAS PROTESTAS SINDICALES.

 
LA FORMULACIÓN DE LA RECLAMACIÓN DE IZQUIERDA INIDA PERMITIÓ AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO CONTESTAR, DE MANERA IRREBATIBLE, LO SIGUIENTE, ENTRE OTRAS COSAS:
 
1.- QUE LA MAYORÍA DE LOS HECHOS QUE SE ESTÁN JUZGANDO AHORA SE PRODUJERON ANTES DE FORMARA GOBIERNO EL PP, SE PRODUJERON EN EL GOBIERNO DEL SEÑOR ZAPATERO.
 
2.- QUE EL ARTÍCULO DEL CÓDIGO PENAL QUE SE ESTABA APLICANDO SE CORRESPONDE CON UNO EXISTENTE  EL DENOMINADO “CÓDIGO PENAL DE LA DEMOCRACIA”, APROBADO EN LA ÉPOCA SOCIALISTA, Y QUE CONTÓ CON EL VOTO FAVORABLE DE IZQUIERDA UNIDA EN EL CONGRESO CUNDO SE APROBÓ
 
3.- QUE ESPAÑA EN UN ESTADO DE DERECHO, Y EL GOBIERNO NO PUEDE ORDENAR NADA A LA FOSCAÍA O A JUEZ DEL CASO.
 
4.- QUE IZQUIERDA UNIDA, SI ESTÁ DISCONFORME CON EL TEXTO DEL ARTÍCULO DEL CÓDIGO PENAL QUE SE ESTÁ APLICANDO AHORA A LOS SINDICALISTAS, Y QUE FUE VOTADO DE CONFORMIDAD  POR ELLOS EN EL CONGRESO EN EL MOMENTO DE SU APROBACIÓN, LO QUE PUEDEN HACER ES PRESENTAR UNA INICIATIVA AL PARLAMENTO PARA LOGRAR SU MODIFICACIÓN.
 
5.- QUE, EN EL ESTADO ACTUAL DE LA CUESTIÓN, LO PROCEDENTE APRA SOLUCIONAR EL PROBLEMA CREADO ES QUE, CUANDO PROCEDA, SE PIDA EL INDULTO, EL CUAL SERÁ ESTIDIADO Y TRAMITADO POR EL GOBIERNO, SEGÚN ES SU OBLIGACIÓN EN TODOS LOS CASOS.
 
LO PRIMERO QUE HAY QUE CONSTATAR ES QUE EN EL AMBIENTE,  QUEDÓ CLARAMENTE EXPRESADO, SIN DECIRLO, QUE TAMBIEN AL PRESIDENTE, LE PARECÍAN, COMO A CAYO LARA “UN DEMASSIÉ”, LAS CONDENAS A LAS QUE PODRÍAN HACER FRENTE LOS TRABAJADORES IMPUTADOS, LO QUE HABLA MUY BIEN, SI ESE FUERA EL CASO, PUES NO SE EXPRESÓ CLARAMENTE, DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, Y COMO, LAMENTABLEMENTE NO SON MUCHOS LOS CASOS EN QUE NO ME SIENTA AVERGONZADO DE MI GOBIERNO, SIENDO ESTA UNA EXCEPCIÓN NO QUEDAR SIN SEÑALARLA.
 
PERO LO QUE ME DEJA DE PIEDRA ES QUE LA LLAMADA  IZQUIERDA, EN EL SECTOR QUE REPRESENTE IZQUIERDA UNIDA Y EN EL SECTOR QUE REPRESENTE EL GRUPO PARLAMENTARIO DE IU Y EN EL SECTOR DE TODA ELLA QUE REPRESENTE CAYO LARA, SE PUEDAN ESTUDIAR TAN POCO LOS HECHOS Y CIRCUSTANCIAS DE UNA PREGUNTA PARLAMENTARIA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, DE MANERA QUE LE PERMITA A ÉSTE CONTESTAR LO QUE DIJO, Y DEJAR CON LA BOCA SILENTE, Y CARA DE SUSPENSO HASTA SEPTIEMBRE A QUIEN HACE LA PREGUNTA. DESDE LA ENORME ESCALA QUE VA DE HABLAR DEL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO HASTA SIMPLEMENTE PROPONER EL INDULTO, CUANDO PUEDA TRAMITARSE, PARA LOS POSIBLES CONDENADOS, SE PUEDEN PLANTEAR MUCHAS COSAS INTERESANTES, PERO NO UNA PREGUNTA QUE PERMITE AL PRESIDENTE RESPONDER CERRANDO LA BOCA AL QUE LA HACE, POR SER LA SITUACIÓN EXISTENTE HIJA DE SUS PROPIOS ACTOS PARLAMENTARIOS, Y, ADEMÁS, TERMINAR PROPONIENDO A LA IZQUIERDA QUE PIDA EL INDULTO PARA LOS TRABAJADORES CONDENADOS.
 
¿¡ PERO QUÉ COÑO DE IZQUIERDA ES ÉSTA!?