lunes, 27 de enero de 2014

DISFUNCIONALIDAD DE LA DESIGUALDAD




 
 
LA DISFUNCIONALIDAD DE LA DESIGUALDAD

 
AHORA PARECE HEBERSE PUESTO DE MODA DECIDIR DARSE CUENTA DE QUE UNA DISTRIBUCIÓN MUY DESIGUAL DEL PODER ECONÓMICO PUEDE RESULTAR EXTRAORDINARIAMENTE DISFUNCIONAL, Y POLÍTICAMENTE PELIGROSA.



LA COSA TIENE SU GRACIA, PUES ES ALGO DE MANUAL, QUIERO DECIR QUE LA DESIGUALDAD MUY PRONUNCIADA LLEVA A LAS SOCIEDADES QUE LA SUFREN A UNA SITUACIÓN INESTABLE, Y, POR SU PROPIA NATURALEZA, MÁS PRONO O MÁS TARDE ESA SITUACIÓN TENDERÁ A EVOLUCIONAR HACIA UNA MAYOR ESTABILIDAD. ¿ A COSTA DE QUIÉN? EN ESO LA RESPUESTA NO ESTÁ CLARA, PERO PARECE QUE PODRÍA ADELANTARSE QUE, SI SE MANTIENE LA DEMOCRACIA, SERÁ A COSTA DE ESA DESIGUALDAD Y QUE SI NO SE MANTIENE LA DEMOCRACIA, SE PRODUCIRÁ UNA MAYOR DESIGUALDAD, EN AMBOS CASOS COMO TENDENCIA. PERO LA VERDAD ES QUE CREO QUE NO SE TRATA DE ALGO MATEMÁTICO. LA DEMOCRACIA REALMENTE EXISTENTE, QUE ES ESO A LO QUE ASÍ LLAMAMOS POR NUESDTRA ZONA, PARA ENTENDERNOS, ES POSIBLE QUE FUNCIONE COMO UNA MÁSCARA PARA QUE LA DESIGULDAD CONTRARIA A LA DEMOCRACIA PUEDA PASAR COMO INEVITABLE, SI SE RESPETA EL MERCADO, ETC, ETC, ETC.

 


¿SOPORTARÁ LA GENTE ESTA SITUACIÓN MUCHO TIEMPO? DEPENDE. LO PRIMERO QUE TIENE QUE HACER ES DARSE CUENTA. COMO SEÑALA KRUGMAN EN UN ARTÍCULO QUE SE REFERENCIA MÁS ABAJO “es difícil conseguir que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda”


¿ES DEMASIADO OPTIMISMO, O PESIMISMO,  EL QUE  RELACIONE ESTO DE LA DESIGUALDAD CRECIENTE CON LOS ANTECEDENTES DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA, CUANDO EL REY SE VIÓ OBLIGADO A CONVOCAR ESTADOS LOS GENERALES QUE DIERON ORIGEN AL CAMBIO DE RÉGIEN,  PARA PODER  APROBAR NUEVOS IMPUESTOS A LA ARISTOCRACIA, QUE SE RESISTÍA A ABANDORAR SUS PRIVILEGIOS?

 

INCLUSO DESDE UN PUNTO DE VISTA ABSOLUTAMENTE EGOÍSTA, PERO A LARGO PLAZO, ¿ NO ES UN SUICIDIO DE LA ARISTOCRACIA ECONÓMICA DIRIGENTE ( UNA MÍNIMA MÍNIMA PARTE DE LA POBLACIÓN MUNDIAL, QUE SE LLEVA UN TROZO ENORME DE LO QUE HAY), BASARLO TODO EN PÉRDIDAS DE PODER ADQUISITIVO PARA LOS TRABAJADORES, CUANDO LA ECONOMÍA ESTÁ BASADA EN EL CONSUMO DE LOS MISMOS? POR OTRA PARTE, QUE TODOS LOS PAÍSES SE BASEN EN LAS EXPORTACIONES, ¿ NO ES UNA MANERA SEGURA DE CAMINAR HACIA LA GUERRA, NUEVAMENTE?

 

¿ QUÉ LE HA PASADO AL TRABAJO, QUE ANTES PODÍA DAR PARA VIVIR, Y AHORA, SI CONSIGUES ENCONTRAR UNO, PUEDE QUE NO PUEDAS VIVIR DIGNAMENTE DE ÉL?


¿ ESTO PUEDE MANTENERSE MUCHO TIEMPO? ¿ A QUÉ COSTE? ¿ ES COMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA?

 

PARA AYUDAR A QUE SE DÉ CUENTA DE LO QUE ESTÁ PASANDO, ESE HOMBRE QUE TIENE UN SALARIO QUE DEPENDE DE QUE NO LO ENTIENDA,  EN EL PERIÓDICO EL   PAÍS DEL DOMINGO 16 DE ENERO DE 2014,  APARECEN ALGUNOS ARTÍCULOS QUE NO HAY QUE PERDERSE, EN CONCRETO SON ESTOS.

A.-  EL DE PAUL KRUGMAN

Los ricos indignos

Se oculta que los ingresos de la quinta parte de los que menos cobran bajan desde 1979 mientras los de los más ricos suben el 186%



DICE, SOBRE LA SITUACIÓN EN ESTADOS UNIDOS:

 

1.- el capitalismo estadounidense tal como está constituido actualmente está socavando las bases de la sociedad de clase media. La realidad de la creciente desigualdad estadounidense es crudísima

2.- Desde finales de la década de 1970, los salarios reales de la mitad de los trabajadores que menos ganan se han estancado o reducido, mientras que los ingresos del 1% en lo alto de la escala casi se han cuadruplicado (y los ingresos del 0,1% en lo más alto han crecido aún más).

3.- durante las tres últimas décadas y más, el principal obstáculo al que se han enfrentado los pobres es la falta de puestos de trabajo que ofrezcan sueldos decentes

4.- ¿cómo se supone que los hijos de los pobres, o incluso de la clase trabajadora, van a recibir una buena educación en una época en la que disminuye el apoyo que reciben las universidades públicas y las matrículas suben? Hasta los indicadores sociales como la estabilidad familiar son, en buena medida, un fenómeno económico: nada se ceba tanto con los valores familiares como la falta de oportunidades de empleo

5.- Casi nunca vemos a los apologetas de la desigualdad dispuestos a hablar del 1%, y no digamos ya de los que de verdad más ganan. En vez de eso, hablan del 20% superior, o como mucho del 5%. Puede parecer que estas elecciones son inocentes, pero no es así, porque equivalen a meter en el mismo saco a matrimonios de abogados y lobos de Wall Street

 


B.- EL DE KENNET ROGOFF

Los disparates de la ayuda extranjera

Los donantes deben prestar más cuidado a no interferir en los avances de los beneficiados con su ayuda





DICE, COMENTANDO UN LIBRO QUE LE GUSTA, SOBRE LA AYUDA INTERNACIONAL A LOS PAÍSES:

1.- demasiado a menudo, la asistencia occidental sirve para mitigar la culpa de los donantes más que para solucionar las dificultades de los receptores. Esto es especialmente cierto cuando la asistencia ingenua sirve para reforzar un statu quo disfuncional.

2.- al menos mil millones de personas en el planeta viven en circunstancias desesperadas, similares a las imperantes hace cientos de años

3.- existe un sorprendente paralelo entre los problemas causados por el ingreso de ayuda y la “maldición de los recursos naturales” (o el “mal holandés”, otro nombre que recibe en occidente): los ingresos generados en un sector económico —habitualmente petrolero o mineral— hacen subir los precios en toda la economía (incluido el tipo de cambio) y eliminan la competitividad de otros sectores. Además, gran parte de esta ayuda se entrega en especie y por motivos estratégicos, a menudo, en apoyo de gobiernos ineficaces y cleptocráticos

4.- quienes proporcionan ayuda deben ser extremadamente cuidadosos para evitar interferir con fuerzas políticas y sociales que, con el tiempo, pueden generar cambios internos orgánicos y, por tanto, más duraderos.
 
5.- Que la gente de muchos países africanos parezca estar peor en la actualidad que en 1960 tiene mucho más que ver con el despotismo y el conflicto interno que con la eficacia de los programas de asistencia


C.- EL DE SOLEDAD GALLEGO DÍAZ.

Dejando aparte el 26% de inflación, todo va bien


El empleo parece formar parte del lenguaje económico como un elemento desconectado



 


DICE, SOBRE LA SITUACIÓN EN ESPAÑA:

1.- Necesitamos una evaluación independiente y rápida de los efectos de la reforma laboral en vigor. Necesitamos saber qué efectos está teniendo realmente y qué consecuencias va a tener a corto, medio y largo plazo

2.- necesitamos evaluación de todas las políticas públicas. Una de las características más inquietantes, y peligrosa, de la política gubernamental española, hoy y ayer, es que no existen mecanismos establecidos, contrastados y eficaces capaces de evaluar qué resultados ofrecen las políticas que se ponen en marcha

 

3.- Tenemos que saber qué panorama se está dibujando, porque es evidente que esta crisis no es una tormenta que cuando pase dejará lucir el sol donde siempre ha estado, sino que haremos frente a un deterioro social formidable, una pronunciadísima desigualdad y a centenares de miles de personas, quizá millones, que aunque tengan un empleo seguirán bajo los umbrales de la pobreza

4.- Y tenemos que empezar ya a preguntarnos, con datos en la mano, si todo esto no es, en buena parte, innecesario. Porque si es así, es inmoral que no reaccionemos.

 

D.- EL DE JOSEP RAMONEDA.

Bastardos,


La desigualdad entra en la agenda de Davos, a la vez que las felicitaciones por los duros ajustes



DICE, SOBRE LA SITUACIÓN EN ESPAÑA:


 
1.- La Unión Europea constata que en España tener empleo no garantiza salir de la pobreza. España sale de la recesión como campeona europea de la desigualdad, en pugna con Letonia.

2.- La desigualdad entra en la agenda de Davos. ¿Por qué preocupa súbitamente la desigualdad? Si se ha llegado a ella ha sido porque las políticas ante crisis sirvieron para conseguir unos objetivos que ya estaban definidos previamente: declarar obsoleto el modelo europeo de bienestar, debilitar y empobrecer a las clases trabajadoras e introducirnos en el paradigma de la competencia global.

3.- Ahora descubren que la desigualdad es ineficiente y que puede socavar la credibilidad del sistema. Cuando, como ocurre en España, el nivel de devaluación de los salarios y de precariedad del empleo, gracias a la reforma laboral, es tan grande que tener trabajo ya ni siquiera es garantía para una vida digna, ¿cómo se legitima un sistema fundado sobre la promesa de la redención por el esfuerzo?

 

4.- ¿Por qué Gamonal, un conflicto local, ha tenido tanta repercusión pública? Por su carácter indiciario: el malestar es tan grande que la mecha puede prender en cualquier momento, por la causa más inesperada. Y porque la crisis está poniendo en evidencia los manejos y complicidades entre política y dinero

5.- La gestión de la crisis ha hecho que esta evolucionara de económica a social. Rajoy diría que no adelantemos acontecimientos. ¿A qué hay que esperar? ¿A que la conflictividad se extienda por todo el país?